Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 22 fragmenty

2022-08-22 » Umarza postępowanie odwoławcze

226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Prestige bis S. T. w sytuacji, gdy złożona oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia; 4. art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień złożonej oferty i kosztorysu ofertowego albowiem cena zaoferowana w ofercie różni się od ceny podanej w załączonym wadliwie kosztorysie cenowym, co może prowadzić do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny; 5. art. 16 pkt 1 ...

uwzględnił część zarzutów przedstawionych w odwołaniu dotyczącą unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dokonanej w dniu 5 sierpnia 2022 r. oraz dokonania ponownej czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający wskazał, że czynność unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu dokonana została w dniu 11 sierpnia 2022 r. Jednocześnie Zamawiający przystąpił do ponownego badania i oceny ofert, a tym samym na tym etapie nie jest w stanie potwierdzić, czy oferta wykonawcy Prestige bis S. T. podlega odrzuceniu z uwagi na ...

po dokonaniu ponownej czynności Zamawiającego związanej z badaniem i oceną ofert oraz wyborem oferty najkorzystniejszej, Odwołującemu będzie przysługiwało prawo do wniesienia środków ochrony prawnej na tę nową czynność zamawiającego. Natomiast ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 152 fragmenty

2016-09-21 » Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-02-27

Pzp, pismem z dnia 12 kwietnia 2016 roku zwrócił się do wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu, o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w tym do złożenia dowodów, wskazując jednocześnie przykładowo, że dowodami tymi mogą być szczegółowa kalkulacja czy kosztorys. Wartość zamówienia została oszacowana przez zamawiającego na kwotę 26.000 ...

pytał Zamawiający uwzględniona została w kosztach zarządu jako ryzyko kontraktowe. Do wyjaśnień załączono dodatkowe pismo od dostawcy modułów GRP. Następnie Zamawiający prosił o dodatkowe wyjaśnienia o ujęcie kosztów podwykonawstwa w ofercie Przystępującego, powołując się w tej kwestii na treść wyroku Izby ...

innego wykonawcy, w związku z powyższym wykonawca nie jest zobowiązany do składania żadnych dodatkowych wyjaśnień, jednocześnie zaznaczono, że Przystępujący dwukrotnie udzielił Zamawiającemu odpowiedzi co do ceny własnej oferty. Przystępujący potwierdził, że koszty podwykonawstwa zostały ujęte w cenie ofertowej, w ramach złożonego kosztorysu w pozycjach 7,8,9,10. Przechodząc do oceny wszystkich złożonych w postępowaniu wyjaśnień wraz dowodami, Izba podzieliła stanowisko Odwołującego. Wszystkie złożone wyjaśnienia uznać należy z ogólne i lakoniczne. Pierwsze z wyjaśnień jedynie hasłowo wskazują na czynniki, które zdaniem Wykonawcy mogłyby przyczynić się do obniżenia kosztów. Wykonawca jednak nie załącza do tych hasłowych stwierdzeń jakichkolwiek elementów potwierdzających dane założenia cenowe. Przystępujący do dwóch pierwszych wyjaśnień złożył jedną ofertę handlową pochodzącą od dostawcy paneli GRP. Dostrzeżenia wymaga, iż nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 100 fragmentów

2022-03-08 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

oraz art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy My Way K.S., pomimo że zawiera rażąco niską cenę oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia a złożone przez wykonawcę wyjaśnienia ceny wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, - naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy My Way K.S. jako niezgodnej z dokumentami zamówienia, pomimo że treść złożonych wyjaśnień ceny potwierdza, że wykonawca przewidział realizację przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z wymaganiami SWZ, co obliguje do odrzucenia oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, - naruszenie art. 226 ...

materiałów, czy sposobu rozliczenia należy ocenić pod względem zgodności treści oferty z SWZ. Ponadto, wycena według innych metod prowadzi do nieporównywalności złożonych w postępowaniu ofert. Odwołujący stwierdził, że w przypadku, gdy procedura wyjaśniająca cenę potwierdza niezgodność treści oferty z treścią SWZ, poza ewentualną podstawą odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny, oferta podlega samodzielnie odrzuceniu na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp. Uzasadniając twierdzenie o lakoniczności wyjaśnień złożonych przez wykonawcę My Way K.S. Odwołujący stwierdził, że wyjaśnienia wskazują jako źródło możliwości obniżenia ceny na ogólnikowe zapewnienia: Całość kalkulacji odnosząca się do Państwa pytań zawiera tabela kosztorysu ofertowego w którym znajduje się 23 pozycje. Na większość przesyłamy oferty. Pozostałe kwestie to efekt własnych zasobów sprzętowych, oraz ponad 10 ...

sprzęt. Minimalna stawka godzinowa stosowana przez wykonawcę i przyjęta w ofercie oraz załączonych kalkulacjach to 35 zł/h brutto, natomiast stawka najwyższa to 50 zł/h brutto. Do realizacji - odnośnie Kosztów dojazdu i transportu - brak wyjaśnień, przy czym siedziba wykonawcy My Way K.S. to: Szadłowice 63, 88-140 Gniewkowo (odległość do placu budowy około 250 km - orientacyjny czas dojazdu ponad 3 godziny). Nie wskazano w wyjaśnieniach innej lokalizacji bazy wykonawcy. Podsumowując, Odwołujący stwierdził, że złożone przez wykonawcę My Way K.S. wyjaśnienia nie zawierały żadnych informacji, jakich oczekiwał Zamawiający. Odnosząc się do złożonej przez wykonawcę My Way K.S. wraz z wyjaśnieniami tabeli Odwołujący wskazał, że przedmiotem wyjaśnień nie była sama weryfikacja poprawności matematycznej wyliczenia ceny, ale przede ...

KIO 2257/24, KIO 2261/24, KIO 2279/24 – Wyrok KIO – 2024-07-22 80 fragmentów Premium

2024-07-22 » Oddala odwołania

oraz art. 17 ust. 2 ustawy Pzp przez niedokonanie wyboru oferty Odwołującego I jako najkorzystniejszej, mimo że oferta była ofertą najkorzystniejszą zgodnie z kryteriami oceny ofert wskazanymi w dokumentach zamówienia; 3) art. 223 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wyjaśnienia treści oferty złożonej przez F... S.A. Odwołujący I wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty w części C zamówienia; odrzucenia oferty F... S.A. w części C zamówienia oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego I jako najkorzystniejszej w części C zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie przystąpił wykonawca ...

treści ww. przepisu wynika, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Literalne brzmienie powyższego przepisu wskazuje, że co do zasady czynność polegająca na żądaniu złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty stanowi uprawnienie, a nie obowiązek zamawiającego. Zatem, zamawiający działając zgodnie ...

traktowania wykonawców, w sytuacji gdy nie poweźmie wątpliwości dotyczących treści oferty nie jest zobowiązany do żądania od wykonawcy przedstawienia wyjaśnień. W okolicznościach niniejszej sprawy Zamawiający nie skorzystał z możliwości, które ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 63 fragmenty

2020-08-04 » Oddala odwołanie

wykazane, możliwe jest obniżenie kosztów realizacji zamówienia. Bez takiej analizy, wyjaśnienia wykonawcy pozostają wyłącznie nic nieznaczącymi, ogólnikowymi zapewnieniami o chęci realizacji zamówienia. Tym bardziej, że pozostali wykonawcy, których oferty są prawie dwukrotnie wyższe, również mogą powołać sią na przytoczone w wyjaśnieniach z dnia 25 maja 2020 r. okoliczności. Wezwany wykonawca, oprócz odniesienia się do: oszczędności metody wykonania zamówienia, wyjątkowo sprzyjających warunków wykonywania zamówienia, minimalnego ...

ustawy Pzp, w celu ustalenia, czy złożona przez tego wykonawcę oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca KILBUD, pismem z dnia 25 maja 2020 roku, złożył zamawiającemu stosowne wyjaśnienia, które w ocenie Izby, wyczerpują dyspozycję przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, tym samym brak było podstaw do stwierdzenia, iż oferta wykonawcy KILBUD, zawiera rażąco niską cenę, a wykonawca nie udzielił wyczerpujących i jednoznacznych wyjaśnień (art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art ...

przedmiotowe postępowanie jest postępowaniem o małej wartości i dotyczy czynności do wykonania, w miarę prostych dla profesjonalnych uczestników tego rynku. Dlatego też ocena złożonych przez wykonawcę KILBUD wyjaśnień, musi uwzględniać wszystkie te aspekty, które obejmują przedmiot zamówienia, znajomość rynku oraz profesjonalizację podmiotów, którzy złożyli oferty w tym postępowaniu. Przechodząc zaś do oceny złożonych przez wykonawcę KILBUD wyjaśnień, wskazać należy, iż odpowiadają one sytuacji przypisywanej temu zamówieniu w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 76 fragmentów

2016-04-29 » Uwzględnia odwołanie

Należy również podkreślić nieznaczną wagę elementów wskazanych przez zamawiającego. Składając ofertę wykonawca zobowiązany był do przygotowania dziewięciu (9) szczegółowych kosztorysów, których jednymi z elementów były pozycje materiałowe, których łącznie było 28. Zamawiający zatem nie dokonał oceny wyjaśnień odwołującego, a odszukał jedynie pojedyncze pozycje materiałowe, które w ocenie zamawiającego, nie poparte żadną wiedzą czy doświadczeniem, odbiegały od ofert złożonych przez innych wykonawców. Tymczasem wyjaśnienia złożone przez odwołującego są wyjaśnieniami odpowiednio umotywowanymi, zawierają cały szereg konkretnych i miarodajnych informacji potwierdzających prawidłowość kalkulacji ceny oferty, co więcej na ich potwierdzenie złożono rzetelne dowody. Tym samym ...

ust. 1 pkt 2 Pzp, zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty i o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając prawne oraz - ogólne - faktyczne uzasadnienie odrzucenia oferty. Art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp brzmi: »Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający jednocześnie zawiadamia wykonawców, którzy złożyli oferty, o [...] wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne«. Zamawiający podał w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty informację o podstawie prawnej odrzucenia oferty - art. 90 ust. 3 Pzp. Art. 90 ust. 3 Pzp brzmi »Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia«. Izba podkreśla, że zamawiający zgodnie z art. 90 ust. 1 in initio Pzp zwrócił się do odwołującego o udzielenie wyjaśnień w sprawie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Art. 90 ust. 1 in initio Pzp brzmi »Jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego ...

wyczerpującej argumentacji w zakresie uzasadnienia faktycznego podjętej decyzji o odrzuceniu oferty odwołującego. Zamawiający, uzasadniając odrzucenie oferty odwołującego na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp, wskazał, że w ocenie zamawiającego wyjaśnienia ceny złożone przez odwołującego budzą wątpliwości do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia w sposób należyty i zgodny z ...

« poprzednie1...171172173174175176177178179180181...349następne »