3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w tej części, jednakże zarezerwował w swoim budżecie kwotę adekwatną do wartości rynkowej, zbliżoną swoją wartością do ceny jego oferty brutto. Odnosząc się do zarzutu zamawiającego, że w przedstawionym w wyjaśnieniach kosztorysie opracowania dokumentacji projektowej, nie uwzględnił wszystkich jej elementów, podkreślał, że fakt braku ich wyodrębnienia w wyjaśnieniach nie oznacza, że nie zostały one uwzględnione przy kalkulacji ceny ...
kolejności ustalono, że w odpowiedzi na ww. wezwanie odwołujący złożył wyjaśnienia z 11 lipca 2022r. , odrębnie dla każdej części. W odniesieniu do części I zamówienia odwołujący wyjaśnił, co następuje: 1. Kosztorys opracowania dokumentacji projektowej doświetlenia 1 przejścia dla pieszych. 1.1. Mapa do celów projektowych - koszt netto mapy do 1 ha dla 1 przejścia dla pieszych: 488,88 zł. Dowód nr 1: Oferta z dnia 23.06.2022 r. P.W. GEO-PERFEKT ...
z art. 224 ust. 2 uPzp i wezwał spółkę INEL do złożenia wyjaśnień w terminie do dnia 11 lipca 2022 r. oraz wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca w ramach wyjaśnień powinien udowodnić, że w zakresie swojej oferty uwzględnił i na jakim poziomie koszty: 1) opracowania dokumentacji projektowej ...
w okresach miesięcznych na postawie zaoferowanych cen, 2) zaniechaniu odrzucenia oferty Przystępującego, ponieważ nie wykazał on, że cena jego oferty w poz. 10 załącznika uzupełniającego do formularza oferty nie jest rażąco niska i błędne przyjęcie przez Zamawiającego, że, pomimo dwukrotnego uzupełniania na żądanie Zamawiającego, wyjaśnienia Przystępującego nie wykazują spełniania warunku rzetelnej i uczciwej ceny, tym bardziej że w projekcie umowy, która jest załącznikiem do specyfikacji warunków zamówienia, ogólna cena ofertowa ma charakter szacunkowy, a ...
w gminie Dragacz. 11 października 2021 r. Zamawiający wezwał Przystępującego do wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wskazując, że dotychczas złożone wyjaśnienia nie są wyczerpujące i konkretne, a części składowe oferty (ceny odpadów wskazanych w piśmie z 24 września 2021 r.) wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Zamawiający ponownie wezwał do złożenia wyjaśnień dotyczących czynników, które miały wpływ na sposób kalkulacji ceny odpadów ...
Zamawiający ewentualnie może podać obie podstawy prawne, w szczególności jeżeli wyjaśnienia mają dotyczyć zarówno ceny, jak i kwestii związanych z przedmiotem oferty. Tym samym, jeśli dany zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnień powołując się na art. 223 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, a wykonawca wyjaśnień nie złożył lub też zamawiający wyjaśnienia te uznaje za niekompletne, powinien je ponowić już w trybie ...
stwierdzenie naruszenie przepisów ustawy. Z treści doręczonego rozstrzygnięcia wynika, że oferta Odwołującego została odrzucona z powodu błędów w przedstawionym kosztorysie, które uniemożliwia obliczenie wynagrodzenia. W ocenie Odwołującego, Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez odrzucenie oferty w sytuacji, gdy nie zachodziły ku temu przesłanki. Nadto stwierdził, iż jeżeli Zamawiający miał jakiekolwiek wątpliwości co do treści oferty Odwołującego winien np. w trybie art. 87 Pzp zwrócić się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień jeżeli miał jakiekolwiek wątpliwości w związku z przedłożonym kosztorysem prac, jednakże Zamawiający nie zdecydował się na taki krok. Postępowanie ...
wziął pod uwagę także stanowiska i oświadczenia stron złożone ustnie do protokołu. Odnośnie zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp poprzez niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego z powodu błędów w przedstawionym kosztorysie, które uniemożliwiają obliczenie wynagrodzenia, Izba uznała w/w zarzut za ...
się wariantowości cen. Cena nie ulega zmianie przez okres ważności oferty (związania ofertą). Cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia należy wyliczyć w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do niniejszej specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a następnie tak obliczoną cenę przenieść do "Formularza ofertowego". Wykonawca opisów poszczególnych pozycji przedmiaru robót nie powinien ...
najkorzystniejszej, 2) zaniechania odtajnienia i udostępnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa wyjaśnień i dokumentów złożonych przez S... w terminie umożliwiającym wykonawcom skuteczne kwestionowanie wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej na innych podstawach niż wskazane w treści niniejszego odwołania, 3) czynności badania i oceny oferty złożonej przez S... i nieuzasadnione uznanie, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4) zaniechania czynności odrzucenia oferty S... - zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 5) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art ...
jak m.in. geowłóknina, wapno i cement, czego dowodzą załączone do wyjaśnień oferty od dostawców oraz kalkulacja ceny i czynników kosztotwórczych, w arkuszu zatytułowanym "Koszty materiałów". Materiały ujęto także w arkuszu zatytułowanym "Oferta z zestawieniem kosztów" w poszczególnych pozycjach. Przystępujący uwzględnił również koszty pracy sprzętu, czego dowodzi np. oferty na wynajem niektórych maszyn, zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa oraz arkusz ...
listopada 2017 r. KIO 2361/17: przy cenie ryczałtowej załączone do oferty kosztorysy, czy formularze cenowe mają tylko charakter informacyjny i jeśli nic ...
1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Gminie Dukla: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy RAF-MAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy RAF-MAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do wyjaśnienia treści oferty zgodnie z wymaganiami art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2 ...
poprzez brak podania pełnego i poprawnego uzasadnienia faktycznego przyczyn odrzucenia oferty Odwołującego, podczas gdy Zamawiający zobowiązany był do ich wskazania, oraz jako zarzuty ewentualne: 4. art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez brak wezwania do złożenia wyjaśnień treści oferty w zakresie stawki za roboczogodzinę zaoferowanej przez Odwołującego, podczas gdy, jeżeli Zamawiający miał jakiekolwiek wątpliwości co do prawidłowości tej stawki (w szczególności co do tego czy jest to stawka netto czy brutto), to zobowiązany był do ich wyjaśnienia, 5. art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez brak wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w zakresie stawki za roboczogodzinę zaoferowanej przez ...
jako rażąco niskiej. Dalej podał, że w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający obowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o szczegółowe wyjaśnienie powodów zaproponowania tak niskiej ceny, albowiem "za sprzeczne z ustawą należy uznać automatyczne uznawanie za rażąco niskie i odrzucenie ofert bez możliwości wykazania, że ich oferta jest rzetelna". Stwierdził także, że "Zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału ...
naruszony art. 90 PZP, gdyż to zamawiający uznaje czy cena oferty jest ceną rażąco niską i sam decyduje czy ma zwracać się o wyjaśnienie czy nie. Podstawą ustalenia czy cena jest rażąco niska jest porównanie ceny oferty do kosztorysu inwestorskiego a nie do cen innych ofert jak tego chce odwołujący. Cena oferty przystępującego wykonawcy do kosztorysu inwestorskiego sporządzonego w miesiącu VIII.2010 r. na kwotę 24038260 ...
niskiej. Przystępujący wykonawca stwierdził także, że Zamawiający nie zmienił formuły kosztorysu ofertowego w stosunku do jego oferty, bo jest ona zgodna z zapisami siwz dotyczącymi obliczenia ceny oferty. Podał także, że Zamawiający nie wystąpił do wykonawcy z zapytaniem, bo słusznie uznał, że cena oferty nie jest rażąco niska, oraz że jej złożenie nie narusza uczciwej konkurencji, oraz, że Zamawiający wybrał ofertę wykonawcy zgodnie z kryterium podanym w SIWZ i prawidłowo poinformował ...
4. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej z ofert nie podlegających odrzuceniu; 5. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez błędne wezwanie przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie treści oferty niepodlegającej wyjaśnieniu; 6. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez niedochowanie przez ...
pozycji wymienionych w przedmiarach robót (pkt. 8); d) obliczając cenę oferty wykonawca musiał uwzględnić w kosztorysach ofertowych wszystkie pozycje przedmiarowe opisane w przedmiarach robót (pkt. 9); e) w przypadku uszczegółowienia i/lub zmian do pozycji przedmiarów wprowadzonych przez zamawiającego w wyniku zapytań wykonawców wykonawca był zobowiązany wszelkie wprowadzone modyfikacje uwzględnić w cenie oferty jak również w opisach przedmiarowych (pkt. 11). Zgodnie z listą ...
takie uzupełnienie ma nastąpić: czy poprzez dopisanie brakującej pozycji w kosztorysie czy przez doliczenie odpowiedniej kwoty (wynikającej z wartości przedmiarowej 850 mb) do innych pozycji, jak uczynił to przystępujący. W wyjaśnieniach przystępującego z dnia 9 maja 2013 roku wykonawca potwierdził, że w cenie oferty ujął wartość przedmiarową 850 mb przy liniowych robotach ziemnych dla ...
o. Odwołujący podniósł, że na skutek tej czynności Zamawiającego doszło do naruszenia następujących przepisów ustawy Pzp: 1. art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny istotnych części składowych ceny oferty, 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez dokonanie wyboru oferty zawierającej rażąco niskie ceny istotnych elementów, 3. art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, 4. art. 22 ust ...
nr 6 zamówienia: 1. unieważnienia dokonanej czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. zwrócenia się do Wykonawcy o wyliczenie ceny istotnych części składowych oferty, ewentualnie - jeśli Wykonawca złoży wyjaśnienia w ramach postępowania odwoławczego - Odwołujący wnosi o ich weryfikację pod ...
kątem rażąco niskiej ceny może być nie tylko całkowita cena oferty, ale także jej istotne części składowe Istota sporu między stronami sprowadza się do rozstrzygnięcia czy Zamawiający w zadaniu nr 6 winien zwrócić się do konsorcjum S. o wyjaśnienie wskazywanych przez Odwołującego cen jednostkowych oferty. W ocenie Izby, w analizowanym stanie faktycznym, pozycje kosztorysowe dotyczące ...
16 pkt 1, 2 i 3 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Tree Capital, jako zawierającej rażąco niską cenę w zakresie części IV, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie ...
zakresie zarzutu nr 2 i 4 - rażąco niskiej ceny w ofertach Tree Capital oraz Complex, Odwołujący wskazał na okoliczność dwukrotnego składania wyjaśnień przez wykonawcę Tree Capital, to jest po otwarciu ofert (wyjaśnienia z 13.05.2021 r.) oraz po aukcji elektronicznej (wyjaśnienia z 28.07.2021 r.). O ile pierwsze wyjaśnienia pozwalają przyjąć, iż cena 516.588,51 zł brutto została udowodniona, to wyjaśnienia dotyczące ceny 390.000,00 zł są gołosłowne i pozbawione dowodów. Wykonawca nie odniósł się w nich do wszystkich pytań (pkt 3, 6, 8 z wezwania Zamawiającego z 26.07.2021 r.). Obniżenie po aukcji ceny do poziomu 18.000,00 zł netto (nasadzenia) oraz 10.000 ...
koszty zatrudnienia, sprzętu, materiału oraz utylizacji odpadów. Dodatkowo Zamawiający oczekiwał wyjaśnień dotyczących kwestii poruszonych w pytania od 1 do 9, w części związanych z przygotowaniem do realizacji zamówienia i jego organizacji. Wykonawca miał również złożyć szczegółową kalkulację dotyczącą poszczególnych pozycji przedmiaru w formie kosztorysu. Identyczną treść wezwania Zamawiający skierował do pozostałych wykonawców, których oferty odbiegały ceną o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia. W wezwaniu z 26.07.2021 r. skierowanym do P.H.U. Complex L. W. Zamawiający wystąpił o wyjaśnienie ceny w zakresie części V - 387.800,00 zł brutto ...
z pkt 19 ust. 1 SIWZ, polegające na wezwaniu wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie cen jednostkowych, podczas gdy jedyne kryterium wybory oferty stanowiła cena łączna brutto, natomiast ceny jednostkowe nie miały żadnego wpływu na wybór oferty, 3) art. 90 ust. 1 i 2 w zw. art. 7 ust. 1 i 2, polegające na ponawianiu wezwań do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, podczas gdy wykonawca złożył wyczerpujące wyjaśnienia, które potwierdzały, że zaproponowana cena nie nosi znamion rażąco niskiej ...
i nękania wykonawcy. Pomimo opisanych wyżej informacji, brak przychylenia się do przedłużenia terminu do złożenia wyjaśnień, do których wykonawca został wezwany pismami z dnia 30 grudnia 2013 r. jest potwierdzeniem działania, którego celem było wykluczenie oferty wykonawcy z przedmiotowego przetargu. Najbardziej jaskrawym przejawem nierównego traktowania wykonawcy jest wzywanie go do składania wyjaśnień oraz niepouczanie o braku konsekwencji, jakie ich złożenie lub jego ...
dnia 30 grudnia 2013 r. nie zawierało pouczenia, że niezłożenie wyjaśnień w terminie spowoduje odrzucenie oferty. Takie zachowanie stanowi przejaw dyskryminacji oraz dążenia do celowego wykluczania wykonawcy. Odwołujący wskazał, że procedura udzielania zamówienia powinien ...
