3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
oczywistym pozostawało, że Zamawiający dokonał wszelkich możliwych porównań cenowych, zarówno do Szacunkowej Kalkulacji Wartości Zamówienia (kosztorysu inwestorskiego), którą wbrew podejrzeniom Odwołującego posiada, jak również do średnich cen z pozostałych ofert. Zamawiający wskazał również, że kierując do wszystkich wykonawców, w tym do Odwołującego, wezwania do wyjaśnień, miał na uwadze obiektywizm podejmowanych czynności w postępowaniu, jak również dotychczasowe doświadczenia w postępowaniach przetargowych (w większości postępowań dochodzi do nieprawidłowości w nieuprawnionym przenoszeniu kosztów i stosowaniu tzw. inżynierii cenowej ...
przystąpieniu po stronie Zamawiającego. Interes ten będzie dopiero wiadomy po wyjaśnieniu wątpliwości i na etapie wyboru oferty. Według kryteriów oceny ofert nie jest tak, że oferta Przystępującego znajdzie się na drugim miejscu, ponieważ obecnie jest etap badania i oceny ofert, zgodnie z procedurą odwróconą. Zamawiający wniósł o oddalenie opozycji, ponieważ Odwołujący nie uprawdopodobnił braku istnienia interesu Przystępującego w przystąpieniu do postępowania po stronie Zamawiającego. Przystępujący wniósł o oddalenie opozycji. Wskazał, że posiada interes faktyczny. Jego oferta może znaleźć się na drugim miejscu w rankingu. Kryterium decydującym w ocenie ofert będzie cena. Wskazał, że ma interes we wniesieniu przystąpienia. Nie ...
w stanie zrealizować przedmiotowe zamówienie. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności wyjaśnienia kwestii ujęcia w cenie oferty wszystkich kosztów towarzyszących wykonywaniu przedmiotu zamówienia, wraz z podaniem ich ...
prac punktowo i przyjęcia małej ilości (100 m2) prac do wykonania, co przesądza o braku czynu nieuczciwej konkurencji, 3. art. 252 ust.1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą w tym postępowaniu, gdyż ofertą najkorzystniejszą jest oferta Odwołującego. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy Przedsiębiorstwa Robót Drogowo-Mostowych, 2. unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego, W uzasadnieniu odwołania Odwołujący podniósł m.in., iż Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w dniu 21.05.2024 roku wskazując, iż "Cena Państwa oferty, za wykonanie przedmiotowego zamówienia została określona na kwotę 8 495 ...
wykonania części zamówienia podwykonawcy; a: także zwraca się o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty w zakresie zaoferowanych cen w pozycjach 12, 13, 14 formularza cenowego które budzą wątpliwości Zamawiającego: 9) Szczegółowego kosztorysu dotyczącego produkcji i dostawy mieszanek mineralno- bitumicznych. 10) Opisu technologii ...
zamówienia za zaoferowaną cenę. Zamawiający dokonując oceny przedstawionych przez Wykonawcę wyjaśnień, będzie miał na względzie, czy zaoferowana przez Wykonawcę cena brutto oferty nie została ustalona na zaniżonym poziomie, co powodowałoby, że zamówienie nie jest możliwe do wykonania za oferowaną cenę, bez ryzyka poniesienia straty przez Wykonawcę ...
udzielił w dniu 21.09.2016r. oczekiwanych przez Zamawiającego wyjaśnień. W dniu 28 września 2016r. Odwołujący (Konsorcjum) otrzymał informację o wyborze oferty Karpat-Bud sp. z o.o. - Best Construction sp. z o.o. w niniejszym postępowaniu. Sporządzając kosztorys szczegółowy, który miał być załącznikiem do umowy, jaka miała być zawarta w wyniku opisanego postępowania Konsorcjum ...
żadnego zapisu SIWZ opracowanej przez Zamawiającego nie wynikał obowiązek dołączenia do oferty opisu tego, co wykonawcy oferują, co oznacza, że wykonawcy nie zostali zobowiązani do przedstawienia w ofercie dokumentów lub oświadczeń, z których miała wynikać możliwość porównania zakresu oferty z opisem przedmiotu zamówienia. Treść SIWZ, w pewnym zakresie, mogła umożliwić Zamawiającemu weryfikację zakresu oferty na podstawie zał. nr 1 do SIWZ Formularz Oferty. Załącznik ten jednak, jak wskazuje sama jego nazwa, to wyliczenie ceny, swego rodzaju kosztorys, nie zaś opis przedmiotu oferty. Zamawiający nie domagał się przedstawienia specyfikacji i kart katalogowych urządzeń na etapie sporządzania oferty. SIWZ ani ogłoszenie o zamówieniu nie zawierały takiego wymogu. Warto ...
publicznych może spowodować konsekwencje wynikające z tej ustawy dla Zamawiającego. Oferta Odwołującego spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego. Załączniki: SIWZ (wersja z 22 lipca 2016 r.) z załącznikiem 1,Oferta Odwołującego z dnia 02.09.2016r., Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 28.09.2016r., Wezwanie do wyjaśnień Zamawiającego z dnia 15.09.2016r., Wyjaśnienia Konsorcjum z dnia 20.09.2016r. (przez e-mail), Wyjaśnienia Konsorcjum z dnia 21.09.2016r., Pismo Konsorcjum z dnia 04.10.2016r., Ponowne zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 05.10.2016r. Zamawiający w pisemnej ...
Odwoławcza uwzględniła ww. odwołanie i nakazała zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wezwanie wykonawcy Budimex S.A. - na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp - do złożenia wyjaśnień dotyczących wyceny wskazanych w odwołaniu części składowych oferty oraz powtórzenie czynności badania i oceny oferty i wyboru oferty najkorzystniejszej. Pismem z dnia 10.08.2020 r. zamawiający wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie ceny jego oferty. Zamawiający zażądał wyjaśnień dotyczących czynników kształtujących ceny jednostkowe zawarte w Wycenionym Przedmiarze Robót ...
uwzględniona argumentacja, zgodnie z którą zakwestionowane przez odwołującego pozycje w ofercie przystępującego, nie dotyczą istotnych części składowych ceny, dlatego też nie mogą świadczyć o rażąco niskiej cenie tej oferty. Należy zauważyć, że nakazując zamawiającemu wezwanie przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, Krajowa Izba ...
by z powodu błędnie opisanej pozycji w jednym dokumencie dołączonym do wyjaśnień, sprzecznym z innymi dokumentami składanymi przez przystępującego (w tym z samą ofertą), stwierdzić zasadność odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ...
o okolicznościach związanych z realizacją przedmiotem zamówienia, które mogą posłużyć do sporządzenia oferty. Termin składania umożliwia wszystkim Wykonawcom na rzetelne zapoznanie się z przygotowaną dokumentacją projektowo-kosztorysową. Zamawiający był gotowy do przesunięcia terminu składania ofert na wnioski wykonawców." W treści SWZ zamawiający wskazał cenę jako jedyne kryterium oceny ofert. Okolicznością bezsporną jest, że kosztorysy inwestorskie nie zostały udostępnione wykonawcom w toku postępowania o udzielenie ...
odwołujący zaoferował kwotę 2.624.501,49 zł brutto. Cena oferty wykonawcy Technitel mieści się zarówno w kwocie wynikającej ze zaktualizowanych kosztorysów inwestorskich, jak i w tzw. budżecie zamawiającego. Z kolei cena oferty odwołującego przekracza te kwoty. W treści wyjaśnień z dnia 30 grudnia 2021 r. wykonawca Technitel nie wykazał ...
III ppkt C JEDZ, a jednocześnie zamawiający wezwał wykonawcę Technitel do udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie zakłóci konkurencji, wykonawca Technitel obowiązany był przedstawić wyjaśnienia w odniesieniu do wszystkich okoliczności dotyczących ww. pytania zawartego w JEDZ. Odnosząc się do argumentacji wykonawcy Technitel, że nie miał on wiedzy w zakresie dokonanych aktualizacji kosztorysów inwestorskich, należy wskazać, że przeczy temu okoliczność sporządzenia ich przez te same osoby, które sporządziły kosztorysy inwestorskie, jak również przedmiary robót. Wymaga dodania, że zgodnie z ...
w związku art. 90 ust. 2 ustawy, przez dokonanie wyboru oferty, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a złożone wyjaśnienia na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy są niewystarczające dla stwierdzenia prawidłowej kalkulacji ceny dającej podstawę do uznania, że oferta Konsorcjum WUPRINŻ nie jest ofertą z rażąco niską cenę, 4) w konsekwencji naruszenie art. 89 ...
publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. 2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. 3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, - art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy - Z ...
że w tym zakresie Zamawiający wskazał na załącznika nr 1 do wyjaśnień Konsorcjum WUPRINŻ z dnia 30 września 2016 roku (objęty tajemnicą przedsiębiorstwa), a który dotyczy wyceny poz. 225 kosztorysu ofertowego - rurociąg tłoczny. Odwołujący nie wykazał w ocenie Izby, że w treści wyjaśnień z dnia 30 września 2016 roku Konsorcjum WUPRINŻ musiało, było ...
artykułem 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W niniejszym postępowaniu Zamawiający wezwał Wykonawcę Solar Breaker sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień, dotyczących zaoferowanej przez tego Wykonawcę ceny. W treści wezwania Zamawiający prosił o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczenia ceny. Prośba została przez ...
Solar Breaker sp. z o.o. na wezwanie Zamawiającego przedstawił wyjaśnienia, które nie zawierały dowodów potwierdzających te wyjaśnienia. Tym samym wyjaśnienia takie należało uznać za gołosłowne. W świetle złożonych przez Wykonawcę Solar Breaker sp. z o.o. wyjaśnień, brak jest podstaw do uznania, że Wykonawca ten udowodnił Zamawiającemu, że cena zawarta w jego ofercie nie jest rażąco niska. Wręcz przeciwnie. W treści wyjaśnień Wykonawca przedstawił informację, zgodnie z którą: "Zaproponowane przez nas moduły ...
artykułem 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponieważ Wykonawca Solar Breaker sp. z o.o. złożył wyjaśnienia gołosłowne, które nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny, zatem Zamawiający powinien odrzucić ofertę tego Wykonawcy na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo ...
0,94% tej kwoty. Odwołujący zarzucił, że udzielone przez Drogomax wyjaśnienia należy uznać za niewystraczające i niepoparte dowodami w postaci cen materiałów i kosztorysami szczegółowymi. Ponieważ korzystne okoliczności wskazywane w wyjaśnieniach odnoszą do zakresu realizowanego siłami własnymi, który stanowi zaledwie 0,36% wartości oferty, nie ma to przełożenia na całkowitą wartość oferty, gdyż nie ma związku przyczynowo- skutkowego pomiędzy niskimi kosztami sprzętu ...
ani też nie dokonało obliczenia choćby jednej składowej ceny swojej oferty. Odwołujący zarzucił, że takie wyjaśnienia nie mogły usunąć wątpliwości Zamawiającego, które spowodowały wezwanie, co do ceny ofertowej Konsorcjum, gdyż są lakoniczne oraz niepoparte żadnymi dowodami w postaci np. cen materiałów i kosztorysami Sygn. akt KIO 2800/20 szczegółowymi podwykonawców. Po przeprowadzeniu własnej szczegółowej analizy treści oferty Konsorcjum, na podstawie - jak to określił Odwołujący - obiektywnych warunków, Odwołujący stwierdził zaniżone wartości kluczowych elementów Wykazu cen w ofercie Konsorcjum, gdzie stanowią one w stosunku do średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert: 1) poz. 5. związana z budową kolektora kanalizacji grawitacyjnej o ...
Konsorcjum obciążeni zostali ciężarem wykazania prawidłowości zaoferowanej ceny, a złożenie wyjaśnień niepotwierdzających tej okoliczności skutkować powinno obowiązkiem odrzucenia oferty przez Zamawiającego, bez stwarzania kolejnych możliwości złożenia bardziej szczegółowych czy też lepiej udokumentowanych wyjaśnień. Zamawiający co prawda umożliwił Konsorcjum złożenie kolejnych wyjaśnień, ale o tyle nie miało to znaczenia, o ile złożony w ich ramach ogólnikowy kosztorys nie wniósł nic istotnego w kwestii wykazania, że cena oferty nie jest rażąco niska. Jak podkreśla się w orzecznictwie Izby, skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach i może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, np. gdy w świetle złożonych wcześniej wyjaśnień pojawiły się u zamawiającego nowe wątpliwości. Izba w pełni podziela ...
Wykonawca nie spełnił tego warunku i w związku z tym oferta powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 Pzp. F 6. Zamawiający wymagał, aby w ofercie podać osobę odpowiedzialną za rozliczenie zamówienia (punkt C.4 specyfikacji + wyjaśnienia). Wykonawca nie spełnił tego warunku w związku z powyższym oferta powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. F 7. Zamawiający wymagał, aby do oferty załączyć harmonogram rzeczowo-finansowy rozbudowy szpitala i na podstawie tego ...
na uwzględnienie. Zamawiający zwrócił się 05.05.2010 r. o wyjaśnienie oferty do wykonawcy GOLD-BUD i 06.05.2010 r. otrzymał odpowiedź ...
wykazana w harmonogramie natomiast nie musi ona być wykazana w kosztorysie, gdyż ofertę należy czytać całościowo, szczególnie w przypadku zamówień rozliczanych ryczałtowo. W związku z tym czwarty zarzut dotyczący oferty wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Izby, zarzut dwunasty - dotyczący oferty wykonawcy Mostostal Warszawa S.A., który zdaniem odwołującego nie uwzględnił w ofercie wyjaśnień udzielonych przez zamawiającego i nie wycenił automatyki do drzwi do sal operacyjnych, czyli w ten sposób zaniżył sztucznie wartość oferty o ponad 100 tys. zł, a więc oferta powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ...
pismem z dnia 27 maja 2016 r.) odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (wpływ pisma do zamawiającego w dniu 28 maja 2016 r.): 1. od czynności zamawiającego polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy KOMAG w sytuacji, gdy oferta ta winna zostać odrzucona jako zawierająca rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. od czynności zamawiającego polegającej na powtórnym wezwaniu wykonawcy KOMAG do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, w sytuacji gdy brak było podstaw do wystąpienia z przedmiotowym wezwaniem, a to wobec treści pisma złożonego ...
art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Skutek w postaci odrzucenia oferty wykonawcy KOMAG jako zawierającej rażąco niską cenę winien być identyczny również w przypadku przyjęcia, że wykonawca ten złożył wyjaśnienia w zakresie ceny swojej oferty, stosownie do treści art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, a to z uwagi na fakt, że wyjaśnienia te są nieprzekonujące i w żaden sposób nie potwierdzają prawidłowości ...
ust. 1 i 3 ustawy Pzp, a polegającemu na złożeniu wyjaśnień popartych dowodami. Powołane przepisy nakładają na wykonawcę, który został wezwany do złożenia wyjaśnień, obowiązek wykazania, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie dokonał również wnikliwej analizy wyjaśnień złożonych przez wykonawcę KOMAG w piśmie z dnia 11 maja ...
