3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dokonanie przez Zamawiającego niewłaściwej oceny złożonych przez SKANSKA S.A. wyjaśnień; - art. 90 ust 3 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie odrzucenia oferty SKANSKA S.A., mimo iż Wykonawca nie złożył wyjaśnień, które by uzasadniały, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Zamawiający nie uwzględnił zarzutów podniesionych w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpiła SKANSKA SA, której oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą (dalej: Przystępujący). Po stronie ...
wartości całego zadania o 4,4% podczas gdy różnica pomiędzy ofertami SKANSKA S.A. i Odwołującego wynosi 12,6%. Nie można zatem uznać, że wyjaśnienia odnoszące się jedynie do niewielkiego zakresu kosztorysu ofertowego pozwalają na przyjęcie, że cena została prawidłowo skalkulowana. SKANSKA S.A. nie odniosła się natomiast w swych wyjaśnieniach do uzasadnienia tej rażąco niskiej, w ocenie Odwołującego, cen jednostkowych. Udzielając wyjaśnień, wykonawca powinien nie odnosić się zdaniem Odwołującego do rzeczywiście dość ogólnikowego wezwania Zamawiającego, ale do trzech elementów formularza ofertowego - w związku z tym prawidłowo sporządzone wyjaśnienie winno odnieść się do wszystkich trzech elementów i tylko takie wyjaśnienie, według Odwołującego, można byłoby uznać za zadośćuczynienie wezwaniu Zamawiającego. W ...
postępowania, a ewentualnie o: nakazanie Zamawiającemu wezwania SKANSKA S.A. do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. II. Nie stwierdzono zaistnienia przesłanek ...
wyliczenia zaoferowanej ceny i kosztów wykonania robót wskazanych w "tabeli do wyliczenia ceny oferty", w sytuacji gdy: a) zaoferowane ceny jednostkowe wskazane w punktach 1-24 uzasadniania odwołania, jak i cena całkowita złożonej oferty, już na "pierwszy rzut oka" wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego oraz b) cena całkowita oferty w/w Wykonawcy jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, a rozbieżność nie wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. W tym miejscu należy wyjaśnić, że cena oferty złożonej przez w/w wykonawcę jest o ponad 32% niższa od oferty złożonej przez Odwołującego, a zaoferowanie cen jednostkowych usług o charakterze ...
224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy pomimo iż jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji polegający na utrudnianiu innym przedsiębiorcom dostępu do rynku przez oferowanie usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia ...
odwołania w całości; 2. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji o wyborze oferty wykonawcy "LUKSus" jako najkorzystniejszej; 3. powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, a w jej wyniku: a) odrzucenie oferty w/w wykonawcy, a w przypadku uznania, że nie ma do tego podstaw; b) wezwania w/w wykonawcy do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia części składowych ceny ofertowej, jak i całkowitej ceny ofertowej w kontekście przedstawionego kosztorysu oraz dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej po dokonaniu powyższej czynności i ewentualnym złożeniu wyjaśnień przez w/w wykonawcę; 4. zasądzenie na rzecz Odwołującego kosztów ...
cenę, a które co najmniej winny zostać uwzględnione w treści wyjaśnień. Przystępujący w treści wyjaśnień odniósł się do każdego z owych czynników nie pozostawiając Zamawiającemu dalszych wątpliwości. Zamawiający wskazał, że Odwołujący nie kwestionuje prawidłowości sporządzonej przez Wykonawcę oferty, w tym wysokości poszczególnych składników cenotwórczych takich jak koszt zatrudnienia ...
koszty stałe. Odwołujący wybiórczo i w sposób ogólnikowy odnosi się do wyjaśnień Wykonawcy, w zasadzie kwestionując ofertę co do zasady, a nie podając konkretnych zarzutów, co do dokonanych obliczeń. Przystępujący złożył pismo procesowe, w którym wskazał, że z uwagi na to, że ceny, które są przedmiotem wyjaśnień i które stały się przedmiotem odwołania - są wysokie i mają ...
art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską cena lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przystępujący złożył wyjaśnienia co do zaoferowanej ceny na wezwanie Zamawiającego. Odwołujący nie wykazał, aby wyjaśnienia nie uzasadniały podanej w ofercie ceny lub kosztu. Z tego względu nie można uznać, aby ...
powołaniem się na przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień, w celu ustalenia, czy złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazał, że jego wątpliwości budzi duża różnica pomiędzy ...
Przedmiotu Zamówienia, w tym: Projektu Budowlanego i Wykonawczego, S. oraz wyjaśnieniach udzielonych przez Zamawiającego". Podobne oczekiwanie "jednoznacznego stwierdzenia" zamawiający sformułował w odniesieniu do innych pozycji TES (I.9, II.3, III., III.3, III.5, III.6). Jednocześnie zamawiający poprzedził żądanie wyjaśnień odnośnie do poszczególnych pozycji TES następującą "prośbą": "prosimy o jednoznaczne stwierdzenie Wykonawcy, że przedłożona w ofercie cena na wykonanie zamówienia, jest skalkulowana dla prac objętych Opisem ...
9% naszej rocznej produkcji." Odwołujący twierdził, że przystępujący skalkulował w ofercie nieprawidłową, niewystarczającą dla osiągnięcia określonych w SIWZ wymagań co do grubości warstw konstrukcyjnych ilość masy (mieszanek) do wbudowania, tj. iż 14 tys. ton, co odwołujący przyjął na podstawie zacytowanego powyżej fragmentu wyjaśnień przystępującego z dnia 16 marca 2017 r. W ocenie składu orzekającego Izby odwołujący oparł zarzut niezgodności treści oferty przystępującego z treścią SIWZ co do założonych grubości warstw konstrukcyjnych na błędnym założeniu, że przystępujący zaoferował ...
16 pkt 1, 2 i 3 Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty Pol Invest Group jako zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie ...
aukcji elektronicznej, w dniu 10 grudnia 2021 r. zamawiający skierował do wykonawców (w tym m.in. do Pol Invest Group) wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający wskazał, że cena oferty (450 000,00 zł) jest niższa o 81,12% od ...
został zawarty zbiór informacji niepowiązanych ze sobą, nie wnoszących nic do sprawy oświadczeń, nie popartych komentarzami i rzetelnymi dowodami. Na mocy art. 224 ust. 6 Pzp zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, lub jeżeli dokonana ocena złożonych przez wykonawcę wyjaśnień oraz dostarczonych dowodów potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odniesieniu do pozostałych zarzutów odwołujący wyjaśnił, że z zarzutami omawianymi wcześniej koresponduje ...
L.p. 14, 28, 66, 68, 69, 76 itp.) wartość oferty co do danej pozycji stanowiła wynik prostego zabiegu mnożenia danej, pozycji cenowej przez wartość jednostkową danej pozycji Kosztorysu wynoszącej cyfrę1 (jeden).. Nie sposób zatem przyjąć, iż podmiot ...
L.p. 14, 28, 66, 68, 69, 76 itp.) wartość oferty co do danej pozycji stanowiła wynik prostego zabiegu mnożenia danej pozycji cenowej przez wartość jednostkową danej pozycji Kosztorysu, Skoro zatem Konsorcjum Skanska mnożąc daną wartość przez jeden otrzymywała ...
maja 2016 roku w której na str., 4 odnosząc się do § 30 umowy zamawiający wskazał w zmienionym ust.3, że pozycje w kosztorysie ofertowym, który został sporządzony zgodnie z przedmiarem, będą rozliczane obmiarowo. Odwołujący podkreśla, że wszystkie omyłki rachunkowe zostały popełnione w kosztorysie ofertowym sporządzonym według przedmiaru a więc w tej części oferty, która rozliczana jest obmiarowo. Nie ulega wątpliwości, że zamawiający nie ...
pzp: 1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że jej treść odpowiada treści SIWZ. 2. Art. 87 ust. 1 - przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 - przez zaniechanie poprawienia załącznika nr 1 do formularza oferty Odwołującego w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania. 4. Art. 93 ...
również fakt, że Odwołujący równolegle wymaga by Zamawiający wzywał go do złożenia wyjaśnień), poprawienie treści oferty było niedopuszczalne. Zamawiający stwierdził, że tym samym bezzasadny jest zarzut ...
realizacją zamówienia. Ustawa pzp wprowadza dla Zamawiającego pewne instrumenty (wezwanie do złożenia wyjaśnień, poprawa oczywistych omyłek), które mają służyć uniknięciu zbytniego formalizmu postępowania, a zarazem niejako naprawiać drobne nieścisłości składanych ofert albo występujące niejasności lub sprzeczności oferty. Nie może jednak polegać to na tym, że zamawiający poprzez ...
i w sposób nieuczciwy potraktował wykonawców i złożone przez nich oferty w stosunku do wykonawcy, który został wybrany przez zamawiającego), 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 6 (oferta uznana za najkorzystniejszą podlega odrzuceniu - co jest podstawą do zakwestionowania wyboru oferty najkorzystniejszej przez złożenie oferty z niezgodnym z treścią SIWZ oferowanym przedmiotem zamówienia i odmiennym niż założył zamawiający opisem kalkulacji ceny oferty), 3) art. 87 ust. 1 (naruszenie zakazu negocjacji z wykonawcą treści oferty i uznanie, że udzielone przez wykonawcę STOLMEX wyjaśnienia zmieniające treść oferty są zgodne z przepisami prawa), 4) art. 90 ust. 3 (w trakcie procedury badania i oceny ofert zamawiający żądał wyjaśnień od wykonawcy w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty, a udzielona odpowiedź złożona przez wykonawcę, nie wyjaśniała wszystkich elementów, których wymagał zamawiający), 5) art. 91 (wybór oferty w oparciu o kryteria oceny ofert ustanowione tylko dla wykonawców, których oferta nie podlega odrzuceniu i którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania; do oceny oferty najkorzystniejszej została dopuszczona oferta podlegająca odrzuceniu). Odwołujący wskazał, że podziela pogląd w zakresie interpretacji ...
dalej STOLMEX), nie jest najkorzystniejsza i powinna podlegać odrzuceniu. Jednocześnie oferta odwołującego jest druga w kolejności pod względem uzyskanych punktów, co stanowi podstawę do zakwestionowanie wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty firmy STLOMEX jako niezgodnej z treścią SIWZ, z wadliwie dokonaną procedurą obliczenia ceny oraz ze względu na nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Dokonanie tych czynności zgodnie z ...
ceny. 6. Odwołujący zwrócił także uwagę, że wykonawca w swojej ofercie podał inny rodzaj rur niż ten, który był wymagany przez zamawiającego. W udzielonej odpowiedzi wskazał, że przyjęto w ofercie rozwiązanie inne niż wymagane przez zamawiającego. Takie było zamierzenie wykonawcy. Wskazywanie w późniejszym terminie na wyjaśnienia po analizie czasowej dokonywanych czynności, zdaniem odwołującego, nie może być potraktowane jako wyjaśnienia i możliwość zmiany na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Jest to ewidentna zmiana treści oferty. 7. Kolejna nieprawidłowość w poczynaniach zamawiającego, która zdaniem odwołującego powinna zakończyć się odrzuceniem oferty, to nierespektowanie zasad wskazanych w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazują one, że jeżeli wykonawca nie udzieli wyjaśnień, co do rażąco niskiej ceny - zamawiający ma obowiązek odrzucić taką ofertę. W treści wezwania do wyjaśnień pismem z dnia 04.04.2017 r. zamawiający wymagał wyjaśnień między innymi w zakresie: (…) odwołujący przedstawił wybrane fragmenty wezwania. Odwołujący ocenił wyjaśnienia wykonawcy (załącznik nr 5 do odwołania), jako nieuwzględniające elementów, które zamawiający chciał wyjaśnić. Wskazał, że ...
dalej Odwołującym w dniu 2 stycznia 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu: - zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści oferty zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29 ...
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty Przedsiębiorstwa Budowlanego IMBUD Jerzy i Jarosław Gajdosz spółki jawnej, ewentualnie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie wyceny obsługi geodezyjnej, ponownej oceny ofert, poprawę oczywistych omyłek rachunkowych lub innych omyłek nie powodujących istotnych zmian w treści oferty Odwołującego, wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. W dniu 4 stycznia 2012 r. drogą ...
prac ujętych w harmonogramie rzeczowo-finansowym, stanowiącym Załącznik nr 1 do formularza oferty, na podstawie kosztorysu ofertowego uproszczonego zawierającego nośniki cenotwórcze stosowane przez wykonawcę. Kosztorys ofertowy uproszczony zawierający nośniki cenotwórcze wykonawca zobowiązany był sporządzić w oparciu o przedmiary robót, stanowiące Załącznik do specyfikacji, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Łączną cenę za wykonanie zamówienia należało podać na formularzu oferty netto i brutto, cyfrowo i słownie, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Podana cena stanowić winna sumę cen ...
z warunkami wynikającymi z zamówienia." Rozdział XVI Opis sposobu przygotowania oferty pkt 3.6 nakazywał aby wraz z ofertą złożyć projektowany załącznik dotyczący podziału na branże - wzór stanowi załącznik nr 7, 7a do SWZ. Rozdział XXIX Informacje o formalnościach, jakie muszą zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, pkt 3 ppkt 3) przewidywał, że "Po wyborze najkorzystniejszej oferty, w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, Wykonawca zobowiązany będzie do złożenia kosztorysu ofertowego sporządzonego w postaci uproszczonej, zgodnie z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SWZ, wskazujący wyliczenie ceny ofertowej podanej w ofercie Wykonawcy." Załącznik Nr 5 do SWZ - Projektowane postanowienia umowy, które zostaną wprowadzone do treści umowy w sprawie zamówienia przewidywał m.in. następujące postanowienia ...
którego naruszenie zarzuca zamawiającemu odwołujący, ustanawia obowiązek zamawiającego zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, jeżeli cena lub koszt oferty, lub ich istotne części składowe w opinii zamawiającego, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami sformułowanymi przez zamawiającego ...
ocenie Izby odwołujący nie wykazał ani nie uprawdopodobnił wystąpienia w ofercie przystępującego rażąco niskiej ceny i konieczności wezwania tego wykonawcy do wyjaśnień odnośnie branży wykonania nawierzchni ścieżek, tablic pamiątkowych oraz robót drogowych ...
