3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Odwołujący. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, zaniechania poprawienia oferty Odwołującego z uwagi na omyłki w kosztorysie ofertowym dla branży Zagospodarowanie Terenu, Mur Oporowy - Etap 1, które są możliwe do poprawienia, a z ostrożności procesowej ewentualnie od zaniechania wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści oferty oraz od zaniechania wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Odwołującego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ...
2 pkt 3 ustawy pzp, poprzez zaniechanie poprawienia omyłek w ofercie Odwołującego - kosztorysie ofertowym dla branży Zagospodarowanie Terenu, Mur Oporowy - Etap 1, co doprowadziłoby do zgodności oferty z SIWZ, a z ostrożności procesowej art. 87 ust. 1 ustawy pzp, poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści oferty, 3. art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy pzp, poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu. Odwołujący w oparciu o wyżej ...
ust. 2 pkt 3 ustawy pzp mogłoby zostać poprzedzone wezwaniem do wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy pzp. Jednak w niniejszej sprawie, ustalenie przez Zamawiającego cen jednostkowych dla kosztorysu dla Etapu I (Zagospodarowanie terenu. Mur oporowy) w trybie art. 87 ust. 1 ustawy pzp, poprzez wezwanie Odwołującego do wyjaśnień, niewątpliwie stanowiłoby niedozwolone negocjacje treści oferty i sprowadzałoby się właściwie do określenia, jakie jest oświadczenie woli Wykonawcy, a zatem do niedozwolonego wprowadzenia do oferty nowej treści, która pierwotnie się tam nie znajdowała, czyli kosztorysu dla Etapu I (Zagospodarowanie terenu. Mur oporowy) w brzmieniu zgodnym z przedmiarem w formacie pdf. załączonym do SIWZ. W konsekwencji nie potwierdziły się również zarzuty naruszenia art ...
o oświadczeniach lub dokumentach jakie mają dostarczyć wykonawcy wraz z ofertą", w pkt VIII 1) Zamawiający zawarł wymóg dołączenia do Załącznika nr 1 - "Cena oferty" kosztorysu ofertowego sporządzonego wg załączonych do SIWZ przedmiarów robót oraz wskazał: "należy wypełnić przedmiary podając wartości ...
przedmiaru robót wynikających z odpowiedzi udzielonej przez Zamawiającego na zapytania do SIWZ (pismo MN/DAG/54/842/2008 z dnia 21.03.2008 r.). Twierdzenie Zamawiającego, iż Odwołujący nie wycenił kosztorysu zamiennego w formie przekazanej przez Zamawiającego, lecz uczynił to w kosztorysie podstawowym - co stwierdził sam Zamawiający już w rozstrzygnięciu protestu - stanowi de facto zarzut niezgodności oferty Odwołującego z SIWZ, co do formy, a nie jej treści. Niezgodność formy oferty z treścią SIWZ nie stanowi o jej niezgodności w rozumieniu ...
pomiary natężenia oświetlenia zostały przez niego ujęte i wycenione w kosztorysie ofertowym (w szczególności, co do parapetów wewnętrznych wycenionych w poz. 140-142 w zakresie montażu okien), przy niejasnych wyjaśnieniach do SIWZ udzielonych przez Zamawiającego, które nie określały sposobu wyceny tych pozycji, brak jest podstaw do stawiania w tym zakresie zarzutu niezgodności treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ. Zamawiający, dokonując badania i oceny ofert pod kątem wyceny wszystkich elementów w kosztorysach ofertowych, przy tak lakonicznych odpowiedziach do SIWZ, które mogły być uwzględniane w różny sposób przez poszczególnych wykonawców, nie miał prawa do odrzucenia z tego powodu oferty, a co najwyżej mógł w trybie wyjaśnień treści oferty, na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, to ustalić. Uwzględniając powyższe nie potwierdziła się podstawa do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp, tj. złożenia oferty, która jest poniżej kosztów wytworzenia, czyli stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji ...
wynagrodzenia ryczałtowego zamawiający miał prawo żądania sporządzenia i złożenia z ofertą kosztorysu ofertowego (Zamawiający podniósł sporządzenie kosztorysu ofertowego do rangi istotnego dla niego, obligatoryjnego elementu treści oferty). Wskazał, iż mając na uwadze treść art. 226 ust. 1 ...
w punkcie 2. petitum odwołania Zamawiający wskazał, że treść dołączanych do Formularza ofertowego kosztorysów ofertowych stanowi ofertę. Niedopuszczalne jest uzupełnianie treści ofert po terminie składania ofert. Wyjątkiem jest wezwanie do wyjaśnienia treści oferty ale nie uzupełnianie merytoryczne oferty. Odnośnie zaniechania przez Zamawiającego zastosowania art. 128 ustawy Pzp Zamawiający ...
z powyższym, Zamawiający w przedmiotowej sprawie, nie ma podstaw prawnych do doprowadzenia do uzupełnienia treści oferty w zakresie informacji, które pierwotnie powinny zostać wyrażone w kosztorysie ofertowym. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron postępowania odwoławczego, na ...
art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Z..., zwanego dalej "Z...", podczas gdy oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca złożył wyjaśnienia, które nie wykazały, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2) powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym: a) odrzucenia oferty wykonawcy I...; b) odrzucenia oferty wykonawcy Z...; W uzasadnieniu zarzutu dotyczącego wykonawcy I... odwołujący wskazał, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wykonawcy I... zawierają następujące uchybienia, których wystąpienie musi prowadzić do odrzucenia oferty tego wykonawcy: 1) Wyjaśnienia mają ogólny charakter. 2) Brak dołączenia dowodów. 3) Drastyczne zaniżenie pozycji numer 5 kosztorysu ofertowego "Przewierty maszyną do wierceń poziomych". 4) Brak wykazania dysponowania niezbędnym sprzętem. 5) Niezgodność ...
zabezpieczenia społecznego obowiązujące w miejscu realizowanego zamówienia". Z kolei w kosztorysie załączonym do wyjaśnień wykonawca Z... wskazał stawkę roboczogodziny jako 30,00 zł. Odwołujący ...
powyższe "jaśnienia oraz zaprezentowane argumenty uważam, że brak jest podstaw do uznania, że oferta złożona w niniejszym postępowaniu zawiera rażąco niską cenę. Przedmiot zamówienia został wyceniony zgodnie ze SWZ i załącznikami do niej i potwierdzam, że zaproponowana w ofercie cena jest realna i wynika z załączonego kosztorysu ofertowego. Do wyjaśnień wykonawca Z... załączył kosztorys ofertowy. (por. ww. wyjaśnienia wykonawcy Z..., na nośniku elektronicznym przekazanym przez zamawiającego). Następnie ustalono ...
podstawie art. 90 ust. 1 ustawy w celu ustalenia czy oferta wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia pismem z dnia 07.04.2016 r. wystąpił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny a także złożenia wyjaśnień dotyczących kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych zawartych w kosztorysach ofertowych. Wykonawca w wyjaśnieniach z dnia 14.04.2016 r. wskazał, że zaoferowane ceny ...
ramach poszczególnych pozycji kosztorysowych zostały sumarycznie skalkulowane z innymi pozycjami kosztorysu. Następnie Zamawiający pismem z dnia 21.04.2016 r. wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia nierealnych jego zdaniem cen jednostkowych, w szczególności tych cen jednostkowych, które zostały skalkulowane w konkretnych pozycjach kosztorysu na poziomie 0,01 zł. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca w piśmie z dnia 27.04.2016 r. złożył wyjaśnienia w powyższym zakresie. Ze względu na objęcie wyjaśnień Wykonawcy tajemnicą przedsiębiorstwa Zamawiający nie odnosi się do ich szczegółowych konkretnych zapisów, a tylko do przyjętej w nich metodyki. Zamawiający uznał, iż Wykonawca nie wykazał ...
sposobu kalkulacji ceny niż wynikałoby to z SIWZ i wzoru kosztorysu ofertowego. Podsumowując stwierdzić należy, że nie tylko niezgodność treści oferty z treścią SIWZ w aspekcie przedmiotu świadczenia może stanowić podstawę do odrzucenia oferty w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ...
przedmiarze, decydując jednocześnie o przyznaniu wykonawcom w ramach kryteriów oceny ofert dodatkowych punktów, gdyby taka sytuacja miała miejsce. Zamawiający wskazał, że badając oferty natrafił na sprzeczność w ofercie odwołującego w zakresie materiałów stolarki drzwiowej i centrali klimatyzacyjnej przedstawionej w kosztorysie ofertowym oraz w tabeli parametrów wymaganych i ocenianych. Z uwagi na powyższe zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. W złożonych zamawiającemu ...
nie budzi wątpliwości Izby fakt, że zamawiający prawidłowo zastosował wezwanie do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 Pzp wobec odwołującego. Z treści złożonej oferty wynikało bowiem w sposób bezsprzeczny, iż oferta zawierała sprzeczności wynikające z porównania treści kosztorysu ofertowego i tabeli parametrów wymaganych i ocenianych w odniesieniu do oferowanej stolarki drzwiowej i centrali klimatyzacyjnej. Jak wynikało z kosztorysu ofertowego odwołujący zaoferował (wycenił) stolarkę drzwiową ze stali i aluminium ...
zakresie stolarki drzwiowej i centrali klimatyzacyjnej. Wręcz przeciwnie, wykonawca w wyjaśnieniach z dnia 26 lipca 2012 r. potwierdził, że oferuje zamawiającemu materiały i urządzenia zgodne z kosztorysem ofertowym oraz z tabelą parametrów wymaganych i ocenianych, co oznacza, że ewidentne sprzeczności w treści oferty nie zostały przez wykonawcę usunięte. Odwołujący nie wskazywał przy tym w złożonych wyjaśnieniach, że sprzeczności w treści złożonej oferty są wynikiem omyłki, która podlegałaby poprawieniu w trybie art. 87 ...
to niedozwoloną przepisem art. 87 ust. 1 Pzp zmianę treści oferty, 2. poz. 21, 22, 23, 25 kosztorysu ofertowego odwołującego na roboty budowlane oraz poz. 14 -18 i 21 - 24 kosztorysu robót sanitarnych nie zostały wycenione zgodnie z podanymi podstawami wyceny. Stosownie do wyjaśnień zamawiającego z dnia 11 maja 2009 r. nie można było stosować kalkulacji własnych. Wyjaśnienia dotyczące treści SIWZ stają się elementem specyfikacji i są wiążące ...
przytoczonych przez wykonawcę w przedmiotowym proteście jak i we wcześniejszych wyjaśnieniach z dnia 15 czerwca 2009 r., złożonych w stosunku do poz. 21, 22, 23, 25 kosztorysu robót budowlanych oraz do poz. 14 -18 i 21 - 24 kosztorysu robót sanitarnych i podtrzymał swoje twierdzenia, że w zakresie wymienionych pozycji oferta pozostaje w sprzeczności z SIWZ. Zaznaczył, że podstawą wyceny powyższych ...
wartość. Natomiast z uzasadnienia rozstrzygnięcia protestu wynika, że rzekoma "niezgodność wyjaśnień z treścią SIWZ" polega według zamawiającego na czymś zupełnie innym - przyjęciu innych podstaw wyceny dla niektórych pozycji kosztorysu ofertowego w ofercie odwołującego. Nie zgodził się z argumentami zamawiającego w odniesieniu do tej kwestii. Odwołujący podał, że w wyjaśnieniach z dnia 15.06.2009 r. i uzasadnieniu protestu przedstawił stanowisko, z którego wynika, że cenę oferty stanowią zsumowane iloczyny cen jednostkowych pozycji kosztorysowych i ilości jednostek ...
postaci ceny ryczałtowej, a w konsekwencji brak jest również podstaw do odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy oferty wykonawcy, który do oferty nie załączył kosztorysu ofertowego. Kosztorys ofertowy może stanowić pomoc w przypadku wyjaśnień udzielanych na żądanie zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, lub też obowiązek jego złożenia może ...
utrwalonym już w chwili obecnej orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, co do zasady, błędy w kosztorysie ofertowym, w przypadku zastrzeżenia przez zamawiającego ceny ryczałtowej, nie mogą stanowić podstawy odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. W tej sytuacji dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej bez wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty stanowi rażące naruszenie przepisów ustawy. W wyniku naruszenia przez zamawiającego ...
udziału w postępowaniu, w pkt C ppkt 2 wskazał, że do oferty należy załączyć kosztorys ofertowy wykonany zgodnie z załączonymi do SIWZ przedmiarami robót (znajdującymi się w załączniku nr 8 do SIWZ). W Rozdziale 12 SIWZ - Opis sposobu obliczenia ceny oferty - zamawiający zamieścił opis: "Zamawiający informuje, że za wykonanie przedmiotu umowy ...
14. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca dokonał nieuprawnionych modyfikacji w Kosztorysie, co skutkuje rażąco niską ceną oferty. Jednocześnie, wyjaśnienia przedstawione przez Wykonawcę pozostają niewystarczające do uznania, że istnieje możliwość prawidłowej realizacji zamówienia za cenę zaproponowaną w ofercie. 4.1. Odwołujący wskazuje, że wezwanie do złożenia wyjaśnień z 13 grudnia 2022 r. w dostateczny sposób wskazywało, że Wykonawca musi w swoich wyjaśnieniach możliwe szeroko uzasadnić realność zaoferowanej ceny. Wynikało to wprost z zawartego w nich stwierdzenia: "Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnienia oraz dowodów w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny/kosztów/istotnych części składowych oferty". 4.2. Natomiast opisane w dalszej części pisma zagadnienia, co do których oczekiwano wyjaśnień, miały charakter pomocniczy, powielały treść art. 225 ust. 3 PZP, i w żaden sposób nie uchylały obowiązku złożenia wyjaśnień co do wszystkich istotnych elementów cenotwórczych. 4.3. Jednakże nawet gdyby uznać ...
224 ust. 1 PZP - nawet jeżeli te szczególnie kontrowersyjne pozycje kosztorysu nie zostały przez Zamawiającego wprost wskazane w wezwaniu jako wymagające wyjaśnień i dowodów." W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2) odrzucenia oferty ww. wykonawcy, 3) dokonania ponownej oceny ofert z pominięciem oferty ww. wykonawcy, 4) w przypadku nieuwzględnienia zarzutu z pkt 1) powyżej - unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i wezwania ww. wykonawcy do udzielenia wyjaśnień KIO 81/23 7 odnośnie części składowych zaoferowanej ceny szczegółowo ...
z realizacją zamówienia i obowiązywać będzie przez cały okres związania ofertą. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 5.583.267,00 zł brutto. W postępowaniu złożono 3 oferty z cenami: - 3.190.620,00 zł brutto - oferta przystępującego, KIO 81/23 8 - 5.249.418,60nzł brutto - oferta odwołującego, - 8.290.200,00 zł brutto - trzecia oferta. Pismem z dnia 13.12.2022 r., z uwagi na to, że cena oferty przystępującego była niższa o 46,26% od wartości szacunkowej zamówienia oraz o 42,79% od średniej arytmetycznej ofert, zamawiający na podstawie art. 224 ustawy Pzp, wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień i dowodów "w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny/kosztów/istotnych części składowych oferty" i zacytował okoliczności wskazane w art. 224 ust. 3 ustawy ...
charakter kosztorysowy, co wynika z zapisów § 8 projektu umowy załączonej do SIWZ, wykonawca sporządzając kosztorys nie mógł pominąć żadnej pozycji. Nadto wskazał, iż Chemobudowa nie dokonała wyjaśnień w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 1 września 2008 r., gdyż wyjaśnienia przesłane w dniu 29 sierpnia 2008 r. zawierały błędy co do wartości "uwzględnionego" zasilacza, a informacja ta w sposób nieuprawniony została ...
rozstrzygnął protest przez jego oddalenie, podkreślając, iż Chemobudowa w złożonej ofercie wyceniła wszystkie pozycje kosztorysowe, w tym również poz. 2 (kosztorys nr X - zasilacz do centrali sygnalizacji pożaru). Wartość tę określono na 0,00 zł, wskazując w następnie złożonych wyjaśnieniach, że wyceniona na kwotę 11.452,00 zł. poz. 1 kosztorysu, tj. centrala sygnalizacji pożaru, zawiera w sobie również cenę zasilacza, tj. poz. 2 kosztorysu, a brak podania ceny jednostkowej zasilacza nie jest uchybieniem powodującym nieważność oferty. Nieuprawnionym jest także zarzut udzielenia wyjaśnień po terminie wskazanym przez Zamawiającego. Obydwa pisma Chemobudowy wpłynęły przed ...
innej pozycji kosztorysowej w związku z tym, iż w złożonym kosztorysie ofertowym nr X, poz. 2 nie podana została cena jednostkowa przedmiotowego zasilacza. Nadto zobowiązał wykonawcę do przesłania wyjaśnień niezwłocznie, lecz nie później niż do dnia 1 września 2008 r. na wskazany w piśmie numer ...
