3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wynika, aby zamawiający w każdej sytuacji wskazującej na wątpliwości, co do zgodności oferty z SWZ był zobowiązany do występowania do wykonawcy z żądaniem złożenia wyjaśnień. Ustawodawca takiego wymogu nie zawarł, nie określił również katalogu spraw, o których wyjaśnienie zamawiający winien zwracać się do wykonawcy. Tym samym pozostawił zamawiającemu swobodę w ustaleniu, kiedy ma wątpliwości, co do treści złożonej oferty. Zamawiający szczegółowo oraz z należytą starannością zbadał kosztorys ofertowy z najniższą ceną pod względem rażąco niskiej ceny w stosunku do oferty SZART. Zamawiający nie stwierdził rażąco niskiej ceny oferty Udzielone powyżej odpowiedzi na zarzuty odwołującego w pełni to uzasadniają ...
związku z art. 224 ust.6 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty, która zawiera rażąco niską cenę, a złożone przez wykonawcę SZART wyjaśnienia w żaden sposób nie uzasadniają podanej w ofercie ceny i kosztu Zarzut nie potwierdził się. Przede wszystkim Izba zwraca uwagę, że zamawiający sugerował wykonawcom złożenie kosztorysu uproszczonego wraz z ofertą, jednak brak tego kosztorysu nie wywoływał dla wykonawców negatywnych skutków prawnych. Jedynie wykonawca wybrany, który nie złożyłby kosztorysu do oferty, byłby zobowiązany przedstawić go przy zawieraniu umowy. Wynagrodzenie przewidziane w ...
określone w art. 224 ust. 3 ustawy. Wskazał jedynie, że wyjaśnienia mogą dotyczyć tych okoliczności. Oznacza to, że zamawiający pozostawił uczestnikowi pewną swobodę, co do sfomułowania składanych wyjaśnień i uczestnik z niej skorzystał. Co więcej odwołujący poza stwierdzeniem, że wyjaśnienia nie są dostateczne i nie zawierają kosztorysu zasadniczo nie wskazał, w czym upatruje rażącego zaniżenia ceny oferty uczestnika. Sam fakt, że cena ta jest najniższa, nie stanowi ...
2 pkt 3 ustawy, gdyż powodowałoby to istotną zmianę treści oferty i wiązałoby się z samodzielnym wpisaniem jakiś danych do kosztorysu ofertowego, a tym samym to zamawiający ukształtowałby ofertę. W zakresie zarzutu zaniechania poprawienia błędu w przedmiarze robót w ...
o zamówieniu publicznym, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, wyjaśnień i modyfikacji treści siwz, oferty odwołującego Molewski, oferty przystępującego IDS-BUD, informacji o poprawie omyłek w ofercie odwołującego Molewski, dowodów załączonych przez odwołującego i przystępującego do pism procesowych. Izba ustaliła, co następuje : W rozdziale 24 IDW ...
warunków udziału w postępowaniu lub przedmiotu zamówienia, miałyby być przedmiotem wyjaśnień ze strony zamawiającego. Z uwagi na fakt, iż oferta odwołującego została odrzucona z powodu niezgodności jej treści tj. niezgodności kosztorysów ofertowych z treścią siwz, to Izba rozważyła zarzut odnosząc go do dokumentów będących podstawą odrzucenia odwołującego. Izba stwierdziła, iż obowiązkiem wyjaśniania ...
pierwotnie oszacowana. Biegły dokonał weryfikacji wyceny kosztorysowej zamawiającego przedstawiając zweryfikowany kosztorys inwestorski jako załącznik nr 1 do opinii gdzie zadanie B budżet skorygował do kwoty 41.879.116,24 złotych wobec pierwotnej kwoty 78.395.221,72 złotych. Z kolei według załącznika 2 do opinii uwzględniając zweryfikowaną wycenę kosztorysu zamawiającego oferta wykonawcy wybranego nie wykorzystuje budżetu inwestorskiego w granicach 30,35 procent. Przy czym na podstawie złożonych wyjaśnień przez wykonawcę wybranego biegły Pan P. J. nie stwierdza rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawcy wybranego. Pełnomocnik odwołującego na rozprawie oświadczył, że opinia P ...
wykonania zamówienia za przy wykorzystaniu podwykonawców w omawianym zakresie, zaś oferta konsorcjum Trakcja/Intop wskazuje, że wykonawca będzie w tym zakresie korzystał z podwykonawców. Odwołujący wskazuje także, że instytucja wyjaśnień do treści SIWZ wskazana w art. 38 ust. 2 p.z ...
nie przewidują jednakże, aby możliwe było uzyskanie uprawnień bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności linie, węzły i stacje kolejowe. Opisane powyżej rozbieżności powodują, iż na podstawie złożonej oferty Zamawiający nie mógł dokonać właściwej oceny oferty złożonej przez konsorcjum Trakcja/Intop pod względem zgodności z treścią SIWZ.W konsekwencji czynność wyboru przez Zamawiającego, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez konsorcjum Trakcja/Intop powinna zostać powtórzona, po uprzednim wyjaśnieniu przez Zamawiającego kwestii uprawnień osoby zaproponowanej na stanowisko Kierownika Robót torowych. Stwierdzić zatem należy, że oferta złożona przez konsorcjum Trakcja/Intop nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków ...
Odwołujący zwrócił uwagę, że oceny w zakresie poprawności czy kompletności Wyjaśnień nie zmienia okoliczność, iż Konsorcjum JT załączyło do Wyjaśnień ceny oferty handlowe dostawców, czy podwykonawców (w tym jedynie możliwych podwykonawców). I tak: po pierwsze, z oferty złożonej przez wykonawcę (pkt 11 Formularza oferty) wynika, że istotny zakres robót wykonawca wykona siłami własnymi, co koresponduje z Wyjaśnieniami ceny, w których wykonawca okoliczność tą dodatkowo potwierdza (por. np. str. 17 Wyjaśnień ceny akapit drugi: "z uwagi na posiadane zasoby, wykonawca szereg ...
wykonawca ponosi ryzyko wyceny wszystkich elementów przedmiotu zamówienia, skalkulowanie odpowiedniego do zakresu zamówienia i stopnia skomplikowania robót - ryzyka. Charakterystyczne dla tej formy wynagrodzenia jest to, że zamawiający nie wymaga załączenia do oferty szczegółowych kalkulacji w postaci kosztorysów. Tak też zrobił zamawiający w tym przypadku. Nie żądał on przedłożenia kosztorysów wraz ze złożoną ofertą i nie oczekiwał, że Konsorcjum JT takie kalkulacje przedstawi w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Co podkreślał również zamawiający okolicznością, która uzasadniała wystąpienie z wezwaniem o wyjaśnienie sposobu kalkulacji ceny oferty była dyspozycja art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którą zamawiający obligatoryjnie wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Odnosząc jednakże całkowitą cenę oferty Konsorcjum JT wynoszącą 124.514.254,50 zł. brutto uznać należy, że jest ona zbliżona do wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o należy podatek VAT i ustalonej ...
w SIWZ. Jak stwierdził zamawiający dokonał on również analizy wszystkich ofert podwykonawców, załączonych do Wyjaśnień ceny, nie stwierdzając, że jakikolwiek zakres zamówienia opisany w tych ofertach odbiega od wymagań zamawiającego. Tym samym, skoro z treści Wyjaśnień ceny nie wynika w żaden sposób, że oferta Konsorcjum JT jest lub nawet potencjalnie może być niezgodna z ...
i w związku z art. 16 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ZDI, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz poprzez niewłaściwą ocenę wyjaśnień złożonych przez ZDI i prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę ...
Odwołujący nie wykazał zasadności zarzutu zaoferowania RNC. Odnosząc się natomiast do zmiana osoby Inżyniera Kontraktu wskazanego w wykazie osób w stosunku do oferty współpracy złożonej w wyjaśnieniach RNC, w ocenie Izby, nie dowodziła ona rażąco niskiej ceny, czy też nie prowadziła do podważenia samej kalkulacji kosztów. To po stronie Odwołującego spoczywał ciężar ...
nie ulega zmianie, co ewentualnie mogłoby wpłynąć na ocenę złożonych wyjaśnień. W tym zakresie Odwołujący jednak nie przedstawił żadnego dowodu skupiając się wyłącznie na kwestii rozbieżności oferty współpracy i wykazu personelu złożonego później w ofercie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. § 5, § 8 ust. 2 pkt 1 ...
dnia 31 maja 2021 r. został zawiadomiony o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazał, że w uzasadnieniu odrzucenia oferty Zamawiający podał, że wezwał Odwołującego w oparciu o art. 224 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień, gdyż zaproponowana przez Odwołującego cena w wysokości 949 947,38 ...
ceny. W ocenie Odwołującego nie można przyjąć, że każde wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, bez względu na treść tego wezwania, daje podstawę Zamawiającemu do odrzucenia oferty. W ocenie Odwołującego treść wyjaśnień musi odpowiadać treści wezwania i spełniać wymagania określone w tym ...
należny podatek od towarów i usług lub średniej arytmetycznej ceny ofert nie podlegających odrzuceniu. Odwołujący wskazał, że ocena wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny zawsze musi być dokonywana w odniesieniu do treści wezwania oraz w odniesieniu do treści SWZ. Skoro Zamawiający w przedmiotowym przetargu nie wymagał załączenia do oferty kosztorysu ofertowego (zgodnie z pkt. 18.5 ppkt, 8 SWZ kosztorys szczegółowy powinien być dostarczony przed podpisaniem umowy a więc przez wybranego wykonawcę) a w wyjaśnieniach złożonych na jego wezwanie zostały podane, zastosowane przez Odwołującego, stawka ...
o., ul. Kujawska 51A; 81-862 Sopot, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, udostępnienie odwołującemu pełnej treści wyjaśnień wraz z załącznikami, z dnia 27 września 2019 roku oraz ...
podstawie płatności określone w odpowiedniej specyfikacji technicznej przypisanej danej pozycji kosztorysu ofertowego oraz w specyfikacjach technicznych w części ogólnej oraz cena ta musi stanowić sumę wszystkich planowanych do poniesienia kosztów, a przy tym elementów składowych ceny jednostkowej danej pozycji nie można przenosić do innych pozycji elementów rozliczeniowych kosztorysu ofertowego. Charakter wynagrodzenia za realizację niniejszego zamówienia, zgodnie z projektem umowy załączonym do s.i.w.z., jest kosztorysowy. W wyżej wymienionym kontekście, w ofercie COLAS zostały skalkulowane m.in. następujące pozycje: 1. Budowa mostu ...
od cen COLAS, przy czym wartość tych dwóch pozycji w ofercie COLAS wynosi 33 689,56 zł, w porównaniu do średniej wartości z wszystkich ofert - 607 677,18 zł. Dodatkowo są to pozycje, które COLAS zadeklarował w formularzu oferty, że wykona samodzielnie, czyli ma doświadczenie w wykonywaniu zasypek i nie opierał się tylko na ofertach podwykonawczych, które mogły np. wprowadzić COLAS w błąd w zakresie założeń do wyceny. W ocenie odwołującego, niemożliwe jest wykonanie tych pozycji z zyskiem po cenach wskazanych w kosztorysie COLAS, przy uwzględnieniu okoliczności, że: 1) w okolicy są dwie ...
2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Firma Handlowa ROSE T. L. do złożenia wyjaśnień ceny. Podstawą prawną wezwania był art. 224 ust. 1 i ust. 2, pkt 1 ustawy Pzp. Wezwanie dotyczyło złożenia wyjaśnień, w tym dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty. Zamawiający w treści wezwania wskazał: "Zamawiający informuje, że cena złożonej przez Państwa oferty budzi wątpliwości, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego ...
art. 224 ust. 2, pkt 1 ustawy Pzp, jest zobowiązany do wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty. Zamawiający dokonując oceny wyjaśnień wraz z dowodami na ich potwierdzenie, będzie brał pod uwagę ...
art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stosownie do treści art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Natomiast jak wynika z art. 224 ust ...
zamkniętego katalogu sposobu poprawiania omyłek rachunkowych, pozostawiając jednocześnie zamawiającemu uprawnienie do poprawiania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Proponowane rozwiązanie przyczyni się do usprawnienia procedury udzielania zamówienia publicznego oraz do zmniejszenia liczby odrzucanych ofert i unieważnianych postępowań." Zamawiający powinien zatem dokonać poprawki kosztorysu ofertowego Odwołującego i przedstawić ją Odwołującemu oczekując na zgodę w ...
spełniania warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający winien wezwać naszą firmę do uzupełnienia dokumentów. Zaniechanie dokonania tej czynności nie może być uzasadnione koniecznością odrzucenia naszej oferty albowiem jak wykazano powyżej, omyłki w kosztorysach podlegają sanacji na podstawie art. 87 Pzp. Pomijając jednak i ...
wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - dla komplementariusza, Zamawiający uznaje za zasadny z powodu niewykonania czynności polegającej na wezwaniu Odwołującego do wyjaśnienia tej sprawy na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp. Naruszenie ...
wymagania techniczne niedozwolone zapisami PFU. Nawet gdyby przyjąć, że z wyjaśnień Odwołującego można było powziąć wątpliwości dotyczące zakresu zobowiązania Odwołującego, Zamawiający przed odrzuceniem oferty powinien był zwrócić się do Odwołującego z kolejnym wezwaniem do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust, 1 Pzp. Z wyjaśnień Odwołującego nie można bowiem było wyciągnąć tak daleko idących wniosków uzasadniających odrzucenie oferty Odwołującego. Zamawiający ustalił w tej sprawie niezgodność treści oferty Odwołującego z SIWZ z pojedynczych zapisów wyjaśnień, gdy tymczasem poszczególne odpowiedzi, na które powołuje się Zamawiający, muszą być czytane łącznie z pozostała treścią wyjaśnień, w tym z załączonymi przez Odwołującego kosztorysami (które także definiują zaoferowany zakres prac). Kwestia ta nabiera szczególnego ...
KIO 2228/14) z którego wynika teza, którą można sprowadzić do stwierdzenia - Jakie wezwanie, takie wyjaśnienia (...) dodając, że Zamawiający, który odrzuca ofertę wykonawcy na podstawie ark 89 ust. 1 pkt 4 Pzp ...
Zamawiający w wyniku dwóch kolejnych wezwań prawidłowo zidentyfikował wszystkie niezgodności oferty z wymaganiami SIWZ. Rozbieżności były oczywiste i nie wynikały z domysłów Zamawiającego, lecz z literalnego brzmienia wyjaśnień Odwołującego, W takiej sytuacji, kolejne wezwanie Odwołującego do wyjaśnienia elementów oferty, musiałoby skutkować negocjacjami jej treści (objęciem ofertą świadczenia, którego pierwotnie nie obejmowała), czego zabrania zdanie drugie przepisu ...
