Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2007/16 – Wyrok KIO – 2016-11-07 108 fragmentów

2016-11-07 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-01-13

nie musiały i w przypadku Odwołującego nie były sporządzane konkretne kosztorysy dotyczące całej oferowanej ceny. Odwołujący, kalkulując oferowaną cenę, w znacznym zakresie opierał się na ofertach otrzymanych od potencjalnych podwykonawców/dostawców, które również zawierają ceny ryczałtowe. Odwołujący od potencjalnych podwykonawców/dostawców nie wymagał przedstawienia jakichkolwiek kosztorysów czy kalkulacji, albowiem na potrzeby złożenia oferty Odwołujący takich kosztorysów sam przedstawić nie musiał i nie sporządzał. Oferty, które Odwołujący otrzymał przedstawił Zamawiającemu w odpowiedzi na wezwanie do udzielenia wyjaśnień dot. ceny z dnia 29 sierpnia 2016 r. Całkowicie nieadekwatne i nieproporcjonalne do przedmiotu sprawy, a w konsekwencji niedopuszczalne na gruncie obowiązujących przepisów jest wymaganie przez Zamawiającego kosztorysów czy kalkulacji w sytuacji, gdy takie dokumenty nie były wymagane ...

realizacji niniejszego zamówienia". Zamawiający wskazał, że ma uzasadnione wątpliwości co do wykonania przez Odwołującego zamówienia za cenę wskazaną w ofercie ze względu na to, że stanowi ona 69,11% wartości kosztorysu inwestorskiego oraz 77,26% średniej arytmetycznej cen złożonych ofert oraz podniósł różnice cen poszczególnych elementów robót (TES) w stosunku do cen wyliczonych jako średnie ceny arytmetyczne poszczególnych elementów z wszystkich złożonych ofert. Zamawiający wyjaśnił, że otrzymane w dniu 9 września 2016 r. wyjaśnienia wraz z załącznikami nie pozwalają na ocenę wiarygodności zaproponowanej ceny ...

tym wezwaniu wymagania dotyczące nowych danych i informacji, a także kosztorysów podwykonawców, nie uzasadniając przy tym konkretnych merytorycznych wątpliwości co do podanych przez Odwołującego podstaw kalkulacji ceny oferty. Powyższe może wskazywać, że Zamawiający nie dokonał wnikliwej merytorycznej oceny złożonych przez Odwołującego w dniu 9 września 2016 r. wyjaśnień i załączonych dowodów. Pomimo, że wezwanie z dnia 11 października ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 109 fragmentów

2009-10-22 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiającego: a) art. 87 ust. 1 Pzp przez niewezwanie Protestującego do udzielenia wyjaśnień treści złożonej oferty; b) art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp za niepoprawienie nieistotnej omyłki w treści oferty Protestującego; c) art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp za odrzucenie oferty Protestującego za treść rzekomo nieodpowiadąjącą treści SIWZ, czego potwierdzeniem ma być brak poz. 705 kosztorysu ofertowego, potraktowany jako omyłka niepodlegająca poprawieniu w trybie art. 87 ...

cenę ofertową Tamex jest wysoce nieistotny i nie zmienia rankingu ofert z punktu widzenia zastosowanego kryterium ceny z wagą 100%; e) poprawienie omyłki w formie dopisania brakującej poz. 705 do kosztorysu ofertowego nie wpływa na treść oferty - brakujący element można uzupełnić na podstawie informacji zawartych w poz. 514 kosztorysu ofertowego Tamex bez konieczności udzielania jakichkolwiek dodatkowych wyjaśnień; d) w istotnych postanowieniach umownych - klauzula 4.11 - Zamawiający zastrzegł ...

powszechnie dostępnych informacji potwierdzających równoważność opraw zaproponowanych w poz. 514 kosztorysu ofertowego z oprawami wskazanymi przez Zamawiającego w poz. 705 z zawartymi tam warunkami równoważności Takie wyjaśnienia w żadnym przypadku nie stanowią zmiany treści oferty, ponieważ wszystkie elementy niezbędne do uzupełnienia brakującej pozycji są zawarte w ofercie. W związku z tym Tamex wezwał Zamawiającego - jeśli dotychczasowe wyjaśnienia zawarte w proteście i odwołaniu nie są dla niego oczywiste - do zastosowania art. 87 ust. 1 Pzp celem formalnego zadośćuczynienia wskazanemu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 40 fragmentów

2012-10-04 » Uwzględnia odwołanie

w pkt IV 1.1.2 SIWZ. Brak, więc takiego kosztorysu czy inny jego rodzaj nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty, gdyż dokument ten jest jedynie dokumentem pomocniczym. Wskazał, że przyjęte ...

ustawy Pzp i tak też go traktował, skoro wezwał Odwołującego do złożenia nowego kosztorysu, lecz później inaczej ocenił dopuszczalność takiego wezwania. Dodatkowo podniósł, że Zamawiający przed odrzuceniem oferty z powodu, zdaniem zamawiającego, niewłaściwego kosztorysu ofertowego winien zwrócić się do odwołującego w trybie art. 87 ust 1 Pzp ustawy o złożenie wyjaśnień. Zdaniem Odwołującego Zamawiający, uznając, że założony kosztorys ofertowy jest nieprawidłowy winien wyraźnie i konkretnie sprecyzować, jakich elementów ten kosztorys nie zawiera istotnych z punktu widzenia oceny oferty czy porównania ofert i dać możliwość Odwołującemu zajęcia stanowiska w tym względzie. W ocenie Odwołującego kosztorys przedłożony przez niego zawiera wszystkie dane pozwalające zarówno na ocenę oferty jak i porównanie ofert, a poprzez proste czynności rachunkowe, możliwe do wykonania samodzielnie przez Zamawiającego, możliwe jest rozbicie pozycji kosztorysowych na ...

pkt.3 ustawy Pzp dokonać we własnym zakresie lub po wyjaśnieniu Odwołującego zmian czy poprawek w złożonym kosztorysie, gdyż proste rachunkowe rozbicie zbiorczych pozycji nie ma żadnego wpływu na treść oferty zakres zamówienia czy cenę. W dniu 27 września 2012r.zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawca: FHU Krzyś K………. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 34 fragmenty

2011-03-02 » Oddala odwołanie

na uwzględnienie. W przypadku powzięcia przez zamawiającego jakichkolwiek wątpliwości co do rzetelności skalkulowania ceny oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ma obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Zauważyć należy, że ...

się z twierdzeniem odwołującego, iż podanie w wezwaniu, jakie elementy oferty mające wpływ na wysokość ceny wzbudziły wątpliwości zamawiającego, stanowiło wprowadzenie odwołującego w błąd co do zakresu oczekiwanych wyjaśnień. W świetle uzasadnienia przedstawionego przez zamawiającego w wezwaniu, powstałe wątpliwości zamawiającego, co do wysokości zaoferowanej przez odwołującego ceny oferty, wynikające z załączonych do oferty odwołującego kosztorysów w zakresie wykonania przepompowni, były racjonalnie uzasadnione. Z kosztorysów wynikało bowiem, że odwołujący skalkulował cenę oferty uwzględniając koszty elementów dotyczących przepompowni na poziomie 5 i 6 krotnie niższym niż w pozostałych złożonych ofertach. Jak stwierdził zamawiający, odwołujący zaoferował urządzenia przepompowni uwzględniając ich koszt ...

w zadania." Powyższe pismo, pomimo, iż stanowi odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień, faktycznie nie przedstawia żadnych konkretnych okoliczności uzasadniających przyjęty w kosztorysach poziom cen wykonania przepompowni. Odwołujący nie załączył do ww. pisma żadnych dowodów, które przedstawiałyby uzasadnienie do twierdzenia, że cena oferty została skalkulowana w sposób rzetelny, umożliwiający wykonanie zamówienia za cenę oferty. Pismo nie zawiera odpowiedzi na konkretne pytania zamawiającego przedstawione w wezwaniu, a zatem nie może być uznane za przedstawiające wyjaśnienia, że cena oferty skalkulowana w oparciu o tak niskie koszty istotnych elementów mających ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 129 fragmentów

2016-02-11 » Oddala odwołanie

3 ppkt 1 i 2 SIWZ. Zamawiający wyjaśnił, że każdorazowo do wyjaśnień treści SIWZ załączał zmodyfikowany ww. arkusz. Ponadto, oferta Odwołującego nie obejmuje całego zakresu przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 1 grudnia 2015 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień, gdyż w złożonym w ofercie kosztorysie pominięto, w części objętej wynagrodzeniem kosztorysowym, wycenę 3-go działu ...

podstawie cen jednostkowych i obmiaru poszczególnych robót. W takim przypadku kosztorys stanowi istotną treść oferty, podlegającą badaniu co do zgodności z treścią SIWZ. Podany przez Odwołującego w wyjaśnieniach sposób kalkulacji pominiętych pozycji w kosztorysie ofertowym skutkuje brakiem możliwości prawidłowego rozliczenia robót na podstawie cen jednostkowych zawartych w kosztorysie załączonym do oferty. Nie można także uznać, że Odwołujący faktycznie wycenił pominięte pozycje w kosztorysie, a tym samym, że uwzględnił wykonanie tych prac w ramach przedmiotu zamówienia. Zamawiający wyjaśnił, że celem wezwania do wyjaśnienia w trybie art. 87 ust. 1 Pzp było uzyskanie od Odwołującego uszczegółowienia informacji zawartych w ofercie, a nie ingerencja w jej treść i dostosowanie w ten sposób kosztorysu do przedmiaru inwestorskiego. Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane "ERBUD" Sp ...

Zamawiający wezwał Odwołującego, na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na zgodność oferty z przedmiotem zamówienia. Wskazał, że w dołączonym kosztorysie (dotyczącym wynagrodzenia kosztorysowego rozliczanego powykonawczo) pominięto wycenę 3-go działu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 37 fragmentów

2010-07-20 » Oddala odwołanie

w myśl art. 87 ustawy pzp, Zamawiający w toku sprawdzenia ofert przetargowych, stwierdzając niezgodności w ofertach, żąda od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dokonując sprawdzenia i oceny ofert nie wezwał do wyjaśnienia stwierdzonych niezgodności w ofercie Wykonawcy. W związku zatem z zaniechaniem przez Zamawiającego wezwania do wyjaśnienia - Wykonawca pozbawiony został możliwości udzielenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w obecnie obowiązującym brzmieniu przewiduje poprawianie oferty przez zamawiającego nie tylko w zakresie oczywistych omyłek rachunkowych i pisarskich, ale także innych omyłek, polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. Podkreślił, iż w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie ma definicji ...

ustaliła, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego szczegółowy kosztorys ofertowy był jednym z dokumentów, jakie wykonawcy zobowiązani byli załączyć do oferty, co jednoznacznie wynika z treści części 6 pkt 6.6 ...

poprawieniu to takie, które nie powodują istotnych zmian w treści oferty, a ponadto w ocenie Izby takie, które są możliwe do poprawienia przez Zamawiającego bez konieczności uzyskiwania dodatkowych wyjaśnień od wykonawcy. Zakres przedmiotu zamówienia był zgodny z wymaganym przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 79 fragmentów

2009-04-24 » Uwzględnia oba odwołania

indywidualną i jako taka zawiera wszelkie prace oraz materiały niezbędne do wykonania wyspecyfikowanego w niej zakresu. W razie powzięcia przez zamawiającego wątpliwości, co do treści oferty, powinien on żądać złożenia wyjaśnień zgodnie z art. 87 ust. 1 Pzp. Odwołujący stwierdził, iż ...

żadnej innej pozycji kosztorysowej. Zamawiający wyjaśnił, iż nie miał podstaw do zastosowania trybu wyjaśnień (art. 87 ust. 1 Pzp), gdyż treść oferty wykonawcy nie budziła wątpliwości. Wykonując kosztorys ofertowy wykonawca miał obowiązek uwzględnić wszystkie czynności niezbędne do zgodnego ze sztuką budowlaną wykonania danego rodzaju robót - bez konieczności domniemania wykonania jakichkolwiek robót. Winien ująć i wycenić konieczny do realizacji wskazanych robót materiał. Zamawiający wskazał na kosztorysowy charakter wynagrodzenia, co zobowiązuje wykonawców do przedstawienia w sposób pełny i kompletny wszystkich wymaganych czynności i materiałów niezbędnych do prawidłowego wykonania robót. Odnosząc się do zarzutu (3) dotyczącego pozycji 20 kosztorysu - zasilacz awaryjny, zamawiający wyjaśnił, że oferta dystrybutorów i producentów urządzeń UPS jest bardzo szeroka - dostępne są urządzenia o parametrach od 5 do 220 kVA. Zdaniem zamawiającego w pozycji przedmiarowej nr 20 wykonawca ...

a co za tym idzie zmiana wynagrodzenia wykonawcy będzie prosta do ustalenia na podstawie przedłożonego przez niego kosztorysu ofertowego. Krajowa Izba Odwoławcza, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, oryginalnej dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron postępowania odwoławczego złożonych na rozprawie, ustaliła i zważyła, co ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 66 fragmentów

2010-11-05 » Oddala odwołanie

Pzp. Odwołujący wniósł też o: 1) dokonanie unieważnienia czynności wyboru oferty uznanej przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza 2) dokonanie unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 3) dokonanie unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania 4) dokonanie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu do podniesionych zarzutów i żądań Odwołujący wskazał, że Zamawiający w sposób bezpodstawny stwierdził, że kosztorys ofertowy Odwołującego nie odpowiada wielokrotnie zmienianym przez Zamawiającego przedmiarom robót, co skutkowało bezprawnym odrzuceniem jego oferty. Stwierdził również, że złożył wszystkie wymagane w postępowaniu dokumenty, w ...

ma zastosowania w trybach jednoetapowych jakim jest przetarg nieograniczony. Co do zarzutu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ Odwołujący przyznał, że popełnił nieprawidłowości w kosztorysie ofertowym w stosunku do przedmiarów robót, jednak owe nieprawidłowości mają charakter nieistotny dla oceny oferty Odwołującego. Przyznał, że zgodnie z postanowieniami Części VI SIWZ ust. 1 pkt 10 i 12 należało przygotować kosztorys w oparciu o przedmiary robót. Wskazał też, że przedmiary te ...

ogólne ppkt 10) - 12) - wskazując, że wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie załączonych do SIWZ przedmiarów robot z podaniem cen jednostkowych robót (wartości jednostkowych ...

« poprzednie1...89101112131415161718...349następne »