3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
A. M.) wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego oraz zaniechania czynności, do której Zamawiający był zobowiązany w toku Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 91. ust. 1. ustawy poprzez bezpodstawne wybranie oferty złożonej przez Wykonawcę MARO M. S. z siedzibą ul. Racławicka 24, 05-200 Wołomin - Majdan oraz zaniechanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z przepisami Ustawy, 2. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego; 3. art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie poprawienia innych omyłek w ofercie Odwołującego, polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty 4. Inne przepisy wskazane bądź wynikające z treści odwołania. Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 2. unieważnienia czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego; 3. dokonania poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy tj. poprawienie w kosztorysie ofertowym w części branża - wod.- kan. Zadanie A+B w ...
121. Dodatkowo wskazać należy, iż niniejsza omyłka jest omyłką prostą do identyfikacji i poprawienia zważywszy, że kosztorys przedstawiony wraz z ofertą zawiera ceny jednostkowe również w tych pozycjach a tym samym ...
że gdyby Odwołujący nie pominął tej jednostkowej pozycji przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego, zostałaby ona wyceniona, a zatem cena oferty bez popełnienia tej omyłki mogłaby być wyższa. Biorąc pod uwagę jednoznaczne deklaracje Odwołującego brak podstaw do przypuszczenia, że stanie się to powodem braku jego zgody na ...
w której cena przekracza wskaźniki wprost wskazane w przepisach (odniesienie do wartości zamówienia ustalonej przed wszczęciem postępowania lub do średniej arytmetycznej ofert) oraz taką, kiedy wskaźniki te nie zostały przekroczone. O ile w pierwszym przypadku wezwanie wykonawcy do wyjaśnień ma charakter obligatoryjny, o tyle w drugim przypadku decyzja o skorzystaniu z takiego wezwania należy wyłącznie do zamawiającego. Bezsporną okolicznością jest to, iż nie zaszły podstawy do wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny zgodnie z 30% kryterium arytmetycznym ...
jest więc tak, że Zamawiający w każdym przypadku zobowiązany jest do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej kalkulację oferty. Jest to konieczne w sytuacji pojawienia się wątpliwości Zamawiającego. Jeżeli ocena danych prowadzi do wniosków, że wystąpiły obiektywne przesłanki potwierdzające prawidłowość kalkulacji, Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień. W okolicznościach sprawy to nie Zamawiający ma wątpliwości co do stawek zaoferowanych przez Przystępującego, a wątpliwości te posiada Odwołujący, co ...
226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę. Wskazać należy, że zastosowanie sankcji odrzucenia oferty możliwe jest dopiero w momencie ustalenia przez Zamawiającego, że cena oferty danego wykonawcy zawiera cenę rażąco niską. To zaś możliwe jest dopiero po obligatoryjnym wezwaniu wykonawcy przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty i jej istotnych części składowych. Izba ustaliła, że w niniejszym postępowania Przystępujący nie był wzywany przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień. Niemniej w ocenie Izby w rozpoznawanym stanie faktycznym nie było do tego podstaw, o czym powyżej. Nie doszło również do naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego. Odwołujący twierdził, że Przystępujący dopuścił się manipulacji cenowej w zakresie 3 pozycji kosztorysu. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ...
związku z powyższym, zasadne było, zdaniem odwołującego, żądanie zamawiającego skierowane do Konsorcjum EKOLOG, aby wyjaśniło ceny robót planowanych do podzlecenia podwykonawcom. W ocenie odwołującego, wyjaśnienia Konsorcjum EKOLOG w zakresie zastosowanych nośników cenotwórczych (stawka roboczogodziny, Kp, Zysk) są niespójne z kosztorysami załączonymi do oferty. Odwołujący zauważył, że poddano w nich konkretne stawki narzutów oraz wartość roboczogodziny, w kosztorysach ofertowych zaś podano konkretne podstawy nakładów, które z góry narzucają ...
w sposób jednoznaczny pokazują, że zamiarem Konsorcjum EKOLOG nie było wyjaśnienie elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, lecz manipulacja i wprowadzanie w błąd zamawiającego co do istniejących podstaw wyceny i skutków tej wyceny. Jak zauważył odwołujący, obiektywna możliwość analizy zgodności wyjaśnień Konsorcjum EKOLOG ze stanem faktycznym istnieje w odniesieniu do kosztorysów branży konstrukcyjnej, architektonicznej, sanitarnej i technologicznej. Odwołujący zaprezentował przykładowe rozbieżności, jakie wystąpiły pomiędzy kosztorysem ofertowym złożonym przez Konsorcjum EKOLOG, a kosztorysem przygotowanym przez odwołującego na bazie danych pochodzących z wyjaśnień Konsorcjum EKOLOG. Odwołujący wyjaśnił, że przedstawił wyłącznie te pozycje z kosztorysów Konsorcjum EKOLOG, w których przywołana podstawa nakładów obejmuje nakłady robocizny ...
o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Przywołany przepis zakłada możliwość powzięcia przez zamawiającego wątpliwości co do zaoferowanej przez wykonawcę w postępowaniu ceny ofertowej, czy daje ona ...
87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie żądania wyjaśnień treści ofert od wykonawców, którzy nie złożyli wypełnionych załączników do Tabeli Elementów Rozliczeniowych (dalej TER); 4) art. 7 ust. 1 ...
w dziale "Roboty rozbiórkowe i kanał obiegowy", a także późniejsze wyjaśnienia wybranego wykonawcy i dołączane dodatkowo kosztorysy szczegółowe, stanowią de facto zmianę treści złożonej oferty co do zakresu poszczególnych elementów rozliczeniowych, które winny odpowiadać jednoznacznie sformułowanym w ...
pkt 6 SIWZ wezwał ponownie konsorcjum Energopol Szczecin S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty oraz do przedstawienia szczegółowych kalkulacji pozycji TER. Odnosząc się do wyjaśnień wykonawcy z dnia 30 września 2010 r. zamawiający wezwał do wskazania konkretnych pozycji Tabeli Elementów Rozliczeniowych, w których wykonawca ujął ...
o., ul. Isep 2e, 31-588 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego Silesia Invest Sp. z o.o. Sp.k. i poprawienie w jego kosztorysie ofertowym, na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 i ...
zamawiający uzna, że opis jest zgodny z przedmiarem robót dołączonym do SIWZ wraz z ewentualnymi modyfikacjami dokonanymi w wyniku zapytań wykonawców". (...) W konsekwencji, zasadne i koniecznie jest dokonanie poprawienia w ofercie Odwołującego oczywistej omyłki rachunkowej na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp. Poprawienie omyłki poprzez modyfikację kosztorysu ofertowego branży drogowo - torowej w poz. 24 d.8 i ...
zarzutami odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2. dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, 3. ewentualnie - wezwania odwołującego do udzielenia wyjaśnień w zakresie treści oferty, 4. poprawienia omyłki występującej w ofercie odwołującego w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania. KIO 1535 ...
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedziba w Katowicach do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny, i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert, w tym wykluczenie wykonawcy: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg "DROGOPOL-ZW" Sp ...
istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. Zgodnie z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, zaś zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W niniejszej sprawie zamawiający zaniechał wezwania wykonawców Drogopol i Ergopol do złożenia wyjaśnień w przedmiocie zaoferowanej przez tych wykonawców ceny oferty pomimo, co nie było sporne w niniejszej sprawie, ceny zaproponowane w ofertach były o ponad 30% niższe od szacunkowej wartości zamówienia, ustalonej przez zamawiającego na podstawie sporządzonego przez siebie kosztorysu inwestorskiego. Jak argumentował sam zamawiający na rozprawie, szacunkowa wartość zamówienia ...
1 pkt 17 ustawy Pzp oraz wezwania wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny. Przewodniczący: ................................. ...
cena nierealna i nierzeczywista, co nie miało miejsca w odniesieniu do jego oferty, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę fakt, iż zaoferował cenę 326.030 zł brutto, podczas gdy Zamawiający na otwarciu ofert podał, iż na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć 250.000 zł. Pomimo tego, zamawiający wszczął procedurę wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Odwołujący podkreślił, że ...
jego realizację. W ocenie odwołującego nie było w ogóle podstaw do wszczynania procedury wyjaśnienia oferty w zakresie rażąco niskiej ceny - na okoliczność czego odwołujący przywołał ...
ceny zaoferowanej za przedmiot zamówienia. W niniejszej sprawie Zamawiający odrzucając ofertę wskazał, iż złożone przez Odwołującego wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny nie są wystarczające do uznania zasadności tak ustalonej oferty, w szczególności biorąc pod uwagę i poszczególne jej składniki, jak ...
Zamawiający, pismem z dnia 22 września 2011 roku, wezwał przystępującego do złożenia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy pzp, wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi, przystępujący w piśmie ...
odzysk odpadów. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia faktyczne, po wysłuchaniu wyjaśnień stron i uczestnika postępowania złożonych do protokołu rozprawy, Izba zważyła, co następuje: Odwołanie podlega oddaleniu. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, a odwołujący, jako podmiot kwestionujący wybór oferty najkorzystniejszej, legitymuje się interesem we wniesieniu odwołania. Na wstępie Izba ...
że zaoferowana przez wykonawcę cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. W rozpatrywanym stanie faktycznym, zdaniem Izby, przy podanych wyżej różnicach cen pomiędzy ofertami innych wykonawców a przede wszystkim wartością przeznaczoną na realizację zamówienia, brak było podstaw do podejrzeń, że cena oferty przystępującego jest skalkulowana w sposób nierzetelny. Niezależnie od powyższego, zdaniem Izby złożone przez przystępującego wyjaśnienia z dnia 28 września 2011 roku, mimo, że, rację ma ...
zwanej dalej w skrócie "Pzp"; 2) zaniechania dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty - tj. oferty złożonej przez protestującego. Protestujący wniósł o unieważnienie czynności zamawiającego oraz powtórzenie czynności oceny ofert i dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający dokonał czynności ustalenia, czy oferta wykonawcy Zora zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp i dokonał wyboru tej oferty, mimo że - zdaniem protestującego - wyjaśnienie tego wykonawcy nie odnosiło się w sposób wyczerpujący do kwestii rażąco niskiej ceny i nie dało jakiejkolwiek podstawy do uznania ceny zawartej w ofercie Zora za chociażby zbliżoną do ceny rynkowej, tym samym rozwiania istniejących wątpliwości co do zaoferowania rażąco niskiej ceny. Przedmiotowa oferta kwalifikowała się do odrzucenia, albowiem zawierała rażąco niską cenę, a w konsekwencji jej ...
przez wykonawcę Zora stawka zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący ma prawo zakładać (jako że nie ujawniono mu treści wyjaśnień dotyczących sposobu kosztorysowania pozycji zryczałtowanych z kosztorysu ofertowego wykonawcy Zora), iż wykonawca Zora nie ujął w zryczałtowanych ...
art. 90 ust. 3 Pzp ze względu na to, że oferta przystępującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, skład orzekający Izby nie przychyla się do zarzutu stwierdzając, że nie zasługuje on na uwzględnienie. Gdy u zamawiającego zrodziły się wątpliwości co do zaoferowania oferty z rażąco niską ceną (wywołane przez odwołującego wniesieniem wcześniejszego protestu), zamawiający zwrócił się w formie pisemnej do wykonawcy Zora o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp. Zamawiający po przeanalizowaniu wyjaśnień dokonał wyboru tej oferty, mimo że - zdaniem protestującego - nie dało to podstawy do rozwiania istniejących wątpliwości co do zaoferowania rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzuca, że już same koszty zatrudnienia 17 osób są zbliżone do ceny całej oferty. Jednak słusznie zauważa zamawiający, że nie wymagał zatrudnienia przez cały czas wykonania świadczenia 17 osób, a jedynie postawił warunek, do wykazania na załączniku nr 5/II do specyfikacji, aby podmioty ubiegające się o udzielenie zamówienia posiadały taki potencjał kadrowy. Tytuł załącznika 5/II do specyfikacji, cyt.: "Potencjał kadrowy / dotyczy II części zamówienia - Cmentarz Wojskowy ...
Istotnych Warunków Zamówienia oraz stanowiącej jej integralną część dokumentacji, w kosztorysie ofertowym uwzględniło wszelkie wymagane prace i ich koszt. Tym samym, jak zauważyło Konsorcjum JM-Tronic, zobowiązało się ono do wykonania zamówienia zgodnie z dokumentacją projektową i wymogami Zamawiającego. W ww. wyjaśnieniach wykonawca wskazał również, że "Do wyliczenia kosztu prac przyjęte zostały ujęte w dokumentacji założenia, zgodnie ...
robocizny, materiałów i sprzętu". Elektrobudowa S.A. wskazała, że w wyjaśnieniach z dnia 26 kwietnia 2010 r. złożyła oświadczenie, że cena oferty nie ulega zmianie, tj. cena wskazana za każde zadanie w formularzu ofertowym i wynikająca z kosztorysu uproszczonego. Wobec powyższego, wykonawca Elektrobudowa S.A. uznał, że sam brak w ofercie spornego wykazu nie stanowi o sprzeczności oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Odnosząc się do oceny przez Zamawiającego oferty wykonawcy Andrzej Święcki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "ŚWIĘCKI" Andrzej ...
Zamówienia pkt 4B ppkt 4.14 Zamawiający wymagał dołączenia do oferty uproszczonych kosztorysów ofertowych z załączonymi wykazami robocizny, materiałów i sprzętu z cenami ...
