3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1. stawkę podatku VAT w wysokości 23% (a nie 8%) do robót objętych kosztorysem ofertowym wyposażenie i umeblowanie, 2. stawkę podatku VAT w wysokości 8% (a nie 23%) do robót ujętych w rozdziale 6 pn. Przyłącze kablowe kosztorysu ofertowego - Instalacje elektryczne. Wyjaśnień jak w treści niniejszego pisma, należy udzielić (...) w terminie do 10.10.2012 r. Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "A. P…………. i ...
45zł). Złożonym pismem (...) z 12.10.2012 r. w wyjaśnieniu treści złożonej oferty Wykonawca precyzuje, do których robót - kosztorysów ofertowych policzył VAT w wysokości 8%, a do których 23%. Zamawiający sprawdzając ofertę i stosując zasadę podaną przez Wykonawcę w ww. wyjaśnieniu stwierdza, że wartość netto robót wynosi 4 975 195,91 ...
określenia oznaczają: "sieci - instalacje połączone i współpracujące ze sobą służące do przesyłania lub dystrybucji paliw lub energii, należące do przedsiębiorstwa energetycznego". W przedmiarze na "roboty elektryczne" rozdział 6 zamawiający użył określenia "przyłącze kablowe". W wyjaśnieniach projektanta z dnia 12 października 2012 r. podano, "że rozpatrywany odcinek linii od złącza kablowego ZK-3a do rozdzielni głównej stanowi wewnętrzną linię zasilającą i przynależy do budynku. Jest to rozdział 6 w kosztorysie inwestorskim instalacje elektryczne". Wyjaśnienie to, pomijając fakt, że zostało wydane po terminie składania ofert (24 września 2012 r.) nie stanowi jednoznacznego potwierdzenia, że owa ...
1 pkt 2 i 3 Prawa zamówień publicznych, wskazujące, że oferta uznana za najkorzystniejszą powinna zostać odrzucona, bowiem jest niezgodna z treścią SIWZ, jako że kosztorys ofertowy do niej załączony zawiera błędy i braki. Zarzuty te zostały w ...
Prawa zamówień publicznych. Zamawiający w rozstrzygnięciu protestu część zarzutów dotyczących oferty Odwołującego uwzględnił, a część uznał za chybione - i Izba odniosła się w uzasadnieniu wyłącznie do zarzutów uwzględnionych przez Zamawiającego, których to uwzględnienie, zdaniem Zamawiającego, zadecydowało o odrzuceniu oferty Odwołującego. Zamawiający uwzględnił zarzut dotyczący pozycji 17, 18 i 19 kosztorysu ofertowego Odwołującego, braku dodania pozycji wynikającej z odpowiedzi na pytanie ...
była ceną ryczałtową (§ 12 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik do SIWZ). 2. Do oferty należało załączyć kosztorys ofertowy (pkt I ppkt 12 SIWZ). 3. Odwołujący zawarł w kosztorysie ofertowym pozycję nr 43 dotyczącą płyt kanalizacyjnych, płyty te pod ...
Gazowa Sp. z o. o., Usługi Melioracyjno - Kanalizacyjne Gerard Szczyrba, do złożenia wyjaśnień w odniesieniu do kwestionowanych przez zamawiającego pozycji przedstawionego harmonogramu robót. Nakazuje unieważnienie wyboru oferty Rudolfa Capka Instalatorstwo Sanitarne, Ogrzewania i Gazowe. Nakazuje dokonanie ponownej oceny ofert oraz wyboru oferty. 2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Gorzyce ul. Kościelna 15, 44 ...
Pzp. Skoro we wskazanym trybie dopuszcza się poprawianie omyłek w kosztorysach, to tym bardziej jest to dopuszczalne w odniesieniu do harmonogramu robót, który jak wynika z postanowień SIWZ oraz wzoru umowy, ma jedynie pomocniczy charakter. W konsekwencji dokonany wybór oferty firmy Instalatorstwo Sanitarne, Ogrzewania i Gazowe Rudolf Capek, zdaniem odwołującego ...
sposób lakoniczny w przypisach załącznika E w punktach od 1* do 6.* Zamawiający przyznał, że wzór harmonogramu pochodzi wprost z dokumentacji wniosku o dofinansowanie projektu i nie został dostosowany do potrzeb prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia. Wykonawca składający ofertę nie może ponosić negatywnych konsekwencji braku jednoznacznych dyspozycji i wyjaśnienia sposobu, w jaki wzór harmonogramu winien zostać wypełniony. Ogólne stwierdzenie ...
2021 r. na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp skierował do firmy Zakład Usług Leśnych DRWAL N. M. wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Zakład Usług Leśnych DRWAL N. M. pismem z dnia 13 ...
Leśnych DRWAL nie zaoferował realizacji powyższych prac, co skutkuje złożeniem oferty niezgodnej z warunkami zamówienia. Oferta nie zapewnia bowiem realizacji zamówienia w całości, zgodnie z OPZ i wymogami Zamawiającego. Brak ten powoduje, że oferta danego wykonawcy nie tylko formalnie ale także w zakresie merytorycznym nie odpowiada wymaganiom SIWZ, ponieważ treść oferty nie obejmuje całego zakresu przedmiotu zamówienia, a tym samym zobowiązania do wykonania wszystkich jego elementów. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp polega na niezgodności zobowiązania, co do którego wykonawca składa oświadczenie woli w swojej ofercie, i przez jej złożenie przyjmuje do wykonania, z zakresem zobowiązania, które Zamawiający opisał w SWZ i którego przyjęcia oczekuje od wykonawcy. Brak podania w ofercie wymaganych wartości w danej pozycji Kosztorysu ofertowego stanowi niezgodność, której doprowadzenie do zgodności z SWZ wymaga uzupełnienia w kosztorysie określonych informacji, które nie wynikają z treści oferty. Podkreślić należy, że w tym przypadku Zamawiający nie dokonał poprawy treści oferty wykonawcy Zakład Usług Leśnych DRWAL, przyjmując, że ostateczna treść oferty uwzględnia wyjaśnienia złożone przez wykonawcę. Podkreślenia wymaga również, że brak stwierdzony w ofercie ww. wykonawcy dotyczy określenia ceny jednostkowej, która zgodnie z SWZ jest elementem istotnym dla przyszłego zobowiązania umownego oraz do wyliczenia wynagrodzenia wykonawcy. Brak podania wartości ceny jednostkowej powoduje dodatkowo ...
umowy w toku jej realizacji. Jest to istotna niezgodność treści oferty wykonawcy z warunkami zamówienia. Jednocześnie zauważyć należy, że uprawnienie Zamawiającego do żądania od wykonawcy wyjaśnień nie może prowadzić do negocjacji z wykonawcą, w tym do dokonania zmiany w treści złożonej oferty, z wyłączeniem przypadków uregulowanych w art. 223 ust. 2 Pzp. Wyjaśnienia treści złożonej oferty ograniczać się mogą jedynie do wskazania sposobu rozumienia treści jakie zawiera złożona oferta. Zamawiający nie może więc na podstawie wyjaśnień złożonych przez Odwołującego dokonywać tak istotnych zmian w treści złożonej oferty jak dodanie treści, która nie została w niej zawarta. W prowadzonym postępowaniu, w sposób nie budzący wątpliwości, doszło do niedozwolonych negocjacji pomiędzy Zamawiającym a wykonawcą. Wezwanie do wyjaśnień treści oferty w omawianym powyżej zakresie zawiera bowiem jednoznaczną sugestię ze strony ...
z przepisami ustawy czynności Zamawiającego dotyczącej zaniechania wezwania Wykonawcy A... do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, a w konsekwencji czynności Zamawiającego dotyczącej wyboru niezgodnej z zapisami SWZ oferty tego wykonawcy. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art.224 ust.1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do wyjaśnienia ceny i kosztów złożonej oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia w postępowaniu z rodzajem wynagrodzenia kosztorysowym, 2. art ...
kilkunastokrotne rażące jej zaniżenie w istotnych częściach składowych w stosunku do pozostałych ofert, 3. z ostrożności procesowej - wezwanie do wyjaśnienia oferty Wykonawcy dotyczącej ceny i kosztów złożonej oferty, 4. wyboru na realizację zamówienia oferty Odwołującego. Stanowisko Odwołującego: Odwołujący zwrócił przede wszystkim uwagę na to ...
art. 224 tej ustawy. Zamawiający nie jest uprawniony arbitralnie odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, lecz w pierwszej kolejności ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, następnie ma obowiązek złożone mu wyjaśnienia ocenić i dopiero w razie negatywnej ich oceny ma obowiązek odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy. Skoro więc Zamawiający w niniejszej sprawie nie wzywał Przystępującego do złożenia wyjaśnień, to żądanie odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest nie tylko przedwczesne, ale ...
art. 90 ust.3 Pzp podniósł, że Zamawiający powinien odrzucić ofertę Wykonawcy Terra Mota, gdyż z analizy wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, do których dokonania został wezwany, wynika, iż oferta zawiera rażąco niskie koszty i rażąco niskie istotne części składowe ceny. Należą do nich: brak jakichkolwiek wyjaśnień dotyczących niewycenienia części materiałów wypisanych w zestawieniu materiałów załączonych przez Terra Mota do oferty, wliczenie w koszty pośrednie transportu materiału, rażąco niski koszt i składowe pozycji 25 i 26 kosztorysu, brak wliczenia kosztu kruszywa łamanego składowanego na placu należącym do Terra Mota oraz nieprzystającą do realiów rynkowych cena oferowana przez dostawcę kruszywa łamanego. Podkreślił, ze ...
ust, 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert to jednak Zamawiający kierując się należytą starannością i rzetelnością przy ocenie ofert, wezwał zarówno wykonawcę Mota jak i Odwołującego do złożenia wyjaśnień co do podejrzenia ceny rażąco niskiej. Wskazał, że uwagę Zamawiającego zwróciła wycena kruszywa w pozycjach 25 i 26 kosztorysu ofertowego Mota, dlatego też Zamawiający dwukrotnie tj, pismem z dnia 4 lipca br. i 11 lipca br, zwracał się do wykonawcy celem wyjaśnienia czy zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niską. Na oba ...
na takim niskim poziomie. W przedmiotowym stanie faktycznym sprawy mamy do czynienia z sytuacją, iż wykonawca Terra Mota sp. z o.o. był wzywany do złożenia wyjaśnień w szczególności w zakresie poz. 25 i 26 kosztorysu. Dlatego też nie jest możliwe, aby jak twierdził Zamawiający dokonywać oceny tylko całkowitej ceny oferty, a nie cen jednostkowych. W tym zakresie zasadnym jest przywołanie ...
wyceniło każdego z podpunktów osobno. Dowodem wagi, jaką zamawiający przywiązuje do formy załącznika jest informacja, zawarta w piśmie nr Xl/12256/14 z 10.10.2014 r. w sprawie wyjaśnień specyfikacji oraz dokonanych zmian, wysłanym do wszystkich wykonawców, która odnosi się do wniosku Odwołującej o następującym brzmieniu: "W związku z chęcią złożenia oferty wnioskujemy o zmianę specyfikacji w zakresie załącznika nr 5 pt ...
Xl/14567/14 z 27.11.2014 r. wzywającym wykonawcę do wyjaśnień treści oferty w pkt 2 zamawiający po raz kolejny potwierdził konieczność wypełnienia ...
wynagrodzenia, które ma obowiązywać w postępowaniu: 1) wymaganie zamawiającego załączenia do oferty kosztorysów bez doprecyzowania, że kosztorysy są potrzebne np. do celów informacyjnych, to nawet bez użycia sformułowania o stosowaniu wynagrodzenia ...
Odwołującego, Zamawiający stwierdził, że powyżej wymieniony Wyrok KIO zobowiązywał Zamawiającego do bardziej rygorystycznego, niż w poprzednim badaniu ofert, zbadania ofert. Dlatego też przeciwnie do poprzednio przeprowadzonego badania ofert, stwierdzając w kosztorysie ofertowym Odwołującego rozbieżność w stosunku do przedmiaru robót, odrzucił ofertę Odwołującego. Natomiast zasadniczą argumentacją Odwołującego w powyższym zakresie było to ...
na kwotę 3.500 zł. Zasadnicza argumentacja Zamawiającego sprowadzała się do stwierdzenia, że Odwołujący poprzez zamieszczenie innego opisu tej pozycji w kosztorysie ofertowym nie oferuje przedmiotu zamówienia zgodnie z jego oczekiwaniem, co powoduje sprzeczność treści oferty z treścią SIWZ i zobowiązuje Zamawiającego do odrzucenia oferty na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy pzp ...
Z kolei Odwołujący na rozprawie nie zakwestionował rozbieżności w opisie kosztorysu jego oferty w stosunku do poz.39 przedmiaru robót, ale oświadczył, że w jego ocenie Zamawiający powinien zwrócić się do niego czy wobec zaistniałej rozbieżności oferuje przedmiot zamówienia zgodny z ...
siedzibą w Pruszkowie {dalej również: "Strabag"} zawiadomienie o odrzuceniu jego oferty. 3 kwietnia 2015 r. Odwołujący wniósł w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii ...
zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 - przez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej z SIWZ, pomimo że oferta ta zawierała jedynie inne omyłki podlegające poprawieniu, czego Zamawiający zaniechał. 2. Art. 87 ust. 1 - przez niewezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty, a w konsekwencji niedokonanie poprawienia innej omyłki. 3. Art. 7 ust. 1 i 3 - przez odrzucenie oferty Odwołującego z naruszeniem zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania ...
ponadto uprawniony przyjąć, bez wyraźnych ku temu podstaw, że treścią oferty objęte jest oświadczenie, które rodzi dla wykonawcy negatywne konsekwencje. Zdaniem Odwołującego istnieje konieczność żądania wyjaśnień w przypadku wątpliwości co do treści oferty lub w przypadku stwierdzenia sprzeczności w ofercie, jeżeli te wątpliwości lub sprzeczności miałyby prowadzić do odrzucenia oferty {w odwołaniu wskazano na wyrok Izby z 13 sierpnia 2009 ...
Ogrodnicze (dalej jako "W. F."), 2. zaniechaniu ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych wyjaśnień ceny wraz z załącznikami wykonawcy W. F., ewentualnie zaniechaniu odrzucenia oferty W. F. z powodu rażąco niskiej ceny istotnych elementów składowych ceny w zakresie objętym treścią wezwania do wyjaśnień ceny tj. w związku z pozycjami Kosztorysu: 2.1.B., 3.3., 3.4, 3. zaniechaniu wezwania do wyjaśnień ceny także w odniesieniu do poz. 2.2 Kosztorysu "Koszenie łąk kwietnych i naturalnych", 4. zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy W. F., pomimo że została złożona w warunkach czynu ...
z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp w zakresie pozycji kosztorysu objętych złożonymi wyjaśnieniami ceny, 3. wezwanie do udzielenia wyjaśnień w zakresie poz. 2.2 Kosztorysu "Koszenie łąk kwietnych i naturalnych", 4. odrzucenie oferty W. F. w związku z faktem, że oferta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji. Odwołujący wskazał, że oferta odwołującego została uplasowana na 2 pozycji rankingowej w objętej odwołaniem ...
i jest tak niska, że obiektywnie powinny wzbudzić wątpliwości co do ich realności. Izba stwierdziła natomiast, że Odwołujący - wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi - nie wykazał zaistnienia okoliczności, które obligowałyby Zamawiającego do wezwania (...) do wyjaśnień. Odwołujący w uzasadnieniu całkowicie pominął ustawową przesłankę istotności kwestionowanej pozycji składającej się na ogólną cenę oferty. Stanowisko Odwołującego zaprezentowane w odwołaniu oraz na rozprawie zmierzało do wykazania, że wycena ww. pozycji jest rażąco niska. Odwołujący przedstawił w tym zakresie tylko porównanie do cen złożonych przez pozostałych wykonawców oraz wskazał, że wycena tej pozycji odbiega także od wyceny Zamawiającego w kosztorysie inwestorskim. Ponadto Odwołujący wskazywał, że taka wycena ww. pozycji pomija ...
