3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
KIO 2107/20 5 Zamawiający mógłby wybrać dwie alternatywne wersje kosztorysu, co za tym idzie nie wiadomo analizując treść kosztorysu jaka winna być ostateczna cena oferty, ani co składa się na podaną przez Silesia Invest cenę, która jest podstawą wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. W wyniku tego przedmiotowa oferta jest nieporównywalna z pozostałymi ofertami. (...) W przedmiotowym stanie faktycznym zaistniała więc niezgodność z SIWZ zarówno co do formy kosztorysu sporządzonego przez Silesia Invest (brak kolumny krotność), a także co do aspektów merytorycznych oferty i treści kosztorysu, bowiem z przedstawionych wyliczeń wynika, że nie uwzględniają one w ...
zamówienia zgodnie z projektem umowy jest wynagrodzenie kosztorysowe. 2. Cena oferty zostanie wyliczona przez wykonawcę metodą kalkulacji uproszczonej (wg formuły określonej w pkt 3) w oparciu o kosztorysy ofertowe dołączone do oferty i sporządzone na podstawie Przedmiarów robót stanowiących załącznik do siwz, dla każdego zakresu finansowanego przez poszczególnych uczestników postępowania. 3. Cena oferty winna być wyliczona wg formuły: Ck = Ʃ L x Cj gdzie ...
za tym idzie - czy przystępujący spełnia warunek doświadczenia. W celu wyjaśnienia ww. wątpliwości i jednoznacznego ustalenia, czy przystępujący spełnia warunek doświadczenia, Izba nakazała zatem zamawiającemu: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 2) wezwanie przystępującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy do złożenia wyjaśnień, jaki zakres zamówienia spółka TOR-KAR-SSON Sp. z o.o. Sp.k. zamierza powierzyć do wykonania swoim podwykonawcom, 3) w razie uzyskania od przystępującego odpowiedzi ...
są nierynkowe. Nie pozwalają na dokonanie choćby zakupu materiałów potrzebnych do wykonania zamówienia. Na rynku nie jest możliwe zakupienie tego typu usług za cenę przedstawioną w kosztorysie konsorcjum OBERON. Tym samym Zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia tej oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp. Zarzut 5 - zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum OBERON pomimo tego, że Wykonawca przedstawił wyjaśnienia, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, jak również nie przedstawił dowodów na potwierdzenie tez stawianych w wyjaśnieniach. Zgodnie z art. 226 ust. 6 Pzp Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Ustawodawca w treści przytoczonego przepisu wskazał, że przesłanką do odrzucenia oferty, jako oferty z ceną rażąco niską jest brak złożenia wyjaśnień lub złożenie wyjaśnień, wraz z dowodami, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Oznacza to, że w przypadku gdy wyjaśnienia są lakoniczne nie mogą stanowić podstawy do uznania, że Wykonawca zaoferował cenę realną za realizację zamówienia. Wyjaśnienia przedstawione przez Wykonawcę muszą jednoznacznie potwierdzać, że Wykonawca jest w ...
Przystępującego cenę nie jest możliwym dokonanie zakupu samych materiałów służących do dokonania naprawy bądź wymiany, bez uwzględnienia kosztów pracy oraz zysku. Konstatacjom tym przeczą bowiem Wyjaśnienia Przystępującego i załączone przez niego dowody w postaci ofert kontrahentów (załącznik nr 7 i nr 8 do Wyjaśnień), które zawierają niższe koszty zakupów materiałów niż koszty z kosztorysu przedstawionego przez Odwołującego (załącznik nr 1 do Odwołania). Wskazał także, iż dowód w postaci kosztorysu z dnia 25.03.2022 r. stanowiący załącznik nr 1 do Odwołania, o którego dopuszczenie i przeprowadzenie wnosi Odwołujący nie może ...
i 20 odwołania), a Odwołujący wskazał na tą okoliczność przeciwdowody (ofertę dołączoną już do wyjaśnień RNC), ale także wykazał błąd logiczny w myśleniu Odwołującego (w zakresie kosztorysu inwestorskiego). Kolejny argument Odwołującego na poparcie ceny rażąco niskiej to ...
sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu stwierdził, że oferta wybrana firmy SKANSKA SA. jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz jest najkorzystniejsza cenowo, tym samym nie doszło do naruszenia art. 91 ust 1 Pzp. W ocenie zamawiającego, nie ...
W pkt 8.4 siwz zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą m.in. kosztorysów ofertowych sporządzonych według przedmiarów załączonych do siwz. Na bazie ww. kosztorysów ofertowych oraz innych kosztów określonych w cenie oferty zostało przewidziane kosztorysowe wynagrodzenie wykonawcy za realizację przedmiotu umowy, co ...
Pzp, gdyż w ustalonym stanie faktycznym należało uznać, iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W konsekwencji, odnosząc się do podniesionego przez odwołującego - zarzutu dotyczącego naruszenia art. 7 ust. 1 ...
ust. 1 ustawy Pzp. Jak zauważył Odwołujący, zestawienie materiałów załączone do kosztorysów ofertowych jest dla Zamawiającego dokumentem pomocniczym, na podstawie którego może stwierdzić, czy materiały zaproponowane w ofercie spełniają jego wymagania, czy posiadają dokumenty określone przepisami. Powyższemu służy podanie producentów materiałów, którzy są obowiązani do dostarczenia wraz z materiałem dokumentów, takich jak atest higieniczny, deklaracja ...
prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający do wniesienia środków ochrony prawnej. Ewentualne potwierdzenie się stanowiska Odwołującego w zakresie podniesionych zarzutów spowodowałby bowiem, iż oferta Odwołującego zostałaby przywrócona do postępowania i, w konsekwencji, wybrana jako najkorzystniejsza. Przedmiot sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do możliwości poprawienia przez Zamawiającego omyłki popełnionej przez Odwołującego w pozycji 24 zestawienia materiałów w kosztorysie ofertowym w części branża budowlana na podstawie art. 87 ust ...
3 B lit. h Zamawiający wymagał podania przez wykonawców w kosztorysie ofertowym wykazu zawierającego nazwy własne i nazwy producentów oraz ceny wszystkich zaproponowanych w ofercie materiałów wytwarzanych, jak również tworzyw i wyrobów niezbędnych do wykonania robót zgodnych z dokumentacją projektową i specyfikacjami technicznymi wykonania ...
potencjału niedostępnego dla innych wykonawców, a jedynie mogą być wykorzystane do oceny prawidłowości kalkulacji ceny ofertowej przedstawionej przez BROMIX w wyjaśnieniach z 25.04.2017 r. Wnosił o: 1. uwzględnienie odwołania w całości, 2. nakazanie Zamawiającemu unieważnienie decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej, 3. nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty wykonawcy BROMIX, 4. nakazanie Zamawiającemu ujawnienie informacji zastrzeżonych przez BROMIX ...
115/ZP1/2015 z 24.02.2015r., załączonych do odpowiedzi na odwołanie przez Zamawiającego pism - informacji o odtajnieniu wyjaśnień i zastrzeżonych części ofert Przystępującego /pismo z 07.06.2017 r./, jak i pisma ...
na określonym poziomie, a dokładniej określonych cen jednostkowych w kontekście kosztorysu ofertowego, cena nie miała charakteru ryczałtowego. Nadto, w kontekście prawidłowości kalkulacji dostarczonej przez Przystępującego w ramach wyjaśnień z 25.04.2017 r, uzupełnionych dodatkowymi wyjaśnieniami z 12.05.2017 r. i prawidłowości czynności Zamawiającego uznania oferty Przystępującego za najkorzystniejszą. Odnosząc się do poszczególnych kwestii w ramach rozpatrywania poszczególnych zarzutów. Biorąc pod uwagę ...
2.06.2011 r. ogólnego sformułowania, iż: "W toku badania oferty zostały wykryte niezgodności oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia a mianowicie z przedmiarem robót. Wykonawca zmienił ilości przedmiarowe w niektórych pozycjach kosztorysu ofertowego powodując niespójność z załączonym do SIWZ przedmiarem robót co skutkuje zgodnie z w/w art. odrzuceniem oferty. Nieścisłości tego typu nie można zakwalifikować jako innej omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty", nie spełnia tego warunku. Zdaniem Odwołującego uznanie informacji o odrzuceniu oferty za wystarczającą jest możliwe jedynie wówczas, gdy z informacji tej wykonawca pozyska wiedzę o podstawach eliminacji jego oferty i jej niedopuszczeniu do oceny o takim stopniu szczegółowości, który nie pozostawia wątpliwości, co do tego, który fragment oferty (jaka jej treść), z którym postanowieniem (jaką treścią) SIWZ pozostaje ...
89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ. W uzasadnieniu Zamawiający wskazywał, że w "toku badania oferty zostały wykryte niezgodności oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia a mianowicie z przedmiarem robót. Wykonawca zmienił ilości przedmiarowe w niektórych pozycjach kosztorysu ofertowego powodując niespójność z załączonym do SIWZ przedmiarem robót, co skutkuje zgodnie z w/w art. odrzuceniem oferty. Nieścisłości tego typu nie można zakwalifikować jako innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty". Wykonawca nie był wzywany do złożenia wyjaśnień odnośnie kwestionowanej pozycji i nie były poprawiane w jego ofercie żadne błędy. Wobec takiego zachowania Zamawiającego, wykonawca złożył odwołanie. Biorąc ...
art. 87 ust. 1 ustawy Pzp ma możliwość zwrócić się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień w sprawie oferty i ustalić, czy wycena została dokonana zgodnie ze wskazówkami Zamawiającego ...
podstawie wykazu potencjału technicznego - sprzętu, złożonego przez Odwołującego oraz jego wyjaśnień z dnia 4 marca 2011 r. w zakresie kalkulacji czasu dowozu. Załączony do oferty wykaz sprzętu wskazywał wytwórnię położoną w takiej odległości i miejscu, że czas dowozu betonu asfaltowego do miejsca wbudowania przekracza 2 godz. określone zapisem: ST D.05.03.05. Odnosząc się do stwierdzenia, że w warunkach udziału w postępowaniu Zamawiający nie określił ...
1 281 071,00 euro (Druk ZP-PN), na podstawie kosztorysu inwestorskiego. W terminie przewidzianym do składania ofert, Zamawiającemu złożono 6 ofert, następujących wykonawców: 1. EUROVIA Polska - cena oferty: 6 312 890,99 zł. 2. UNIBEP S.A. - cena oferty: 7 049 509,91 zł. 3. Konsorcjum B.K. TRAS Roboty drogowe - cena oferty: 7 216 091,67 zł. 4. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg BITUM sp. z o.o. - cena oferty: 7 616 661,03 zł. 5. STRABAG sp. z o.o. - cena oferty: 7 678 494,80 zł. 6. Przedsiębiorstwo Eksploatacji Dróg i Mostów sp. z o.o. - cena oferty: 7 865 996,05 zł. Zamawiający, w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia żądał posiadania lub dostępności do wytwórni mas bitumicznych posiadającej certyfikat zakładowej kontroli produkcji - rozdział I ...
niniejszej specyfikacji, bez dokonywania w nich zmian przez oferenta. Odwołujący do oferty załączył kosztorys ofertowy (w formie uproszczonej) (strony 3-5 oferty) oraz dokument zatytułowany, jak w wykazie załączników do oferty - wykaz stawek i narzutów (strona 6 oferty). Zamawiający opracował wzór "Wykazu stawek i narzutów", który stanowił załącznik Nr 4.1 do kosztorysu ofertowego. We wzorze tym Zamawiający zawarł informację, która miała zostać potwierdzona przez wykonawców, iż W kosztorysie ofertowym zostały zastosowane wyżej wymienione stawki i narzuty oraz zawarł ...
ok. 65% budżetu Zamawiającego. Pomimo tak rażącej różnicy w stosunku do środków finansowych, które Zamawiający przeznaczył na realizację przedmiotowego zamówienia Zamawiający zaniechał czynności do której zobowiązany był na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, tj. do wezwania Konsorcjum PORR do złożenia wyjaśnień w sprawie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny celem ustalenia, czy oferta złożona przez to Konsorcjum zawiera rażąco niską cenę. Protestujący wskazywał, że Zamawiający dokonując badania oferty pod względem merytorycznym, powinien równocześnie zwrócić uwagę na te elementy oferty, które wskazywać mogą na rażąco niską cenę. W szczególności Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny, jeżeli odbiega ona znacząco od budżetu Zamawiającego, a jednocześnie istotne składniki ceny oferty zostały rażąco zaniżone co powoduje, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że wykonawca robót w zaoferowanych w kosztorysach cenach nie wykona. Jak się bowiem wskazuje, za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę, której cena jest nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, co oznacza, że odbiega od cen ...
ma przeważającego znaczenia dla ceny ofertowej, a cena pozostałych elementów oferty została skalkulowana prawidłowo i nie może kompensować ewentualnego zaniżenia wartości. Ponadto, odnosząc się do argumentów przywołanych przez Protestującego, Zamawiający dokonał ustalenia sposobu kalkulacji cen za wykonanie robót przez Konsorcjum Porr w oparciu o wyjaśnienia udzielone przez tego Wykonawcę. IV. Nieuzasadniony jest również zarzut podniesiony przez Protestującego, iż złożona przez Konsorcjum Porr oferta stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Należy mieć na uwadze fakt, że ...
wykonania wycenionych przez Wykonawcę robót w cenach, które zaproponował w kosztorysie. Zamawiający stwierdził w rozstrzygnięciu protestu, że ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia powinna być dokonana w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę. Odnosząc się do rozstrzygnięcia Zamawiającego w tym zakresie, należy wskazać, że nie można ...
zamówienia, włączając w to próby, sprawdzenia oraz rozruchy i inne". Do wyjaśnień przystępujący dołączył: 1) opis z projektu dotyczącego Kieleckiego Centrum Kształcenia Praktycznego, 2) tabelę elementów scalonych - wyciąg z kosztorysu z branży konstrukcji oraz architektury Kieleckiego Centrum Kształcenia Praktycznego, 3) oferty podwykonawców złożone na etapie wyceny "postępowania przetargowego", 4) certyfikaty ze ...
istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. Zgodnie z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, zaś zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ustawodawca wskazał jednoznacznie, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, który złożył ofertę z ceną budzącą wątpliwości. W przepisie mowa jest o "wykazaniu ...
tylko jemu, a ponadto w żaden sposób nie wskazano w wyjaśnieniach, w jaki sposób i w jakiej wysokości okoliczności te przekładają się na cenę oferty. KIO 1738/20 12 Wobec braku złożenia kalkulacji cenowej oraz złożenia wyżej omówionych wyjaśnień, deklaracje przystępującego na temat realności ceny jego oferty nie mogą zostać uznane za udowodnione. Złożone wyjaśnienia nie dają żadnych podstaw do wywiedzenia, w jaki sposób przystępujący obliczył cenę oferty dla tego konkretnego zamówienia. Przy czym, jak wskazano wyżej, już ...
90 ust. 1 Pzp, przez brak zwrócenia się przez zamawiającego do wykonawcy WMPS o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. (v). Zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp zamawiający, w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zastosowanie powołanej procedury jest czynnością zamawiającego, w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną. Odwołujący wskazał, że w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia znajduje się "Kosztorys Inwestorski" zamawiającego z dnia 14.12.2012 r., opiewający na ...
przez wykonawcę WMPS jest o ok. 16 % niższa od ceny oferty odwołującego (druga w rankingu), o ok. 25 % niższa od ceny oferty "PPUH AGRO BAZA" W……….. M…………. (trzecia w rankingu) i o ok. 37 % niższa od wartości szacunkowej zamówienia (Kosztorys Inwestorski zamawiającego). Mimo kilkumilionowych różnic pomiędzy cenami złożonych ofert, zamawiający nie wezwał wykonawcy WMPS do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wraz z dowodami potwierdzającymi zasadność zastosowania tych cen w ofercie. Bez tych wyjaśnień, w ocenie odwołującego, niedopuszczalny jest wybór oferty z ceną, która może być uznana za rażąco niską. (ix). Odwołujący zwrócił uwagę, że cena oferty wykonawcy WMPS odbiega od cen rynkowych (pozostałe oferty zostały wycenione na innym, wyższym poziomie), co powinno budzić uzasadnione ...
wynikiem zakładanego w odwołaniu skutku pierwszego zarzutu - zawyżenia ceny wybranej oferty. Przepis art. 90 ust. 1 Pzp stanowi, że zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Z przepisu wynika wyjaśniający charakter ...
