Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2742/15 – Wyrok KIO – 2015-12-29 142 fragmenty

2015-12-29 » Uwzględnia odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. . Przewodniczący: …………….………… KIO 2742/15 3 Uzasadnienie W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Gminę Oborowo (dalej "zamawiający") w trybie przetargu nieograniczonego na "Usługę odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych ...

złożonej przez odwołującego. KIO 2742/15 5 Odwołujący podał, że w postępowaniu oferty złożyło dwóch wykonawców - odwołujący oraz wykonawca Gentor oraz, że zawiadomieniem opatrzonym datą 8 grudnia 2015 roku, przekazanym odwołującemu drogą mailową w dniu tym samym dniu został poinformowany o wyborze jako oferty ...

wskazuje na konkretne wymogi odnoszące się do wymaganego zezwolenia / koncesji / licencji, to przyjmować należy, że wykonawca, wykazując spełnienie warunku udziału w postępowaniu nie może przedstawić jakiegokolwiek zezwolenia / koncesji / licencji, a zamawiający ma prawo oczekiwać zezwolenia / koncesji / licencji, które umożliwiają wykonawcy wykonanie przedmiotu zamówienia opisanego w SIWZ. Podkreślił, że warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonania oceny ich spełniania mają na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 281 fragmentów

2012-06-25 » Uwzględnia odwołanie

mln i nie zwraca wykonawcy choćby równowartości zaangażowania wykonawcy, jakie w dane roboty zostało wykonane do chwili ich anulowania. Zamawiający w sposób urągający zasadom współżycia społecznego tj. równego traktowania podmiotów oraz poszanowania wcześniej dokonanych ustaleń zastrzega dla siebie prawo do samodzielnej decyzji o losach robót o wartości 1/5 ...

własności przemysłowej. Sprzeciwić się należy również wymogowi dysponowania przez wykonawcę prawami do dokumentacji na zasadzie wyłączności. Odnotować należy, że zamawiający sam dopuszcza posługiwanie się licencjami w odniesieniu do cudzych rozwiązań chronionych prawnie. W takim przypadku również dokumentacja tych rozwiązań będzie oparta na licencji i wykonawca nie będzie posiadał do niej wyłącznych praw, bo żaden właściciel danego rozwiązania technologicznego takich praw nie udzieli. 24. Uprawnia zamawiającego do zastosowania kary umownej przewidzianej ...

dlatego, że uważa, iż mogłaby ona sformułowana korzystniej dla wykonawcy. […]. […] niezależnie od tego jak dużo ryzyka zostanie w umowie przypisane wykonawcy, to on dokonuje jego [ryzyka] wyceny i ujmuje ich dodatkowy koszt w cenie oferty. Składając ofertę zabezpiecza zatem swoje interesy kalkulując cenę ofertową". Tak właśnie jest w rozpoznawanym postępowaniu, gdzie wykonawcy mogą ocenić pozostałe podnoszone przez odwołującego ryzyka i odpowiednio je skalkulować oraz zawrzeć w cenie oferty. Skład orzekający Izby stwierdza, że odwołujący nie dowiódł ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 332 fragmenty

2014-08-27 » Oddala oba odwołania

treść oświadczenia, którego podpisania i złożenia zażądał Zamawiający od Wykonawcy, w części dotyczącej potwierdzenia świadomości skutków prawnych mogących powstać w związku z ujawnieniem Informacji, w tym naruszenia praw autorskich Zamawiającego i podmiotów trzecich. Poprzez nieuzasadnione zastrzeżenie przekazanych informacji w istocie Zamawiający odmówił Wykonawcy dostępu do informacji publicznej. Naruszenie przez ...

powinni mieć zapewniony równy dostęp do istotnych dla postępowania informacji w jednakowym czasie. Z naruszeniem zasad udzielania zamówień publicznych mamy więc do czynienia w każdym przypadku dokonania przez zamawiającego czynności tub zaniechania czynności wbrew obowiązkom lub zakazom zawartym w ustawie. W prowadzonym postępowaniu Zamawiający poprzez wprowadzenie zakazu kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji, narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zakaz kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji dyskryminuje wykonawców o rozbudowanej, rozproszonej strukturze organizacyjnej, funkcjonujących w siedzibach zlokalizowanych w różnych budynkach i miastach. Zakaz kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji skutkuje tym, że taki wykonawca musi podjąć szereg czynności technicznych i organizacyjnych, w tym zebranie wszystkich osób zaangażowanych w przygotowanie oferty w jednym miejscu, celem przystąpienia do pracy nad przygotowaniem oferty, co wiąże się z szeregiem trudności i upływem czasu - a w konsekwencji zmniejszeniem okresu na przygotowanie oferty. Co więcej. Zamawiający przekazał informacje wyłącznie w jednym egzemplarzu (i płyta CD-R, 1 wydruk dokumentacji). Zawarte w oświadczeniu o zachowaniu w tajemnicy informacji uzyskanych od Zamawiającego postanowienia dotyczące zakazu kopiowania i powielania przekazanej dokumentacji preferują wykonawców o nierozdrobnionej strukturze organizacyjnej, posiadających siedzibę w jednej lokalizacji. Gdyby nawet przyjąć, ii część z informacji udostępnionych Odwołującemu przez Zamawiającego w dniu 07.08.2014 r. może być zasadnie i zgodnie z prawem objęta tajemnicą. Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności Zamawiającego zakazu kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji. 4. Dotyczy zarzutu nr 5 - Niewykonanie wyroku KIO z ...

istotnych warunków zamówienia wraz z modyfikacjami i odpowiedziami na pytania, przekazanej Odwołującemu w formacie word i formacie pdf. Obowiązek prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z prawem i zasadami, o których mowa w art. 7 - 9 Pzp, konkretyzuje się poprzez wiele sformalizowanych czynności ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 99 fragmentów

2017-10-16 » Uwzględnia odwołanie

odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym ponowne wezwanie Odwołującego, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na cenę wskazanych w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 15 września 2017 ...

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ….……………………… Sygn. akt: KIO 2030/17 Uzasadnienie Zamawiający - Arena Gdańsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku (dalej jako "Zamawiający") prowadziła w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "Wybór partnera technologicznego dla Stadionu Energa w Gdańsku do eksploatacji systemów teletechnicznych" (dalej jako "Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25 marca 2017 r ...

zakres wyłączony z przedmiotu zamówienia (1.288.104 zł netto)." W dalszej kolejności Odwołujący wskazał, iż zasadniczym składnikiem treści wyjaśnień przekazanych Zamawiającemu na wezwanie z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp ...

« poprzednie1...8081828384858687888990...115następne »