Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1791/19, KIO 1807/19 – Wyrok KIO – 2019-10-02 367 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-10-02 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia oba odwołania, Oddala oba odwołania

Egeria Konsorcjum C, zgodnie z § 10 ust. 12 umowy, udzielało licencji. Natomiast w stosunku do Systemu RT Konsorcjum C ma obowiązek przekazać prawa autorskie w bardzo szerokim zakresie, powodującym że taki sam system RT nie ...

obok systemu EOD oraz MKZA), a także platformy sprzętowej oraz licencji bazodanowej, przez co nieprawdziwą jest informacja, że: zintegrowany System Informatyczny, o którym mowa w referencjach wydanych przez Uniwersytet Humanistyczno- Przyrodniczy w Częstochowie to w całości wyłącznie system klasy ERP oraz, że wartość wdrożonego systemu ...

nawiązując do przytoczonej wcześniej definicji z OPZ - integrowały procesy zachodzące w tych podmiotach, która to okoliczność nie była przedmiotem sporu. W ten sam sposób należało ocenić również kwestię liczby licencji dla użytkowników, tj. dokonać jej sumowania niezależnie od modułu w związku z którym zostały udzielone. Z powyższego wynika, że obie sporne realizacje spełniały wymogi postawione w warunku odnoszące się do przedmiotu wdrożenia, którymi były systemy ERP w przedstawionym powyżej ujęciu. Ponadto, w odniesieniu do zamówienia zrealizowanego na rzecz Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego w Częstochowie, spełniony został również wymóg odnoszący się do wartości zamówienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 124 fragmenty

2018-10-17 » Uwzględnia odwołanie

wyłącznie możliwość. Co więcej, brak podania cen jednostkowych za przeniesienie praw autorskich wynika również z niestaranności Zamawiającego w sformułowaniu formularza ofertowego. Warto bowiem zwrócić uwagę, że Zamawiający zawarł w tym formularzu sformułowanie, że "cena zawiera wynagrodzenie za przeniesienie na Zamawiającego majątkowych praw autorskich oraz za udzielenie wyłącznego zezwolenia na wykonywanie autorskich praw zależnych", podczas gdy przewidział rubrykę jedynie na podanie wynagrodzenia "za przeniesienie majątkowych praw autorskich". Oznacza to, że w formularzu ofertowym nie zostały przewidziane rubryki na podanie cen jednostkowych za "udzielenie wyłącznego zezwolenia na wykonywanie autorskich praw zależnych". W konsekwencji formularz ofertowy jest więc - z jednej strony - wewnętrznie sprzeczny ...

skoro jest nieodpłatność "za udzielenie wyłącznego zezwolenia na wykonywanie autorskich praw zależnych", to nic nie stoi na przeszkodzie nieodpłatności "za przeniesienie majątkowych praw autorskich"). Koncepcji nieodpłatności nie przeczy również załączony do SIWZ WU. W zawartych tam postanowieniach przewidziano wprawdzie wykropkowane miejsca na podanie cen "za przeniesienie praw autorskich", ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby w tych miejscach zaznaczyć nieodpłatność tego składnika (np. przez wykreślenie). Tak czy inaczej objęcie zaproponowaną ceną przeniesienia majątkowych praw autorskich uregulowane zostało w § 7 ust. 2 o treści "Zleceniobiorca przenosi, w ramach wynagrodzenia wypłacanego zgodnie z zasadami wskazanymi w § 6 umowy, na Zleceniobiorcę autorskie prawa majątkowe do Utworów stanowiących utwory w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych powstałych w wyniku wykonania umowy na warunkach określonych poniżej". Z daleko idącej ...

dalej "PrAutU", "Jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw majątkowych lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia". WU nie zawiera postanowień, które mogłyby sugerować na nieodpłatną możliwość przeniesienia autorskich praw majątkowych. Brak wskazania wynagrodzenia przez Wykonawcę skutkowałby zaistnieniem jego uprawnienia wskazanego w ust. 2 art. 43 PrAutU, zgodnie z którym "Jeżeli w umowie nie określono wysokości wynagrodzenia autorskiego, wysokość wynagrodzenia określa się ...

KIO 691/24 – Wyrok KIO – 2024-03-21 182 fragmenty Premium

2024-03-21 » Uwzględnia odwołanie

z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako "Pzp") w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 29 grudnia 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 00795401-2023. Odwołujący i Przystępujący złożyli oferty w Postępowaniu. Przystępujący przekazał Zamawiającemu datowane na 26 stycznia 2024 r. pismo zatytułowane "Wyjaśnienie dot. elementów oferty" (dalej jako "Wyjaśnienia1") o treści "W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny uprzejmie informujemy, że: 1. W zakresie zarządzania procesem produkcji, świadczonych usług; I... S.A., w rzeczonej ofercie zaproponowało wykorzystanie narzędzi stanowiących standardowe usługi, z niewielkim ...

o minimalnym wynagrodzeniu za pracę. (...) Jednocześnie, Wykonawca zastrzega informacje zawarte w niniejszych wyjaśnieniach, jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa - art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, sygn. KIO 908/13, KIO 1512/11, KIO 1377/11." [fragmenty oznaczone "(...)"nie zostały udostępnione Odwołującemu - KIO]. W dniu 20 lutego 2024 r. Zamawiający przekazał Odwołującemu pismo o treści "Działając w imieniu Ministerstwa Rozwoju i Technologii na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z ...

podstawie tego przepisu. Nawet gdyby przyjąć, że wykazanie, iż zawarte w określonym dokumencie informacje, w zakresie których wraz z ich przekazaniem wykonawca zastrzega, że nie mogą być udostępniane, stanowią przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów uznk, może nastąpić w dokumencie złożonym wcześniej niż dokument, w którym zawarte są te informacje, to w ocenie Izby wymagałoby to stwierdzenia, że wykonawca te same informacje przekazał zamawiającemu już wcześniej, a także wskazania przez wykonawcę, że wykazanie, iż informacje te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów uznk, zostało dokonane wcześniej (powołania się na okoliczności przedstawione w dokumencie złożonym wcześniej zamawiającemu). Przystępujący takiego wskazania w Postępowaniu nie dokonał - ani przekazując Wyjaśnienia2, ani później. Niezależnie od powyższego w ocenie Izby brak jest podstaw do przyjęcia, że Zastrzeżenie dotyczyło także informacji zawartych w Wyjaśnieniach2. Nie może ulegać wątpliwości, że w Zastrzeżeniu Przystępujący zastrzegł "jako tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2" uznk informacje zawarte w Kalkulacji oraz w stanowiącym załącznik do Wyjaśnień1 obrazie aneksu do umowy o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 271 fragmentów

2017-12-14 » Uwzględnia odwołania, Oddala odwołania

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ………………………………………. Sygn. akt: KIO 2491/17 KIO 2511/17 Uzasadnienie Gmina Miejska Kraków (dalej: "Zamawiający") prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t. ze zm ...

3000 użytkowników, przy czym Zamawiający na potrzeby niniejszego wdrożenia udostępni licencje Microsoft Windows Server CAL (WinSvrCAL 2012 SNGL MVL UsrCAL) w ilości wystarczającej do pracy co najmniej 3000 użytkowników w domenie Windows Active Directory Zamawiającego, jednakże w przypadku wykorzystania innej platformy systemowej Wykonawca dostarczy właściwe licencje, 3) obsługi i zarządzania serwerami i oprogramowaniem, o którym mowa w pkt 2, przy czym szczegółowy zakres zadań związanych z zarządzaniem serwerami określony został w Załączniku nr 1 do umowy, 4) ubezpieczenia na czas trwania umowy, na własny koszt urządzeń udostępnionych w ramach realizacji przedmiotu umowy Zamawiającemu[…]". Przy tak ukształtowanych wymaganiach Zamawiającego, Wykonawca KM zadeklarował w złożonej przez siebie ofercie wysokość abonamentu miesięcznego za każdy z ...

KM zmierzających do wykazania, że koszty pracy personelu zostały uwzględnione w jakiejkolwiek innej pozycji cenowej skoro Zamawiający ukształtował SIWZ w taki sposób, że oczekiwał wyceny danego kosztu w ramach określonej pozycji, to Wykonawca KM mógł albo kwestionować wymagania SIWZ w formie przewidzianej przepisami Pzp, albo też pozostawał nimi związany niezależnie od tego, jaki sposób wyceny był dla niego bardziej korzystny ...

KIO 2520/19 – Wyrok KIO – 2019-12-30 69 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-12-30 » Uwzględnia odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................. Członkowie: .............................. .............................. Sygn. akt: KIO 2520/19 Uzasadnienie Zamawiający, Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie "Wykonanie w ramach Generalnego Pomiaru Ruchu 2020, bezpośrednich pomiarów ruchu drogowego na ...

nagrań wideo; 3) Wykonawca nie dostarczył do wykorzystania przez Zamawiającego w pomiarze GPR2020 licencji (w przypadku, gdy jest konieczna) na dedykowane oprogramowanie lub "kodeki", jeśli jest to niezbędne do celów odtwarzania przekazanych w ofercie próbek nagrań wideo; 4) Zarejestrowany obraz, na chociaż jednej ...

pozostawił dowolność jego interpretacji. Uprawnione było rozumienie tego pojęcia zarówno w ten sposób, że jeden plik stanowił jedną próbkę, jak i w ten sposób, że kilka plików stanowiło jedną próbkę. W razie jakichkolwiek wątpliwości Zamawiający miał pełne prawo i możliwość, a nawet obowiązek na każdym etapie postępowania, a zwłaszcza na etapie oceny ofert, w kontekście przesłanek odrzucenia, zażądać od wykonawcy wyjaśnień. Zamawiający dwukrotnie dokonywał oceny ofert w oparciu o te same kryteria zawarte w SIWZ. Pierwsza ocena ofert zwieńczona wyborem jako najkorzystniejszej oferty firmy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 93 fragmenty

2014-07-03 » Oddala odwołanie

wynagrodzenia może być traktowana jako zwrot poniesionych wydatków i potraktowana w zakresie podatku VAT tak, jak usługa zakupiona przez samego podatnika. W ramach proponowanych usług/wynagrodzenia odwołujący zobowiązuje się między innymi do przekazania opracowanego scenariusza (np. pozycje 12-14 Formularza cenowego) oraz uprawnień do korzystania z praw autorskich, np. do hasła reklamowego, etc (np. pozycje 1-3 Formularza cenowego). W tym zakresie odwołujący będzie ponosił koszty honorariów artystów/twórców działających indywidualnie, które to wynagrodzenie nie będzie podlegać podatkowi VAT. W konsekwencji część wynagrodzenia Spółki nie będzie podlegać obciążeniu VAT. Możliwość taką potwierdza wprowadzony niedawno w życie art.8 ust 2a ustawy o VAT. W przypadku, gdy podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że ten podatnik sam otrzymał i ...

że wspomnianą stawką objęte są usługi twórców i artystów, wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzanie w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania. Stąd nie sposób zgodzić się, że usługi te są zwolnione z podatku VAT. W konsekwencji należało uznać, że odwołujący nieprawidłowo określił stawkę podatku VAT w ofercie, a co za tym idzie nieprawidłowo wyliczył wysokość tego podatku i cenę za ww. usługi, co stanowi błąd w obliczeniu ceny, w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp, co potwierdza ...

od towarów i usług (VAT), jak również przepisy europejskiej dyrektywy w sprawie podatku VAT przewidują sytuację, gdy część wynagrodzenia może być również traktowana jako zwrot poniesionych wydatków i potraktowana w zakresie podatku VAT, tak jak usługa zakupiona przez samego podatnika. W ramach proponowanych usług/wynagrodzenia Spółka zobowiązuje się między innymi do przekazania opracowanego scenariusza (np. poz. 12-14 formularza cenowego) oraz uprawnień do korzystania z praw autorskich, np. do hasła reklamowego, etc. (np. oz. 1- 3 formularza cenowego). W tym zakresie Spółka będzie ponosiła koszty honorariów artystów/twórców działających indywidualnie, które to wynagrodzenia nie będą podlegać podatkowi VAT. W konsekwencji cześć wynagrodzenia Spółki nie będzie podlegać obciążeniu VAT. Odwołujący wskazał, że możliwość taką potwierdza wprowadzony niedawno w życie art. 8 ust. 2a ustawy o VAT. W przypadku, gdy podatnik działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że podatnik ten sam otrzymał i wyświadczył te usługi. W danym stanie faktycznym w pierwszej kolejności należy wskazać, że przepis art. 89 ust. 1 ...

« poprzednie1...6263646566676869707172...115następne »