1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................................. Członkowie: ............................................ ............................................ Sygn. akt: KIO 2883/20 Sygn. akt ...
KIO 2895/20 Uzasadnienie Zamawiający - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie - prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ...
i 8.X , VMware 6.x i 7.x/" (k) w poz.10: Zmianę wymagania w treści: "Bezterminowe licencje na wszystkie wyżej wymienione funkcjonalności muszą być dostarczone wraz z urządzeniem na oferowaną pojemność macierzy.". Na wymaganie: "Bezterminowe licencje na wszystkie wyżej wymienione funkcjonalności muszą być dostarczone wraz z ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ..................................... Sygn. akt: KIO 13/20 UZASADNIENIE W dniu 2 stycznia 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy-Apator S.A., z siedzibą w Toruniu (dalej: "Odwołujący", "Apator") zarzucając zamawiającemu PGE Dystrybucja - Oddział w Łodzi (dalej "Zamawiający") w zakresie zadania 2 naruszenie: 1) art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp ...
nakazujące odrzucenie oferty. Po pierwsze, brak wyjaśnień żądanych przez zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp stanowi samodzielną przesłankę odrzucenia oferty niezależnie od ustalenia wystąpienia ceny rażąco niskiej, przy czym z brakiem ...
wzoru umowy: "Zamawiający na każdym etapie wykonywania Umowy zastrzega sobie prawo do zmiany miejsca dostawy, w tym poprzez wyznaczenie dodatkowych miejsc dostawy, przy czym miejsce to ...
3 ustawy P.z.p. Wobec rozstrzygnięcia przez zamawiającego odwołania w części odwołujący miał prawo wniesienia sprzeciwu (z czego nie skorzystał, a wycofał odwołanie) i ...
dnia 3.07.2020 r. Zamawiający określił sposób wyliczenia ceny w Rozdziale VII SIWZ. Patrz zmiana - ust 1 pkt 1 niniejszego pisma. Zamawiający dokonał modyfikacji s.i.w.z. w zakresie Rozdziału VII. OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY, ROZLICZENIA I PŁATNOŚCI w następujący sposób: 1) dotychczasowy zapis rozdziału VII, ust. 1 s.i.w.z., w brzmieniu: "1. Cena całkowita oferty musi obejmować wszystkie koszty związane z wykonaniem Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym w szczególności: wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich majątkowych do Produktów powstałych w trakcie realizacji zamówienia na określonych w Umowie polach eksploatacji, udzielenia licencji/sublicencji, wszystkie koszty, opłaty, cło, wydatki Wykonawcy, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT), jeśli jest należny." zastępuje się zapisem w brzmieniu: "1. Cena całkowita oferty oraz jej składowe, wskazane w ust. 5, muszą obejmować wszystkie koszty związane z wykonaniem Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym w szczególności: wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich majątkowych do Produktów powstałych w trakcie realizacji zamówienia na określonych w Umowie polach eksploatacji, udzielenia licencji/sublicencji, wszystkie koszty, opłaty, cło, wydatki Wykonawcy, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT), jeśli jest należny. Zgodnie z § 1 ust. 2 Przedmiot Umowy: Wykonawca w ramach Usługi wsparcia i rozwoju Zamawiającego jest zobowiązany do 2 ...
51/15/DS/B/B/245/A-3, przynajmniej raz w każdym roku obowiązywania umowy, zamawiający ma prawo do żądania od Wykonawcy aktualnego pisemnego oświadczenia w zakresie określonym w ust. 8 i 9. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć oświadczenie zamawiającemu w terminie 5 dni roboczych od otrzymania żądania. W myśl ust. 8 wskazanego paragrafu, wykonawca oświadcza, że przysługują mu w zakresie wykonywania umowy wszelkie niezbędne prawa, w tym prawo zapewnienia zamawiającemu wsparcia producenta oprogramowania HPSM. Zgodnie z ust. 9, wykonawca oświadcza, że posiada prawo do udzielania licencji/sublicencji na oprogramowanie HPSM i dokumentację, o których mowa w § 3 ust. 1-3 umowy. W § 12 ust. 8 umowy wskazano, że w przypadku opóźnienia w dostarczeniu zamawiającemu oświadczenia, o którym mowa w § 6 ust. 10, wykonawca zapłaci zamawiającemu karę umowną w wysokości 500 zł za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia. Fakt obciążenia ...
z przedmiotową ceną wypełnia znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, działał bezpodstawnie w sensie faktycznym jak i prawnym. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie na wstępie wskazał, że Odwołujący ATM SI nie żąda w treści odwołania uznania złożonej przez niego oferty za najkorzystniejszą, czego konsekwencją jest również brak uzasadnienia w tym zakresie. Odwołujący skoncentrował się na przytaczaniu treści przekazanych mu przez Zamawiającego oraz orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie zapisów SIWZ oraz przesłanek odrzucenia oferty, jednak nie wykazał, że w wyniku ewentualnego uwzględnienia złożonego przez niego odwołania, jego oferta zostałaby uznana za najkorzystniejszą, a w konsekwencji on sam uzyskałby przedmiotowe zamówienie. Tym samym Zamawiający konsekwentnie podnosił wątpliwy interes ATM SI w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz podkreślił, że interes ten nie został klarownie wyartykułowany przez ATM SI przede wszystkim w treści odwołania. Odnosząc się do zarzutów ATM SI w zakresie niezgodności ITS w ofercie ATM SI vs. zapisy dokumentacji postępowania Zamawiający wskazuje, że zdefiniował zakres przedmiotu Zamówienia w Zał. I do SIWZ (Opisie przedmiotu Zamówienia) w szczególności jako obejmujący odrębne elementy: • "Zaprojektowanie, budowa i dostarczenie oprogramowania dedykowanego platformy P1 w zakresie podsystemów wchodzących w skład Strumienia I, realizującego wymagania określone w załącznikach 2 i 3 z zachowaniem zasad, metod, procedur i ograniczeń opisanych w załączniku 4" oraz: • "Zaprojektowanie infrastruktury techniczno-systemowej platformy P1 wg wymagań określonych w załączniku 4 (sekcja 11.2) oraz załączniku 6" • "Dostarczenie infrastruktury techniczno-systemowej wg wymagań określonych w załącznikach 2 i 3, zgodnie z wymaganiami opisanymi w załączniku 4 (sekcja 10.7), wystarczającej do działania wszystkich funkcji systemu przy zachowaniu założeń wolumetrycznych przedstawionych w załączniku 7" Zatem niezależnie od tytułu Załącznika 4 jest on w SIWZ wskazany, jako jedno ze źródeł wymagań dla projektowania ITS ...
wykazania ,że oferta wykonawcy "jest poważna, to ….. instytucja zamawiająca powinna w sposób jasny sformułować żądanie skierowane do danych kandydatów, celem umożliwienia im uzasadnienia w sposób kompletny i użyteczny poważnego charakteru ich oferty". Tym samym zasadne jest stwierdzenie iż niezależnie od formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia, Zamawiający ma nie tylko prawo, ale obowiązek dokładnego sprecyzowania w wezwaniu które elementy wyceny oferty wzbudziły jego wątpliwość, wskazując tym ...
Wobec powyższego zasadnym, zdaniem Izby jest stwierdzenie, że Zamawiający ma prawo oczekiwać od wykonawcy wyjaśnień co do powodów takiej wyceny elementów oferty, o które wprost w trybie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp, zapytał . Stwierdzić należy, że Zamawiający niezależnie od przyjętej formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia ma prawo i obowiązek dokonywać oceny prawidłowości kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty i tym samym ma prawo oczekiwać wyjaśnień w tym zakresie od wezwanego wykonawcy, chyba że co innego wynika z SIWZ. Zasadne w tym zakresie jest przywołanie stanowiska Sądu Okręgowego w Częstochowie, który w wyroku o sygn. akt: VI Ca 464/05 stwierdził, że ...
poprawkach harmonogramu, obsłudze fakturowania, poprawkach do protokołu odbioru i odbiorze licencji teleradiologicznych. Tymczasem zgodnie z informacją podaną przez Konsorcjum w wykazie usług ta usługa wykonywana była od 24.08.2021 ...
obejmowały zarówno przygotowane, jak i przeprowadzenie postępowań o udzielenie zamówień. Niezależnie od powyższego Przystępujący powołał się na nowo uzyskane poświadczenie [stanowiące załącznik nr 4 do pisma], które w sposób jednoznaczny opisuje kompleksowy charakter usług świadczonych przez inżyniera kontraktu. Przystępujący zwrócił uwagę, że w przypadku usług ciągłych, które nadal są wykonywane elementem warunku, jaki ...
zakresu i charakteru postępowania, a ujawnienie jej może doprowadzić do przekazania osobom niepowołanym informacji handlowych i personalnych, mogących doprowadzić do nieuczciwej konkurencji. Niezależnie od powyższego Przystępujący wywiódł, że wyjaśnienia w głównej mierze dotyczą wynagrodzeń za usługi intelektualne (wynagrodzenia specjalistów), co ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………..……….. ………………………. ……………………… Uzasadnienie Zamawiający - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej ARiMR) prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest ...
obsługi kopii zapasowych, koszt środowisk testowych wynikających z wymagań opisanych w SiWZ, w tym zarówno koszty sprzętu, licencji oprogramowania jak również wsparcia producenta o ile było to niezbędne ...
przez Asseco przy tak skonstruowanej cenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 uznk. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z § 1 ust ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………….. Członkowie: ………………. ………………… Sygn. akt: KIO 2769/12 Sygn. akt ...
15 czerwca 1996 r. pomiędzy Denron Investment Limited z siedzibą w Irlandii (Licencjodawca) a Dome System Polska sp. z o.o. z siedzibą w Polsce (Licencjobiorca) Odwołujący DOME uzyskał prawo do korzystania z licencji wyłącznej dla rozwiązania EURODOME® D 38 na terenie Europy Środkowej ...
do tej pory nie zapłacono) i będzie realizował z naruszeniem praw Odwołującego DOME budowę magazynu soli mimo że Odwołujący DOME zaangażował już siły i środki w realizację przedmiotowego obiektu oraz posiada prawa do licencji. Ponadto podkreślić należy, że dla podjęcia decyzji przez każdego zainteresowanego tym postępowaniem wykonawcę o tym, czy wziąć w nim udział oraz o ewentualnym doborze podwykonawców decyduje wiedza o faktycznym zakresie przedmiotu zamówienia, w tym o tym, że pewien zakres zamówienia został już faktycznie ...
tym samym, że zostanie przedstawiona uczestnikom postępowania, jako dokument wchodzący w skład SIWZ przed dniem złożenia ofert w postępowaniu; 1.9 w punkcie 6.1.1 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.10 w punkcie 6.1.2 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.11 w punkcie 6.1.5 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.12 w punkcie 6.1.6 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.13 w punkcie 6.3.3 Umowy - doprecyzowaniu pojęcia "ograniczonej" licencji lub sublicencji w sposób zgodny z ustawą o prawach autorskich i prawach pokrewnych; 1.14 w punkcie 6.3.5 Umowy - wykreśleniu drugiego zdania; 1.15 w punkcie 6.3.6 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.16 w punkcie 6.3.7 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.17 w punkcie 6.3.10 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.18 w punkcie 6.3.11 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.19 w punkcie 7.1.2 Urnowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.20 w punkcie 7.2.1 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.21 w punkcie 8.2.1 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.22 pkt. 8.4.2. Umowy - poprzez dodania w nim punktu (e) w brzmieniu: "zajścia zdarzenia lub okoliczności, za których wystąpienie Partner Prywatny nie ponosi odpowiedzialności."; 1.23 w punkcie 9.1.2 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.24 w punkcie 9.4.4 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.25 w punkcie 9.6.3 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.26 w punkcie 9.6.8 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.27 w punkcie 10.3.1 Umowy - przewidzeniu, iż do Załącznika 10 ...
modelu z bankami finansującymi przedsięwzięcie i przeprowadzeniu jego audytu przez niezależnego eksperta. W ocenie Odwołującego, rozwiązania przyjęte przez Zamawiającego w powyższym zakresie znajdują uzasadnienie w zamiarze zapewnienia przez niego prawidłowości realizacji przedsięwzięcia ppp. w perspektywie blisko 30-letniej. Odwołujący przekonywał, że w terminie zakreślonym przez Zamawiającego na złożenie oferty, czyli do dnia ...
Partnera Prywatnego należy, między innymi, "uzyskanie innych wszelkich Pozwoleń niezbędnych w celu realizacji Inwestycji" oraz punkt 6.3.3 Umowy, posługujący się nieistniejącym na gruncie prawa autorskiego pojęciem "ograniczonej" licencji lub sublicencji. Odwołujący podniósł także, że należyte wykonanie umowy przez Partnera Prywatnego wymaga precyzyjnego określenia praw i obowiązków stron, a w związku z tym wnosił, aby pkt 3.3.1 (f) Umowy otrzymał brzmienie: "Na zasadach określonych w Umowie do podstawowych obowiązków Partnera Prywatnego należy w szczególności uzyskanie następujących Pozwoleń niezbędnych w celu realizacji Inwestycji:..." (Podmiot Publiczny w ramach dialogu konkurencyjnego ustalił pełny katalog tych decyzji), a treść ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ......................... Członkowie: .......................... .......................... Sygn. akt: KIO 1833/19, KIO 1875 ...
względu na niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia. Zdaniem odwołującego Sprint w tym zakresie uzasadnienie zamawiającego zawarte w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia jest nieprawdziwe. Odwołujący Sprint wywiódł, że niezależnie od tego, iż decyzja o odrzuceniu jego oferty była błędna ...
k.p.c.)" Jarosław Jerzykowski, Komentarz do art.192 ustawy - Prawo zamówień publicznych, w: Dzierżanowski W., Jerzykowski J., Stachowiak M. Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX, 2014, wydanie VI. Ponieważ odpowiedzialność za wynik postępowań odwoławczych ponosił w całości zamawiający, to tę stronę Izba obciążyła w całości kosztami tych postępowań. Na koszty postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1833/19 składał się wpis od odwołania uiszczony przez odwołującego Sprint w kwocie 15.000 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika odwołującego w kwocie 3.598,98 zł, ustalone na podstawie rachunku złożonego do akt sprawy. Z kolei na koszty postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1875/19 składał się wpis od odwołania uiszczony przez odwołującego Indra w kwocie 15.000 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika odwołującego w kwocie 3.600,00 zł, ustalone na podstawie rachunku złożonego ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: …………………………………. Sygn. akt: KIO 1229/15 Uzasadnienie Województwo Wielkopolskie (dalej: "Zamawiający") prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm ...
Zamawiającego z pytaniem czy zakończył badanie zasadności zastrzeżenia informacji zawartych w ofercie Wykonawcy CA jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Na żadne ze skierowanych w korespondencji elektronicznej zapytań Zamawiający nie udzielił odpowiedzi. Zamawiający nie udzielił jej również w przekazanym Odwołującemu piśmie z dnia 13 maja 2015 r. (pismo przewodnie do dokumentacji postępowania przekazanej Prezesowi Izby). Wobec braku odpowiedzi, przyjmując, iż Zamawiający nie zakończył jeszcze badania zasadności zastrzeżenia Odwołujący cofnął odwołanie w dniu 15 maja 2015 r. Następnie wskazał, że w dniu 29 maja 2015 r. otrzymał zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ...
protokołu z badania ofert oraz wszelkiej korespondencji z wybranym wykonawcą. W dniu 2 czerwca 2015 r. Zamawiający w załączeniu do korespondencji e-mail przekazał Odwołującemu cześć protokołu Postępowania oraz wyjaśnił, że "[…]z uwagi na ...
