Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 51 fragmentów

2016-10-27 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

dnia 10 października 2016r. udzielonego przez dwóch prokurentów ujawnionych w odpisie z KRS i upoważnionych w ramach prokury łącznej do reprezentacji odwołującego. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 14 października 2016r. Odwołujący zakwestionował czynności zamawiającego polegające na: - sporządzeniu siwz w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję poprzez określenie parametrów granicznych w sposób uniemożliwiający odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty, która nie podlegałaby odrzuceniu - określeniu sposobu oceny ofert w sposób sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców poprzez punktowanie rozwiązań ...

zm. z 2016r. poz. 831, 996, 1020 - dalej ustawy) w zakresie art.7 ust.1 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 3 i wniósł o: - uwzględnienie odwołania w całości, - dokonanie modyfikacji siwz w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu zarzutów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazał, że przysługuje prawo do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1, jako że posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż jest jednym z wykonawców oferujących na ...

wykonawca GE Medical Systems spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9 wskazując, że jako wykonawca zainteresowany udziałem w przedmiotowym postępowaniu na interes w rozstrzygnięciu przedmiotowego odwołania na korzyść zamawiającego. Wniósł o oddalenie odwołania w całości, gdyż opis przedmiotu zamówienia jest zgodny z ustawą. Zgłoszenie zostało podpisane przez dwóch członków zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do zgłoszenia. Kopia zgłoszenia została przekazana zamawiającemu i odwołującemu w dniu 20 października 2016r. W dniu 26 października 2016r. odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Oświadczenie zostało podpisane przez pełnomocnika, działającego w oparciu o pełnomocnictwo załączone do odwołania. Izba zważyła, co następuje: Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 ustawy. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Przepis ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 157 fragmentów

2020-12-22 » Oddala odwołanie

grudnia 2020r. udzielonego przez wiceprezesa zarządu i prokurenta ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana w dniu 7 grudnia 2020r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w po- stępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2020 r. poz. 1282) przez opisanie przedmiotu zamówienia w zakresie prezentacji oprogramowania w sposób niejednoznaczny i niewyczer- pujący oraz nieuwzględniający wszystkich wymagań oraz okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, wyrażające się w nieustanowieniu scenariusza prezentacji oprogramowania jakiej przeprowadzenia po złożeniu ofert zamawiający ...

zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy PZP, niezależnie od innych skutków przewidzianych prawem (nie dotyczy funkcjonal- ności dodatkowych, punktowanych zawartych tabeli nr 3. 29. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego w trakcie sprawdzania ofert, że złoże- nie oferty stanowi czyn nieuczciwej ...

209r. udzie- lonego przez wiceprezesa zarządu i prokurenta ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji zgodnie z odpisem z KRS. Kopia zgłoszenia została przekazana za- mawiającemu i odwołującemu w dniu 11 grudnia 2020r. W dniu 22 grudnia 2020r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust ...

KIO 1658/23 – Wyrok KIO – 2023-06-23 149 fragmentów Premium

2023-06-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

8% - obniżył cenę swojej oferty o 57 000,00 zł. Niezależnie od wartości obniżenia ceny — takie działanie należy kwalifikować jako sprzeczne z prawem. Podkreślenia wymaga, że wykonawca wycenia usługę integracji w oparciu o ofertę uzyskaną od integratora i dostawcy rozwiązania informatycznego — tj. firmy M... . W ofercie, firma M... wskazuje cenę za usługi oraz wskazuje właściwą ...

podatku, tymczasem wykonawca G... sztucznie przerzucając koszty uniknął tego — zwiększając w sposób nieuzasadniony swoją przewagę konkurencyjną. Działanie wykonawcy zagraża również interesom Zamawiającego w ten sposób, że nie będzie możliwe prawidłowe — zgodne z przyjętym w umowie sposobem — rozliczenie wynagrodzenia, oraz nie zostanie odprowadzony podatek VAT w prawidłowej wysokości. Wobec powyższego działanie wykonawcy G... wypełnia znamiona czynu nieuczciwej konkurencji w relacjach wykonawca — pozostali wykonawcy jak i wykonawca — Zamawiający, będącego działaniem sprzecznym z prawem i dobrymi obyczajami. (...) 1. W pierwszej kolejności wymaga zaznaczenia, że koszt usługi integracji HIS-LIS ...

1 pkt 10 ustawy". Zatem sprostowanie sentencji ww. wyroku również w pkt 2 w zakresie skrótu słowa "punkt" było zasadne. Zgodnie z art. 561 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz ...

« poprzednie1...3637383940414243444546...115następne »