1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO/2281/10 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi opieki serwisowej oprogramowania Informix (znak postępowania: TZ/370/46/10), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2010/S 143-220680, w dniu 20 października 2010 r. wykonawca Asseco Systems S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 20 października 2010 r. Odwołanie wniesione zostało wobec czynności ...
niezgodność z teścią siwz. Informację o wyborze oferty najkorzystniejszej zamawiający przekazał w dniu 13 października 2010 r. Podejrzenia odwołującego wzbudziła cena zaproponowana przez Tradex, majaca wskazywać na zapewnienie wsparcia w ograniczonym zakresie lub w innym modelu licencyjnym niż obowiązujący u zamawiającego - Passport Advantage. Odwołujący ...
o.o. jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W oparciu o powyższe Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania. Na podstawie § 5 ust ...
nr 12 do SIWZ (zadanego przez Przystępującego) i jego konsekwencji w postaci modyfikacji Wzoru Umowy w zakresie praw autorskich i licencji. Rację ma Przystępujący twierdząc, że Odwołujący próbuje wywołać wrażenie, iż Przystępujący nie uwzględnił w ofercie wszystkich wymogów Zamawiającego, które to wrażenie okazuje się całkowicie ...
kodami źródłowymi. Jak słusznie zauważył Przystępujący początkowo (przed zmianą SIWZ) licencja była po pierwsze ujęta w bardzo szerokim zakresie (na szerokich polach eksploatacji) i czasie trwania (10 lat), a po drugie, ta szeroka licencja dotyczyła całości oprogramowania. Zakres licencji obejmował również w odniesieniu do standardowych elementów opracowania takie pola eksploatacji, jak wprowadzanie zmian w programie komputerowym, wprowadzanie do obrotu, publiczne rozpowszechnianie, wykonywanie praw zależnych do utworu. Faktycznie zatem pierwotny zakres "licencji" odpowiadał bardziej prawom autorskim majątkowym niż klasycznej licencji. Po modyfikacjach (wprowadzonych na wniosek Przystępującego) oprogramowanie zostało podzielone na standardowe i dedykowane i odpowiednio zróżnicowano zakres praw autorskich/licencji wymaganych dla każdego z rodzajów oprogramowania. Zgodzić należało się, ze przeniesienie praw autorskich na szerokich polach eksploatacji (wraz z kodami źródłowymi) po ...
13 ust. 1 Wzoru Umowy po modyfikacji), tj. oprogramowania zainstalowanego w sprzęcie w pojazdach, zapewniającego funkcjonalności systemu zliczania pasażerów. Natomiast dla oprogramowania standardowego (centralnego) przewidziano licencję niewyłączną, ale o ograniczonych polach eksploatacji wskazanych w 13 ust. 8 zmodyfikowanego Wzoru Umowy (stosowania, wyświetlania, przekazywania i przechowywania niezależnie od formatu, systemu lub standardu, uruchamianie, stosowanie, zapisywanie i kasowanie wprowadzonych danych oraz trwałego lub czasowego zwielokrotniania programu komputerowego w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest jego zwielokrotnienie). Tym samym Zamawiający w większości podzielił uwagi Przystępującego zawarte w Pytaniu nr 12 i w adekwatny sposób zmodyfikował Wzór Umowy. Przystępujący bowiem w Pytaniu nr 12 do SIWZ wskazywał: Strona 5., 5. akapit ...
i e Zamawiający - Zespół Szkół Kształcenia Rolniczego im. J. Dziubińskiej w Golądkowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz ...
odwołanie zasługuje na uwzględnienie, choć nie wszystkie zarzuty potwierdziły się w ustalonym przez Izbę stanie faktycznym sprawy. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje. Przedmiotem zamówienia jest usługa licencji platformy e-learningowej oraz m- learningowej na cele prowadzenia szkoleń ...
to, że wykonawca nie złożył ich wraz z ofertą. Rozstrzygając w przedmiocie drugiej z podanych przez zamawiającego podstaw wykluczenia odwołującego należało zauważyć, że istotnie odwołujący w wykazie usług nie sprecyzował wartości licencji udzielonych przez podmiot trzeci. Jednakże powyższe uchybienie nie uniemożliwiło zamawiającemu oceny, czy wykonawca spełnił warunek udziału w postępowaniu. W świetle warunku udziału w postępowaniu wskazanie wartości licencji miało służyć jedynie ustaleniu czy wykonawca udzielił co najmniej 2 licencji platformy e- learningowej "o wartości nie mniejszej niż 400 000,00zł". Odwołujący zamieścił w wykazie informację, iż wartość udzielonych licencji nie była mniejsza niż 400.000zł. Informację tę należało uznać za wystarczającą z punktu widzenia opisanego warunku udziału w postępowaniu. W tej sytuacji zaniechanie podania dokładnej wartości licencji nie ma znaczenia z punktu widzenia wykazania warunku udziału w postępowaniu. Niezależnie od rzeczywistej wartości udzielonych licencji i tak odpowiadały one treści warunku. Zgodnie z przepisem art ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ……………………………… ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 1015/17 Uzasadnienie Zamawiający, Nowe Jaworzno Grupa Tauron Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie, jako spółka wydzielona z TAURON Wytwarzanie S.A., w drodze sukcesji uniwersalnej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji z ogłoszeniem na wykonanie zadania pn.: "Zaprojektowanie oraz kompleksowe wykonanie, uruchomienie, przeprowadzenie ruchu próbnego oraz przekazanie do eksploatacji estakad rurociągów, sieci cieplnej i parowej, sieci kablowej oraz magazynu wodoru w ramach projektu Budowa nowych mocy w technologiach węglowych w TAURON Wytwarzanie S.A. - budowa bloku energetycznego o mocy 910 MW na parametry nadkrytyczne w TAURON Wytwarzanie S.A. Oddział Elektrownia Jaworzno III w Jaworznie". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17.03.2016 r. pod numerem 2016/S 054-090909. W dniu 11 maja 2017 r. Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez wykonawcę OMIS S.A. z siedzibą w Siedlcach. Wykonawca Instal Kraków S.A., z siedzibą w Krakowie wniósł odwołanie, zarzucając naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją wprowadzoną ustawą z dnia 22.06.2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, zwanej dalej "Pzp", a w szczególności: - art. 24 ust 2 pkt 2 Pzp w związku z art. 91 ust 1 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia ...
31 HRF (0,03%) wartość 8.961 zł netto. Otrzymane w wyniku takiego przeliczenia kwoty byłyby niezgodne z treścią oferty OMIS bowiem: Ad a/ Pozycja 33 HRF w ofercie OMIS to "Przekazanie Zamawiającemu praw majątkowych do Dokumentacji Wykonawcy i praw majątkowych do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonywanych dla Zamawiającego", co odpowiada pkt 2a Formularza oferty - "wynagrodzenie za przeniesienie praw majątkowych do Dokumentacji Wykonawcy określonej w § 7 Umowy za przekazane prawa do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonanych dla Zamawiającego". Wartość przyporządkowana przeniesieniu praw majątkowych wyliczona przez Zamawiającego z ww. proporcji i wynosząca 14.935 zł byłaby inna od wartości podanej w pkt 2a Formularza oferty, która wynosi 201000 zł. Ad b/ Pozycja 34 HRF w ofercie OMIS to "Udzielenie Zamawiającemu niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony, w tym niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony do Dokumentacji Wykonawcy i przekazanie praw do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonanych dla Zamawiającego", co odpowiada pkt 2b Formularza oferty - "wynagrodzenie za udzielenie niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony, w tym niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony do Dokumentacji Wykonawcy i za przekazane prawa do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonanych dla Zamawiającego". Wartość przyporządkowana udzieleniu niewyłącznych licencji lub sublicencji do Dokumentacji Wykonawcy wraz z przekazaniem praw do wykonywania autorskich praw zależnych wyliczona przez Zamawiającego z ww. proporcji i wynosząca 14.935 zł byłaby inna od wartości podanej w pkt 2b Formularza oferty, która wynosi 22.000 zł. Ad c/ Pozycja 35 HRF w ofercie to "Udzielenie Zamawiającemu licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony, do korzystania ze sprzedanego na ...
przedmiotem faktury VAT będzie Usługa lub Dostawa: 17.1 za przekazanie Zamawiającemu przez Wykonawcą praw majątkowych do Dokumentacji Wykonawcy określonej w § 7 Umowy i za przekazanie prawa do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonanych dla Zamawiającego - Wykonawca musi podać w załączniku do faktury VAT, jaka kwota Wynagrodzenia umownego netto jest ...
Solutions Sp. z o.o. i Orange Polska S.A. w załączniku do oferty "Specyfikacja oprogramowania systemowego i narzędziowego" wykazało pozostałe oferowane produkty wchodzące w zakres oferty. W wyspecyfikowanym oprogramowaniu znajduje się informacja o oferowanym systemie operacyjnym firmy Microsoft Windows 7 Professional 64bit PL. Zamawiający wskazał w SIWZ, że oferowane licencje na oprogramowanie muszą uwzględniać prawo do jego użytkowania przez osoby trzecie (w biurach poselskich oraz na dodatkowym stanowisku w Kancelarii Sejmu), a nie tylko przez usługodawcę. Odwołujący wskazał, że ...
6 tabeli - załącznik do oferty Konsorcjum), podkreślono, że Zamawiający zaakcentował w treści SIWZ, że licencje muszą uwzględniać prawo do używania oprogramowania przez osoby trzecie. Zaoferowane oprogramowanie, tj. Microsoft MS Office 2013 Professional nie posiada możliwości przekazania licencji do podmiotów trzecich. Oprogramowanie MS Office 2013 Professional jest oprogramowaniem ...
oferowana usługa musi pozwolić na użytkowanie oprogramowania przez osoby trzecie. W tym kontekście, pomimo braku obowiązku wykazania posiadania licencji w treści ofert, przedmiotem oceny - w zakresie zarzutu niezgodności oferty z treścią SIWZ - mogła w konsekwencji być kwestia, czy w ramach zaoferowanego oprogramowania jest w ogóle możliwym zapewnienie prawa do użytkowania licencji przez osoby trzecie, niezbędnego do prawidłowej realizacji świadczonej usługi oraz do uznania tej usługę za ważną. W ocenie Izby, Odwołujący nie udowodnił jednak, że oprogramowanie wskazane w ofercie Przystępującego nie pozwoli na świadczenie usługi w sposób wymagany przez Zamawiającego. Przede wszystkim nie zostało wykazane w sposób bezwzględny, że nie jest możliwym dokupienie tzw. Rental Rights. Jak zostało podniesione w toku rozprawy - czego Odwołujący nie zakwestionował, co do zasady - dokupienie stosownych praw nie jest wyłączone ze względów technicznych, lecz jest to kwestia wyłącznie handlowa. W tym kontekście, Odwołujący nie przedstawił Izbie dowodów, które potwierdzałyby w sposób bezwzględny brak możliwości uzyskania stosownych licencji w drodze indywidualnych porozumień handlowych. Opinia złożona w toku rozprawy nie mogła być uznana za tego rodzaju dowód, ani nie mogła przesądzić tych kwestii w sposób korzystny dla Odwołującego. Niezależnie od faktu, że jest to opinia prywatna, to w ocenie Izby, jej treść może jedynie potwierdzać okoliczności wynikające z ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) w z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019, poz. 20202) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................... Uzasadnienie Zamawiający - Sąd Apelacyjny w Warszawie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa sprzętu ...
do wirtualizacji stacji roboczych musi być licencjonowane na zasadach: ilość licencji zapewnia jednoczesną pracę dowolnych użytkowników". W części I załącznika jest wymaganie "Zaoferowane oprogramowanie musi być licencjonowane na zasadach: ilość licencji zapewnia jednoczesną pracę dowolnych użytkowników lub ilość nazwanych użytkowników". Pomimo użytej w nim alternatywny łącznej, pełną zgodność z wymaganiami Zamawiającego można osiągnąć ...
uwagi na niezgodność treści jego oferty z treścią wymagań określonych w SIWZ. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z § 1 ust ...
1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 975/22 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na "Zakup kwa- lifikowanych usług zaufania - zakupi instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji na oprogramowanie, zakup certyfikatów kwalifikowanych e‐pieczęć" zostało wszczęte ogłosze- niem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej za numerem Dz.U./S 233 613075 z dnia 1 grudnia 2021 r. W dniu 31 marca 2022 r. zamawiający poinformował o wynikach postępowania, w tym o od- rzuceniu oferty wykonawcy EuroCert spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy. W dniu 8 kwietnia 2022 r. odwołanie wniósł wykonawca EuroCert spółka z ograniczoną od- powiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 474. Odwołanie zostało wniesione przez prezesa zarządu zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w odpisie z KRS. Od- wołanie zostało przekazane zamawiającemu w dniu 8 kwietnia 2022 r. Wniósł odwołanie od niezgodnej z ...
oczywiste ma być rozwiązaniem możliwym do zaoferowania, dostarczenia i implementacji. Niezależnie od tego jaki sposób spełnienia wymagań oferuje odwołujący, powinno to znaleźć wyraz we wła- ściwym opisie zawartym w Tabeli nr 1, tak, aby zamawiający mógł ocenić prawidłowość roz- wiązania i jego wyceny (zaoferowanej liczby licencji). To na odwołującym spoczywa ciężar wykazania, że zaoferowany przedmiot jest zgodny z wymaganiami zamawiającego. Prawidłowo sporządzona w postępowaniu oferta powinna obejmować konkretne rozwiązanie i identyfikować je w sposób przewidziany przez zamawiającego w warunkach zamówienia (w tym przypadku - w Formularzu oferty), czego nie zapewnia oferta złożona przez odwołujące- go ...
dostarczone mu rozwiązanie będzie zgodne z tym, które zostało ujęte w ofercie Wykonawcy. Szczególnie, w przypadku takim, z jakim mamy do czynienia w odniesieniu do oferty Eurocert, gdzie ustale- nie "brakującego" zakresu oferty nie jest jednoznaczne i możliwe jest zaoferowanie w ra- mach całości rozwiązania, oprogramowania, które nie będzie zgodne z SWZ. Niezależnie od powyższego, na niezgodność z warunkami zamówienia, wskazuje zaofero- wanie pojedynczej liczby sztuk licencji na oprogramowanie w poz. 7 Tabeli nr 1, gdzie zgod- nie z wymaganiami Zamawiającego, należało ująć licencje zarówno na oprogramowanie bę- dące systemem operacyjnym, jak i bazą danych - sztuk takich licencji powinno być więcej, co najmniej dwa razy tyle, co uruchomionych środowisk, ze względu na wymóg wdrożenia rozwiązania w trybie wysokiej dostępności (High-Availability) w obszarze oprogramowania. Treść Formularza ofertowego Eurocert, która poprzez brak podania nazwy i ceny jednostko- wej wskazuje, iż zakres ten w ogóle nie został objęty ofertą Wykonawcy, nie pozwala na za- pewnienie, że w ramach oferowanego rozwiązania możliwe będzie spełnienie wymagań SWZ w zakresie tego oprogramowania i licencji na nie. Ustawa przewiduje tryb wyjaśnień treści oferty, jednak służy ...
5 oraz 3.1.6 Załącznika nr 7 do Umowy, - w taki sposób, aby obowiązek zapewnienia licencji niezbędnych dla budowy środowisk dla wszystkich Aplikacji przeniesiony został na Zamawiającego, lub - jeśli w ocenie Zamawiającego w jakimś zakresie nie ma takiej możliwości - aby przedmiot zamówienia obejmował dostawę niezbędnych licencji do budowy środowisk, z których ma korzystać Wykonawca dla realizacji usług w ramach Umowy. 6) dokonanie zmian w Załączniku nr 4C w zakresie: a) określenia nowych terminów przekazania oprogramowania Modyfikacji do Testów Akceptacyjnych, wskazanych w pkt 3 (tabela) w sposób zgodny z tabelą zawarta w treści odwołania. b) obniżenia określonego w pkt 4 wartości współczynnika zapewnienia całkowitej wydajności realizacyjnej z dotychczasowego poziomu minimum 1000 Punktów Funkcyjnych (w każdym miesiącu obowiązywania Usługi Rozwoju) do poziomu 250 Punktów funkcyjnych ...
same produkty, ale też na sposób licencjonowania - jest on różny w przypadku licencji dotyczących aplikacji Oracle e-Business Suite (Oracle Financials) oraz pozostałych licencji (licencji technologicznych). Jest to o tyle istotne, że przypadku aplikacji Oracle ...
to wnioskujemy o to, aby zmiana dokumentacji postępowania została przeprowadzona w taki sposób, aby przedmiot zamówienia objął również zakup konkretnych, dodatkowych licencji, które zostaną wykorzystane do budowy tych Środowisk, na których prace ma wykonywać Wykonawca, a które w konsekwencji, po ukończeniu świadczenia usługi przekazane zostaną Zamawiającemu a następnie będą mogły być użytkowane przez Zamawiającego również w kolejnych latach użytkowania systemu EBS lub wykorzystane na potrzeby innych projektów. Brak dokonania ww. modyfikacji może prowadzić do sytuacji, w której doszłoby do zachwiania równowagi konkurencyjnej, a przez to do ...
certyfikowanych specjalistach, posiadające minimum 10 wdrożeń wykonanych przez minimum 3 niezależnych dostawców. W rozdziale 4.3 OPZ w szczególności na stronie 35 Zamawiający wskazał następujące wymaganie, tj. wykonawca przekaże Zamawiającemu nieoznaczoną w czasie licencję na narzędzie do testów automatycznych w zakresie niezbędnym do wykonywania testów automatycznych opracowanych w trakcie realizacji zamówienia zgodnie z opisanymi powyżej wymaganiami. Z dokumentacji ...
formularza cenowego słusznym jest stanowisko, że wykonawcy mieli wykazać jedynie licencje na oprogramowanie standardowe i odpłatne. Zdaniem Izby, w powyższej sytuacji wykonawcy nie byli zobligowanie do zawierania w formularzu cenowym odrębnej pozycji dotyczącej przedmiotowych licencji skoro stanowiły integralną część innego oprogramowania i miały być przekazane wraz z nim Zamawiającemu. Wobec tego zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt ustawy w powyższym zakresie nie potwierdził się. 3. Przekazanie Zamawiającemu praw autorskich do testów automatycznych i dokumentacji Izba ustaliła, że Zamawiający w siwz wymagał od wykonawców przekazania autorskich praw majątkowych do: wytworzonego oprogramowania i jego kodów źródłowych, testów automatycznych ...
autorskie do wytworzonego oprogramowania, jego kodów źródłowych oraz dokumentacji." Izba w powyższej kwestii zgodziła się ze stanowiskiem Zamawiającego wyrażonym zarówno w rozstrzygnięciu protestu jak w odpowiedzi na odwołanie, że w świetle zapisów siwz wykonawcy nie mieli obowiązku przedstawiania oddzielnych cen dla wytworzonych elementów rozwiązania. W związku z powyższym Zamawiający wskazywał, że przekazanie praw autorskich w zakresie wytworzonego oprogramowania i jego kodów źródłowych oraz wytworzonej dokumentacji będzie odbywać się w ramach pozycji cennika dotyczącej oprogramowania wytworzonego Nowego Portalu Informacyjnego. W związku z tym zarzuty w przedmiotowym zakresie Izba uznała za bezzasadne. 4. Licencja na oprogramowanie do monitorowania infrastruktury Izba ustaliła, że Zamawiający na ...
z częścią 3.11. ust. 2 pkt 2 lit. A) w Załączniku nr 4A do Umowy, Wykonawca udziela Zamawiającemu wyłącznej licencji uprawniającej do korzystania z utworów na polach eksploatacji, o których mowa w ust. 5 i 6", podczas gdy, w ww. załączniku nr 4A do Umowy nie określono zasad przekazania modelu IFPUG, co stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, 3) wprowadził do artykułu 5 Umowy ust. 14 obowiązek przekazania wyłącznej licencji w zakresie modelu IFPUG oraz przejścia na zamawiającego praw autorskich z tego tytułu. Co więcej, zamawiający określił, że wykonawca przenosi na niego prawa autorskie w ramach wynagrodzenia za modyfikację. Jednocześnie, przyjęty model świadczenia usług rozwoju ...
nowego punktu, tj. nowej lit. I) o następującym brzmieniu: "zasady przekazania modelu IFPUG", zawierającego procedurę przekazania modelu IFPUG, lub alternatywnie, wprowadzenie do załącznika nr 4A cześć 3.11 szczegółowych zasad przekazania modelu IFPUG, 4) skorygowania postanowień artykułu 5 ust. 14 umowy poprzez doprecyzowanie jego treści w zakresie dotyczącym praw autorskich i licencji dla modelu IFPUG, w szczególności dla sytuacji dotyczącej licencji dla przekazywanych modeli IFPUG, zawierających elementy niezaakceptowanych przez zamawiającego propozycji ...
specyfikacji istotnych warunków zamówienia następującą zmianę. Do art. 5 dotyczącego praw autorskich został dodany ust. 14 regulujący licencje oraz prawa autorskie dla modelu IFPUG. W zakresie przekazania modelu IFPUG przepis ten referuje do części 3.11 ust ...
