Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1476/12, KIO 1475/12 – Wyrok KIO – 2012-07-25 409 fragmentów

2012-07-25 » Oddala odwołanie

to elastyczne podejście pozwalające na uwzględnienie koncepcji jaka będzie opracowana w projekcie technicznym przez wykonawcę. Przejęcie praw autorskich jest regulowane w Prawie autorskim i są one potrzebne zamawiającemu aby mógł legalnie korzystać z zamawianych produktów. W przypadku odbiorów częściowych wymaganie przekazania praw autorskich nie dotyczy całości systemu, a jedynie sukcesywnie odbieranych produktów, za wynagrodzeniem obejmującym dany etap. Zarzut III.10. W Załączniku B do SIWZ w Projekcie umowy, w § 13 punkcie 13.10. zamawiający wprowadził zasadę, zgodnie z którą licencja na oprogramowanie będzie obejmowała także uprawnienie dla Użytkowników Systemu. Biorąc pod uwagę zawartą w Załączniku B definicję Oprogramowania oraz zawartą w tym załączniku definicję Użytkowników Systemu uzupełnioną określonymi w Załączniku 1 do umowy zakresami Użytkowników wewnętrznych i zewnętrznych, odwołujący stwierdził, iż tak określona licencja na oprogramowanie, w tym także oprogramowania standardowe, uprawniała będzie niedookreślony bliżej krąg podmiotów do korzystania ze wskazanego oprogramowania, co w ocenie odwołującego narusza art. 29 ust 1 Pzp poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia w zakresie tej licencji. Powyższy sposób sformułowania opisu przedmiotu zamówienia nie pozwala wykonawcy na prawidłową ocenę zakresu podmiotowego udzielanej licencji a tym samym wpływa na możliwość rzetelnego przygotowania oferty i jej wyceny. Do zarzutu III. 10. zamawiający odniósł się w następujący sposób: Zamawiający podnosił, że krąg użytkowników zewnętrznych i wewnętrznych został przez niego precyzyjnie przywołany w pkt 1.29 projektu Umowy, a z kolei określenia w słowniczku odsyłają do załączników do OPZ gdzie są ci użytkownicy ...

wszystkich pól eksploatacji". Do zarzutu VI. 8. zamawiający odniósł się w następujący sposób: Zamawiający wyjaśniał, że w ust. 13.6 i 13.14 odnoszącym się do § 13 Umowy - praw autorskich literalnie i eneumeratywanie zostały wskazane pola eksploatacji, na których licencja będzie wykorzystywana bądź autorskie prawa majątkowe w zależność od obszaru określonego w tych punktach. Zatem przywoływane postanowienia wzoru Umowy stanowią literalne odniesienie się do art. 41 ustawy Prawo autorskie. W rekomendacjach UZP dla zamówień na systemy informatyczne zaleca się aby umowa z wykonawcą obejmowała obowiązek przeniesienia praw autorskich do całego zakupionego systemu. Tego rodzaju klauzule - jak posłużył ...

są znane. Stanowisko Izby: Izba uwzględniła argumentację zamawiającego. Wymóg zawarty w § 13.26 objęty zarzutem VI.9 ma charakter promesy a nie realnego zobowiązania w stosunku do programów i licencji, do których służą prawa własne wykonawcy, czy do utworów z których korzysta na prawach licencji. Dotyczy to nowych pól eksploatacji tych samych dostarczonych utworów, gdyż ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 409 fragmentów

2012-07-25 » Oddala odwołanie

to elastyczne podejście pozwalające na uwzględnienie koncepcji jaka będzie opracowana w projekcie technicznym przez wykonawcę. Przejęcie praw autorskich jest regulowane w Prawie autorskim i są one potrzebne zamawiającemu aby mógł legalnie korzystać z zamawianych produktów. W przypadku odbiorów częściowych wymaganie przekazania praw autorskich nie dotyczy całości systemu, a jedynie sukcesywnie odbieranych produktów, za wynagrodzeniem obejmującym dany etap. Zarzut III.10. W Załączniku B do SIWZ w Projekcie umowy, w § 13 punkcie 13.10. zamawiający wprowadził zasadę, zgodnie z którą licencja na oprogramowanie będzie obejmowała także uprawnienie dla Użytkowników Systemu. Biorąc pod uwagę zawartą w Załączniku B definicję Oprogramowania oraz zawartą w tym załączniku definicję Użytkowników Systemu uzupełnioną określonymi w Załączniku 1 do umowy zakresami Użytkowników wewnętrznych i zewnętrznych, odwołujący stwierdził, iż tak określona licencja na oprogramowanie, w tym także oprogramowania standardowe, uprawniała będzie niedookreślony bliżej krąg podmiotów do korzystania ze wskazanego oprogramowania, co w ocenie odwołującego narusza art. 29 ust 1 Pzp poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia w zakresie tej licencji. Powyższy sposób sformułowania opisu przedmiotu zamówienia nie pozwala wykonawcy na prawidłową ocenę zakresu podmiotowego udzielanej licencji a tym samym wpływa na możliwość rzetelnego przygotowania oferty i jej wyceny. Do zarzutu III. 10. zamawiający odniósł się w następujący sposób: Zamawiający podnosił, że krąg użytkowników zewnętrznych i wewnętrznych został przez niego precyzyjnie przywołany w pkt 1.29 projektu Umowy, a z kolei określenia w słowniczku odsyłają do załączników do OPZ gdzie są ci użytkownicy ...

wszystkich pól eksploatacji". Do zarzutu VI. 8. zamawiający odniósł się w następujący sposób: Zamawiający wyjaśniał, że w ust. 13.6 i 13.14 odnoszącym się do § 13 Umowy - praw autorskich literalnie i eneumeratywanie zostały wskazane pola eksploatacji, na których licencja będzie wykorzystywana bądź autorskie prawa majątkowe w zależność od obszaru określonego w tych punktach. Zatem przywoływane postanowienia wzoru Umowy stanowią literalne odniesienie się do art. 41 ustawy Prawo autorskie. W rekomendacjach UZP dla zamówień na systemy informatyczne zaleca się aby umowa z wykonawcą obejmowała obowiązek przeniesienia praw autorskich do całego zakupionego systemu. Tego rodzaju klauzule - jak posłużył ...

są znane. Stanowisko Izby: Izba uwzględniła argumentację zamawiającego. Wymóg zawarty w § 13.26 objęty zarzutem VI.9 ma charakter promesy a nie realnego zobowiązania w stosunku do programów i licencji, do których służą prawa własne wykonawcy, czy do utworów z których korzysta na prawach licencji. Dotyczy to nowych pól eksploatacji tych samych dostarczonych utworów, gdyż ...

KIO 2573/17, KIO 2575/17 – Wyrok KIO – 2018-01-12 184 fragmenty Premium

2018-01-12 » Zaskarżone » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

ocenę wyjaśnień dokonaną przez Zamawiającego nieprawidłową. Zamawiający wymagał przedstawienia dowodów w zakresie wskazanym w wezwaniu, tj. kosztów pierwszego i ostatniego miesiąca realizacji umowy, kosztów utworzenia i przekazania zamawiającemu środowiska deweloperskiego do kompilacji kodów źródłowych, w tym wszystkich niezbędnych licencji oraz dowodów szczegółowej kalkulacji w stosunku do każdego z elementów wskazanego w wezwaniu z 21.09.2017 r. Już sam brak przedstawienia ...

rzeczywistych kosztów osobowych realizacji zamówienia, a zatem wszystkie wyliczenia prezentowane w wyjaśnieniach należy uznać za hipotetyczne, oparte na założeniach, a nie na konkretnych dowodach. Niezależnie od powyższego Odwołujący odniósł się do elementów kosztotwórczych: kosztów licencji środowisk deweloperskich (licencji lub subskrypcji), kosztów przekazania wiedzy (koszt ostatniego miesiąca realizacji umowy), kosztów podwykonawstwa oraz szacowanej czasochłonności. Odnośnie kosztów licencji (środowiska deweloperskiego), ich dostarczenie stanowi przedmiot świadczenia (§ 2 ust. 9 ...

dla Awarii i Błędów Krytycznych. Ponadto prosił o wyjaśnienie, czy w cenie oferty ujęte zostały koszty utworzenia i przekazania Zamawiającemu środowiska deweloperskiego do kompilacji kodów źródłowych, w tym wszystkich niezbędnych licencji, prezentowane w postaci stosownej kalkulacji kosztów. Wskazał również na potrzebę przyporządkowania ról określonych w załączniku nr 10 do wzoru umowy do zadań wynikających z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 109 fragmentów

2015-09-28 » Uwzględnia odwołanie

z utworu", art. 41 ust. 2 - "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej "licencją", obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione", art. 46 - "Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, twórca zachowuje wyłączne prawo zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego, mimo że w umowie postanowiono o przeniesieniu całości autorskich praw majątkowych", art. 67 ust. 1 - "Twórca może udzielić upoważnienia do korzystania z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem zakresu, miejsca i czasu tego ...

systemu kierowania ruchem i tablic informacyjnych nie będzie naruszał postanowień licencji ani praw autorskich producenta oprogramowania, jako że w trakcie umowy nie zamierza "udostępniać" powyższego oprogramowania podmiotom trzecim, ani "korzystać" z powyższego oprogramowania w celu uzyskania jakichkolwiek korzyści. Wykonawca nie zamierza również "modyfikować" tego ...

wykonywania zamówienia przez Przystępującego z uwagi na oprogramowanie dedykowane, objęte prawami autorskimi innego podmiotu. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, co nie było kwestionowane przez Odwołującego. Argumentacja Odwołującego zmierzała zaś w istocie do wykazania, że w pewnej części zamawianej usługi możliwe było udzielenie zamówienia jedynie w trybie zamówienia z wolnej ręki. Ponadto, w ocenie Izby zgromadzony materiał dowodowy, w tym postanowienia umowy z dnia 15 listopada 2010 r., TZ/370/117/09, (ze szczególnym uwzględnieniem pól eksploatacji praw majątkowych nabytych przez Zamawiającego) dają Zamawiającemu prawo do powierzenia wykonywania zadań objętych tych postępowaniem także podmiotowi innemu niż właściciel oprogramowania, czy podmiot korzystający z licencji właściciela. Niezależnie od tego należy wskazać także na art. 75 ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 100 fragmentów

2013-06-18 » Uwzględnia odwołanie

zakresu integracji, uzyskanie uzupełnienia opisów interfejsów do integracji z wymienionymi w SIWZ systemami będzie obowiązkiem Wykonawcy. d. Zamawiający dopuszcza - na podstawie art. 75 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo autorskie - konieczność dokonania przez Wykonawcę dekompilacji modułów systemów, dotychczas wykorzystywanych przez Zamawiającego, poprzez zwielokrotnienie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74 ust.4 pkt 1 i 2 ustawy Prawo autorskie, jeżeli będzie to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do osiągnięcia współdziałania modułów tych systemów z ZSI dostarczonym w ramach realizacji zamówienia. Zamawiający udzieli w tym zakresie Wykonawcy niezbędnych uprawnień w zakresie czynności niezbędnych do osiągnięcia współdziałania tych modułów z ZSI ...

informacje nie będą : - wykorzystywane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego, - przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego; - wykorzystane do rozwijania, wytwarzania lub wprowadzania do ...

interfejsów wymiany danych posiadanych systemów oraz zakup niezbędnych do integracji licencji. f. Zakres wymaganej integracji z podanymi w ogłoszeniu o zamówieniu systemami zostanie szczegółowo określony w SIWZ." 4) w sekcji II.1.5 - Krótki opis przedmiotu zamówieni - pkt V.10 otrzymuje brzmienie: "Interfejs użytkownika, co najmniej w zakresie obsługi funkcjonalności: ruchu chorych, apteki szpitalnej, apteczki oddziałowej i ...

KIO 237/13, KIO 244/13 – Wyrok KIO – 2013-03-25 513 fragmentów Premium

2013-03-25 » Oddala odwołania

3 Pzp, ponieważ omyłka może polegać zarówno na niewłaściwym ujęciu w ofercie określonej informacji lub zobowiązania, jak i ich pominięciu (por. W. Dzierżanowski "Komentarz do art. 87 ustawy - Prawo zamówień publicznych", LEX 2012 i przywołane tam orzecznictwo). Ponadto, na podstawie pozostałych informacji zawartych w ofercie jest możliwe ustalenie i potwierdzenie, że dokumentacja zostanie przekazana przez Konsorcjum CNEEC z uwzględnieniem wszystkich wymogów siwz, w tym terminów wynikających z Art. VI Kontraktu. Odwołujący zauważył, że złożył w ofercie oświadczenie, iż wykona przedmiot zamówienia zgodnie z wymaganiami podanymi w siwz (punkt 1 formularza oferty, str. 9) oraz oświadczenie, iż ...

2 formularza oferty i poz. 48 HRF) oraz "Udzielenie niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony, w tym niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony do Dokumentacji Wykonawcy i przekazanie praw zależnych do projektów wykonanych dla Zamawiającego" (pkt 2.11 formularza oferty ...

zgodnie z siwz, termin realizacji i termin płatności nie są niezależne od siebie. Zamawiający określił precyzyjnie w specyfikacji sposób rozliczenia prac zakończonego etapu. W ocenie Izby, nie ma wątpliwości, że wykonawca nie może w świetle obowiązujących przepisów (ustawa o podatku od towarów i usług) swobodnie decydować o tym, kiedy przekaże zamawiającemu fakturę wystawioną z określoną datą i w ten sposób decydować o przesunięciu (opóźnieniu) płatności dokonywanych przez zamawiającego ...

« poprzednie1...1617181920212223242526...115następne »