1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kumulatywne spełnienie następujących przesłanek: działanie poddane ocenie musi zostać podjęte w związku z działalnością gospodarczą (1), pczyn ten musi być sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami (2), działanie musi zagrażać lub naruszać interes ...
że oprogramowanie Norma PRO Wersja 4.01, Marzec 2003 r. Licencja 37337, przy pomocy którego opracował kosztorysy ofertowe przystępujący, to oprogramowanie nielegalne, którego użytkowanie stanowi naruszenie autorskich praw majątkowych producenta Athenasoft Sp. z o.o. z Warszawy. Złożenie przez przystępującego oferty, opracowanej przez tegoż przystępującego - w zakresie kosztorysów ofertowych, z wykorzystaniem nielegalnego oprogramowania (wersja 4.01 ...
kalkulują cenę ofertową z wykorzystaniem legalnego, płatnego oprogramowania. Bez znaczenia w ocenie KIO 281/20 12 składu orzekającego Izby pozostaje to, że cena nabycia oprogramowania Norma (niezależnie od tego, czy przyjmie się wielkość na poziomie trzech tysięcy ...
postanowień umowy poprzez nadanie mu brzmienia: "§ 7 Wykonawca zobowiązuje się przekazać BGK w cenie licencji kompletne kody źródłowe Oprogramowania Standardowego umożliwiające budowanie nowych, modyfikację dostarczonych produktów i funkcji dostępnych dla użytkownika niezależnie od Wykonawcy, nowych produktów na zasadach identycznych jak dostarczone przez ...
i interfejsów Systemu wraz z ich opisem i komentarzem oraz prawem do dokonywania zmian i wytwarzania produktów zależnych w instalacji Zamawiającego, najpóźniej z chwilą udzielenia licencji. Struktura i organizacja kodów źródłowych musi być czytelna dla Zamawiającego ...
nr 2 do SIWZ otrzymały brzmienie: "§ 7 Wykonawca zobowiązuje się przekazać BGK w cenie licencji kompletne kody źródłowe Oprogramowania wraz z ich opisem i komentarzem oraz prawem do dokonywania zmian w instalacji Zamawiającego, najpóźniej z chwilą udzielenia licencji. Opis i komentarz muszą umożliwiać ich samodzielną interpretację, modyfikację rozwój przez BGK i powinny zawierać w szczególności: opis architektury Systemu (kodów źródłowych), opis zawartości, budowy i ...
oraz o zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów reprezentacji. W uzasadnieniu odwołujący stwierdził, że oferta złożona przez APIUS Technologies S.A. nie spełnia wymogów wskazanych w siwz, gdyż: 1. zaoferowano tańsze subskrypcje oprogramowania do urządzeń typu firewall, niespełniające podstawowych wymogów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. Treść siwz oraz odpowiedzi na pytania udzielone przez zamawiającego prowadzą do jednoznacznego wniosku, że licencje muszą umożliwiać korzystanie z zaoferowanego oprogramowania na pojedynczych urządzeniach, a nie tylko urządzeniach połączonych w klaster. Tymczasem licencje APIUS Technologies S.A. umożliwiają korzystanie z oprogramowania tylko na urządzeniach połączonych w klaster. Powyższe w sposób oczywisty naraża zamawiającego na odpowiedzialność za bezprawne korzystanie z tego oprogramowania na urządzeniach, gdy nie będą połączone w klaster; 2. przeniesienie praw autorskich za 0,00 zł jest niezgodne z siwz, a dokonywanie w tym zakresie zmiany Formularza ofertowego (przez następcze określenie wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych) jest całkowicie niedopuszczalne i powinno być potraktowane jako negocjowanie ...
zawartego we wzorze umowy stanowiącego załącznik nr 7 do siwz. W cenie należy uwzględnić wszystkie koszty związane z kompleksową realizacją zamówienia oraz przeniesienia na zamawiającego autorskich praw majątkowych i licencji. Pkt 2 wskazuje, że sposób obliczenia ceny oferty ustalony jest w formularzu cenowym - załączniku Nr 3 do SIWZ. Załącznik ten w odniesieniu do zadania nr 2 - Wdrożenie dostarczonych elementów systemu zabezpieczeń typu firewall nie wyodrębnia pozycji cenowej za przeniesienie praw autorskich. Pozycja taka jest przewidziana w zadaniu nr 3 obejmującym organizację i przeprowadzenie szkoleń dla 4 ...
nr 2 obejmuje wartość wykonania zadania łącznie z przeniesieniem autorskich praw majątkowych. Ponadto prosił o wyjaśnienie, czy wykonawca określając cenę za przeniesienie autorskich praw majątkowych na poziomie "0 złotych" jednocześnie wyraził wolę bezkosztowego przekazania autorskich praw majątkowych na rzecz zamawiającego oraz takie przekazanie nastąpi w przypadku podpisania umowy. Przystępujący udzielił wyjaśnień pismem z 3 października ...
wymaga, iż Konsorcjum DB Schenker nie przedłożyło oświadczeń Prezesa UTK w przedmiocie braku sprzeciwu w stosunku do posiadanych licencji wydanych na PCC Rail Rybnik SA oraz PCC Rail SA, ani nawet kopii pism informujących. W tym stanie rzeczy Zamawiający winien był wykluczyć w/w Konsorcjum Wykonawców z postępowania uznając jednocześnie jego ofertę za odrzuconą, ewentualnie dokonać czynności wezwania w/w Konsorcjum do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. III. Niezależnie od powyższego Protestujący wskazał, iż Zamawiający winien był zgodnie z ...
r.) na PCC Rail SA nie spełnia wymogu "aktualności", a w konsekwencji posiadania rzeczonej licencji wydanej na DB Schenker Rail Polska SA, - świadectwa bezpieczeństwa nr ...
tak. G. Łaszczyca, R. Sasiak, Łączenie spółek kapitałowych a sukcesja praw i obowiązków ze sfery publicznoprawnej (wybrane zagadnienia), Pr.Sp. 1999, nr 4, s. 3). Niezależnie od powyższego podkreślenia wymaga, iż w myśl art. 51a ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym - licencjonowany przewoźnik w przypadku zmiany mającej wpływ na jego sytuację prawną, w szczególności w przypadku połączenia lub przejęcia przedsiębiorcy ma obowiązek poinformować o tym fakcie Prezesa UTK. W tym przypadku Prezes UTK może podjąć decyzję o ponownym przedłożeniu licencji do zatwierdzenia, jeżeli stwierdzi zagrożenie bezpieczeństwa związanego z prowadzoną działalnością ...
października 2017 r., udostępnionych Odwołującemu, nie wynika wprost fakt zaoferowania licencji oprogramowania wraz z odpowiednimi usługami serwisowym, zapewniającymi prawo do aktualizacji i nowych wersji tego oprogramowania, wskazanych w treści odwołania z dnia 14 września 2017 r., sygn. KIO 1940/17. Podanie przez wykonawcę Fujitsu w wyjaśnieniach, wyłącznie nazwy oprogramowania, z pominięciem odpowiednich numerów katalogowych, może ...
C. Zamawiający odtajnił część techniczną oferty Odwołującego i przystępującego Fujitsu, w związku z tym złożone wyjaśnienia w zakresie technicznych elementów nie powinny stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa. Stanowisko Zamawiającego W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający w dniu 21 listopada 2017 r. wskazał, że dokonując analizy podnoszonych zarzutów w odwołaniu, Zamawiający uznaje wszystkie zarzuty i tym samym uwzględnia odwołanie w całości. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r. Zamawiający odnośnie zarzutu naruszenia art. 96 ust. 3 ustawy Pzp podniósł, że przekazał Odwołującemu dokumentację, tj. wyjaśnienia wykonawcy Fujitsu w zakresie, w jakim nie stanowiły one tajemnicy przedsiębiorstwa tego Wykonawcy. Odnośnie pozostałych argumentów Odwołującego wyjaśnił, że w jego opinii, zaoferowany serwer powinien posiadać system zasilania z 2 niezależnych źródeł i spełniać wymagania z pkt 15 i 16 Załącznika ...
Art. 96 ust. 3 nie ma charakteru bezwzględnego, doznaje uszczerbku w zakresie w jakim mamy do czynienia z tajemnicą przedsiębiorstwa. Wykonawca ma prawo zastrzec tajemnicę przedsiębiorstwa. Skuteczne zastrzeżenie powoduje, iż Zamawiający nie jest uprawniony do przekazania tajemnicy przedsiębiorstwa innym wykonawcom. Odwołujący powinien zaskarżyć zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa ...
pobrania i wykorzystania zawartości zdeponowanej zawartości koperty zawierającej kody źródłowe w sytuacji, gdy "w związku z wykorzystaniem całości roboczogodzin zamówionych w ramach modyfikacji Oprogramowania Dedykowanego i zleceniem wykonania modyfikacji Oprogramowania Dedykowanego innemu wykonawcy, na podstawie pisemnego zawiadomienia skierowanego do Wykonawcy." W ocenie odwołującego takie rozszerzenie uprawnień zamawiającego narusza zasadę równości stron i art. 353 1 k.c., gdyż stoi w sprzeczności z celem stosunku prawnego, jaki ma łączyć zamawiającego i wykonawcę. Umowa w sprawie zamówienia nie ma na celu stworzenia Oprogramowania Dedykowanego, a następnie przekazania go w całości zamawiającemu wraz z kodami źródłowymi i całością majątkowych praw autorskich, celem umowy jest stworzenie oprogramowania udzielenia licencji lub sublicencji na korzystanie z niego oraz świadczenie usług związanych ...
modyfikacji. Zgodnie z § 9 formularza aktu umowy wykonawca udziela zamawiającemu licencji lub sublicencji na korzystanie z Oprogramowania Dedykowanego i licencji lub sublicencji na wykonywanie praw majątkowych do utworów zależnych. Zamawiający wskazał także, iż prawa do Oprogramowania Dedykowanego udzielone zamawiającemu upoważniają do korzystania z tego oprogramowania w ramach i na użytek Systemu przez nieograniczoną liczbę użytkowników równocześnie. W załączniku nr 4 "Zasady udzielania licencji i sublicencji" zamawiający wskazał, że na podstawie licencji lub sublicencji, która ma charakter odpłatny, niewyłączny i nieograniczony w czasie, zamawiający jest uprawniony do wprowadzenia oprogramowania do pamięci komputera ...
dokonywania przy jego użyciu przetwarzania danych i korzystania z niego w sposób zgodny z jego przeznaczeniem. W ocenie Izby zasadnym jest stanowisko zamawiającego, że wykonanie niezbędnych modyfikacji jest dopuszczalne w ramach czynności dozwolonego użytku przysługujących zamawiającemu z tytułu udzielonej licencji/sublicencji i nie jest konieczne odrębne postanowienie umowy dotyczące przeniesienia autorskich praw majątkowych w tym konkretnym zakresie. Zgodnie z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 roku (Dz. U. z ...
obecnie posiadanych już przez Zamawiającego. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający nie przekazał wykonawcom w SIWZ Sygn. akt: KIO 2339/16 KIO 2352/16 informacji o zakresie posiadanych przez siebie licencji (wymienił tylko ich listę, ale nie zakres), nie zawarł żadnego ...
Odwołujący zarzucił, że nie jest możliwe oszacowanie, ile i jakich licencji należy dostarczyć na potrzeby rozwijanych e-usług i narzędzi, by spełnić wymagane w SIWZ parametry ich dostępności, gdyż Zamawiający nie dostarcza w opisie przedmiotu zamówienia żadnych informacji pozwalających wykonawcy rzetelnie oszacować możliwości rozbudowy i ich pracochłonność, w szczególności w opisie brak jest dokumentacji Systemów SIG, w tym architektury technicznej, aktualnego obciążenia serwerów, wysycenia licencjami, kodów źródłowych itp. Zgodnie z załącznikiem nr 1 do SIWZ ...
Odwołującego, że Zamawiający wprowadził takie postanowienie, aby naliczać kary umowne niezależnie od tego, czy zleci wykonawcy jakiekolwiek modyfikacje, czyli zamówi produkty rozumiane jako efekt prac wykonawcy powstały w wyniku jej realizacji. Umknęło uwadze Odwołującego, że według § 3 ust. 6 umowy termin przekazania do odbioru ostatniego produktu co do zasady nie może przekraczać ...
oraz wszystkie inne elementy SRM, za które Zamawiający zapłacił wynagrodzenie w ramach Etapu I. W szczególności, NB Tricity spółka z o.o. powinna przekazać Zamawiającemu licencję umożliwiającą korzystanie i eksploatację SRM (§ 12 Umowy). Do dnia sporządzenia przedmiotowego zaproszenia, NB Tricity spółka z o.o. nie przekazała wszystkich rowerów (brakuje 31 szt.) oraz licencji na korzystanie z głównego systemu informatycznego Mevo - systemu bike sharingowego ...
prawdziwe twierdzenie Zamawiającego, że Odwołujący nie posiada prawa udzielania dalszych licencji na oprogramowanie. Odwołujący nie był zobowiązany do udzielania licencji Zamawiającemu, a z chwilą zawarcia umowy podwykonawczej udzielił licencji NB Tricity sp. z o.o. Wskazał, że Zamawiający nie jest uprawniony, aby po odstąpieniu od umowy domagać się przekazania licencji i kodu źródłowego. Zgodnie z §15 ust. 1 umowy licencja jest udzielana w ramach wynagrodzenia od dnia uruchomienia SRM. Zgodnie z definicją § 1 ...
i zależało to wyłącznie od jego dobrej woli; 11) brak przekazania Zamawiającemu oprogramowania umożliwiającego korzystanie z SRM i licencji do tego oprogramowania, mimo obowiązku wynikającego z umowy, co unieruchomiło SRM; 12) złożenie w ofercie oświadczenia, iż Odwołującemu przysługują prawa autorskie do oprogramowania, w tym w szczególności prawo do udzielenia Zamawiającemu licencji z prawem udzielania dalszych sublicencji, podczas gdy ani Wykonawca, ani Odwołujący takich praw nie miał. Według Zamawiającego wszystkie powołane powyżej okoliczności świadczą o ...
art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................................................... Sygn. akt: KIO 764/22 KIO 804/22 ...
e n i e Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedzibą w Radomiu (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. "Dostawa oprogramowania do zbierania i analizy ...
było racjonalnych podstaw po stronie wykonawcy, aby traktować wartości wyrażone w różnych jednostkach łącznie, skoro były one, ze swojej istoty, używane zamiennie. Przeczyły temu również oświadczenia dokonywane przez Zamawiającego w toku postępowania. W konsekwencji zaoferowanie przez wykonawcę Systemu, który spełniał wymaganie wielkości logów wyrażone w dowolnej jednostce - albo w EPS, albo w GB/dzień - oznaczało, że System jako taki był zgodny z wymaganiami Zamawiającego w zakresie wielkości logów. Odwołujący zaoferował produkt spełniający wymagania Zamawiającego, gdyż licencja ESM Standard Edition EPS - New Model - Perpetual-ArcSight Enterprise Security ...
wie na co składa ofertę, co uniemożliwia jej prawidłową kalkulację. Niezależnie bowiem od zakresu zamówienia podanego w OPZ zamawiający może stwierdzić, że wymagane są dodatkowe licencje (jakiekolwiek), które będą musiały zostać kupione i dostarczone na koszt wykonawcy. Podkreślał, że w tym momencie sam zamawiający nie wie, jakie to są licencje, czy będą mu w ogóle potrzebne. Wywodził, że takie zamówienie powinno zostać ewentualnie udzielone na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 7) Pzp w trybie z "wolnej ręki". Zamawiający nie może przerzucać ryzyka wynikającego ...
szkoleń powinny następować przez zamawiającego na podstawie tych właśnie wymagań. W uzasadnieniu zarzutu 1e odwołania odwołujący podniósł, że zamawiający w umowie zdefiniował "oprogramowanie gotowe" (str. 4 zał. nr 2 do siwz) jako: "wartości niematerialne i prawne dostarczone przez Wykonawcę w ramach realizacji Umowy oferowane na rynku w dniu złożenia Oferty, dostępne publicznie, dla którego istnieje dokumentacja użytkowania. Przez Oprogramowanie Gotowe rozumie się zarówno oprogramowanie oferowane w sprzedaży (oprogramowanie komercyjne) jak również oprogramowanie udostępniane na zasadach licencji otwartej (oprogramowanie open source). W świetle Umowy jako Oprogramowanie Gotowe uznaje sie oprogramowanie wskazane w tej kategorii w Ofercie (w formularzu ofertowym)". Odwołujący argumentował, że takie zastrzeżenie należy uznać za niespełniające wymogu opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń. Wynika to stąd, że niezależnie od tego, czy dane oprogramowanie spełnia wymagania dla oprogramowania gotowego określone przez zamawiającego w umowie, tj. że jest to oprogramowanie oferowane na rynku w dniu złożenia oferty, dostępne publicznie, dla którego istnieje dokumentacja użytkowania, zarówno oprogramowanie oferowane w sprzedaży (oprogramowanie komercyjne) jak również oprogramowanie udostępniane na zasadach licencji otwartej (oprogramowanie open source), jest ono oprogramowaniem gotowym jeśli zostanie wskazane w tej kategorii w Ofercie (w formularzu ofertowym). Tym samym z definicji wynika, że oprogramowanie takie ...
rezultatu wymaganego przez zamawiającego. Przedmiot umowy nie zmieni się zatem w stosunku do przedmiotu oferty, który odwołujący błędnie sprowadzał do zaoferowania określonych licencji oprogramowania. Wobec powyższego zarzut podlegał oddaleniu. Za chybiony uznano zarzut 1f odwołania. W pierwszej kolejności odwołujący w odniesieniu do § 15 ust. 2 lit. e wzoru umowy wskazał, że zamawiający zastrzegł sobie prawo do odstąpienia od umowy jeśli wykonanie umowy stało się niemożliwe w terminie określonym w § 3 ust. 1 wzoru umowy. Wywiódł, że w myśl § 15 ust. 3 wzoru umowy wykonując to prawo do odstąpienia zamawiający może samodzielnie decydować o skutku odstąpienia, to ...
