1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
składania ofert, unieważnienie czynności oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, powtórzenie czynności badania i oceny wniosków, w tym wezwanie wykonawcy SMG/KRC Poland Media S.A. w Warszawie na podstawie art. 26 ust. 2d w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych; w pozostałym zakresie odwołanie oddala, 2. uwzględnia odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 769/13 i nakazuje zamawiającemu ...
składania ofert, unieważnienie czynności oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, powtórzenie czynności badania i oceny wniosków, w tym wezwanie wykonawcy SMG/KRC Poland Media S.A. w Warszawie na podstawie art. 26 ust. 2d w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych; w pozostałym zakresie odwołanie oddala, 3. kosztami postępowania w obu sprawach obciąża Skarb Państwa - Ministerstwo Sportu i Turystyki w Warszawie i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 30.000 zł 00 gr ...
odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika, po 18.600 zł 00 gr w każdej ze spraw. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………….… Członkowie: ……………………. …………………….. Sygn. akt: KIO 768/13, KIO 769 ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ……..……………… Członkowie: ……………………… ……………………… Sygn. akt: KIO 1731/17 U z ...
o. (dalej: "konsorcjum AVR/MIKI"), o której odwołujący powziął wiadomość w dniu 9 sierpnia 2017 r. z zawiadomienia drogą elektroniczną. W kopii odwołanie przekazano zamawiającemu w terminie jego wniesienia. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Na wezwanie ...
oraz MIKI Recykling Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Krakowie, w kopii przekazane stronom. Zgłaszający przystąpienie wnosił o oddalenie odwołania, jako bezzasadnego. W piśmie z dnia 29 sierpnia 2017 r. przystępujący uzasadnił swoje ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………….. Sygn. akt: KIO 1237/16 Sygn. akt: KIO 1269/16 Uzasadnienie Odwołania zostały wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Główny Inspektorat Ochrony Środowiska z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [Ustawa ...
Firma Agilent, działająca wg najwyższych standardów wewnętrznych i zgodnie z prawem UE, zdecydowała się wydać oficjalny dokument w postaci rzeczonego listu elektronicznego, zweryfikowany pod kątem prawnym na potrzeby korespondencji zewnętrznej. Świadczyć o tym może chociażby adnotacja w ostatnim akapicie listu, w którym Agilent wyraża zgodę na przekazanie listu osobom trzecim oraz zastrzega, że - zgodnie z prawem UE-Agilent nie ma wpływu ani kontroli nad polityką cenową ...
ewentualnego naruszenia ustawowego obowiązku wezwania wykonawców do udzielenia wyjaśnień ceny w kontekście korekt finansowych. Dalej podał, że w dniu 25 maja 2016 r. skierował do Odwołujących wezwania, w których treści poza powołaniem podstawy prawnej i ustawowego przykładowego katalogu środków dowodowych, wskazywał analogicznie na elementy, które w jego ocenie w szczególności powinny być uwzględnione w wyjaśnieniach. W szczególności oczekiwał wyjaśnień i dowodów w odniesieniu do cen poszczególnych elementów przedmiotu zamówienia przewidzianych w SIWZ mających wpływ na wysokość ceny — koszty urządzenia, oprogramowania, licencji, materiałów eksploatacyjnych, wyposażenia dodatkowego, szkoleń, serwisu gwarancyjnego - związanych z przedmiotem ...
nie określił formatu wymiany danych tych samych typów. Ponadto, Zamawiający w SIWZ nie przewidział żadnych wymagań dotyczących opieki serwisowej i utrzymania aktualności takiego oprogramowania w ciągu co najmniej 5 lat gwarancji. Nie wiadomo jakie są wymagania Zamawiającego w tym zakresie, w szczególności czas reakcji. Napisał tylko ogólnie o automatycznej aktualizacji systemu w oparciu o nowe wersje dostarczane przez producenta, dostępne w Internecie (str. 34 SIWZ). Odwołujący wskazał także, że Zamawiający nie przewidział w ogóle przeniesienia na jego rzecz praw autorskich do systemu informatycznego, ani przekazania mu kodów źródłowych umożliwiających utrzymanie i ewentualną rozbudowę systemu. Co ...
odrębnie wymieniony, obok wykonania i dostawy MJD oraz szkoleń. Sposób, w jaki Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w tym zakresie w sposób oczywisty nie jest wyczerpujący, i nie uwzględnia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. W opinii Odwołującego przytoczone wyżej fragmenty SIWZ w sposób oczywisty nie spełniają tych wymagań. Zamawiający nie zawarł żadnych szczegółowych informacji na temat oprogramowania, nie zabezpieczył sobie praw autorskich, ani nawet licencji do korzystania z oprogramowania, nie wspomina też o utrzymaniu czy ...
płatność wynagrodzenia Wykonawcy zostanie dokonana przelewem na rachunek bankowy Wykonawcy w terminie do 30 dni od daty dostarczenia przez Wykonawcę prawidłowo wystawionej faktury VAT. Zgodnie z § 5 ust. 11 IPU niezależnie od harmonogramu terminów dostawy określonych w § 2 Umowy, Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zapłaty za odebrane MJD w ilości 8 sztuk w roku 2019 oraz 8 sztuk w roku 2020. Z powyższego wynika, że maksymalnie po dostawie 8 ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. ………………………. ………………………. ………………………. Sygn. akt: KIO 1811/15 Sygn. akt: KIO 1816 ...
Sygn. akt: KIO 1826/15 UZASADNIENIE Zamawiający, Województwo Kujawsko-Pomorskie w Toruniu, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze ...
Urząd marszałkowski nie może być stroną czynności cywilnoprawnych, ani podmiotem praw wynikających z gwarancji ubezpieczeniowej wadialnej. W żadnym wypadku urzędu marszałkowskiego nie można wskazać, jako beneficjenta gwarancji ...
Dokumentów Ministerstwa Spraw Zagranicznych". Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z 9 września 2009 r. (nr ogłoszenia: 2009/S 173-249744). W postępowaniu tym Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty złożonej przez Comp S.A. z siedzibą w Warszawie, jednocześnie odrzucając ofertę złożoną przez wykonawcę ComArch S.A. z siedzibą w Krakowie oraz ofertę wykonawcy Biatel z siedzibą w Warszawie. Informację o tych czynnościach Zamawiający przekazał wykonawcom w dniu 25 lutego 2010 r. Protesty dotyczące tych czynności Zamawiającego w dniu 8 marca 2010 r. złożyło dwóch wykonawców: 1) ComArch z siedzibą w Krakowie (dalej: "Odwołujący" lub "ComAch") 2) Biatel S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Odwołujący" lub "Biatel"). O złożonych protestach wykonawcy zostali poinformowani przez Zamawiającego. W odpowiedzi na to wezwanie wnosząc o oddalenie protestu ComAch przyłączenie ...
protesty złożyli odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych: 1) ComArch w dniu 29 marca 2010 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu) 2) Biatel w dniu 29 marca 2010 r. (za pośrednictwem placówki pocztowej operatora publicznego). Kopie tych odwołań zostały przekazane Zamawiającemu w tej samej dacie. Do odwołania złożonego przez ComArch wykonawca Comp w dniu 9 kwietnia 2010 r. (wpływ bezpośredni) złożył przystąpienie po ...
194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 865/15 U z a ...
na czynność z 17, 21 oraz 22.04.2015 r. w części H i J. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 27.04.2015 r. (e-mailem). Odwołujący zakwestionował niezgodne z prawem czynności i zaniechania Zamawiającego, cz. H i J, tj: 1) zaniechanie odrzucenia oferty Infocomp Sp. z o.o. w zakresie części H i J, mimo że jest ona sprzeczna ...
i ewentualne podjęcie decyzji o skorzystaniu ze środków ochrony prawnej w zakresie idącym dalej, niż odwołanie. Zamawiający w dniu 28.04.2015 r. wezwał (faxem i e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 ...
postępowania; 4. odrzucenie oferty Vitronic. Odwołujący wskazał, że posiada interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku (ze zm.) Prawo zamówień publicznych we wniesieniu przedmiotowego odwołania, bowiem może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu. Jednakże z powodu dokonania przez zamawiającego niezgodnych z prawem czynności, złożona przez odwołującego oferta nie została wybrana, a wybrana ...
przygotowawcze, demontaż starego oznakowania oraz przeprowadzenie pomiarów i badań wymaganych w specyfikacji technicznej, co w oczywisty sposób wskazuje na prace utrzymaniowe. Dodatkowo, na poparcie argumentacji w zakresie doświadczenia TIOMAN oraz Pana J. U., przystępujący załączył do niniejszego pisma opinię prawną niezależnego eksperta w dziedzinie prawa zamówień publicznych, dr hab. Pana P. N., profesora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Opinia dotyczy zarzutów odwołującego w zakresie nabycia doświadczenia przez TIOMAN w ramach konsorcjum, zaangażowania Pana J. U. w Projekt referencyjny nr 1 oraz jego doświadczenia w zakresie przebudowy i utrzymania. Dowód nr 39: Opinia prawna z ...
wszystkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania Przedmiotu Umowy, w szczególności: a) wszystkie koszty, opłaty, wydatki Wykonawcy, b) wszelkie opłaty i podatki wynikające z obowiązujących przepisów, w tym podatek od towarów i usług (VAT), c) koszty dokonania odbiorów, gwarancji, wynagrodzenie za przeniesienie na zamawiającego autorskich praw majątkowych oraz zależnego prawa autorskiego na wszystkich polach eksploatacji, licencji oraz kodów źródłowych, zgodnie z postanowieniami § 14 Wzoru Umowy stanowiącego ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………… ………………………… ………………………… Sygn. akt: KIO 2510/14 Uzasadnienie Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego - Inspektorat Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp lub Pzp], w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest "Dostawa w latach 2015-2022 Mobilnych Modułów Stanowiska Dowodzenia szczebla oddział/pododdział (MMSD o/p)." Odwołanie w tym postępowaniu zostało wniesione przez wykonawcę MAW TELECOM INTL S.A. z siedzibą w Warszawie [Odwołujący]. Zdaniem wykonawcy w tym postępowaniu naruszony został: 1) art. 131e ust. 1 ...
realizacją umowy. Odwołujący, jako podmiot, który został wykluczony z udziału w postępowaniu jest tym samym legitymowany do wniesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. W uzasadnieniu odwołania wykonawca podniósł, że przedmiotowe postępowanie, prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego z zastosowaniem przepisów Dyrektywy 2009/81/WE oraz przepisów rozdziału 4a ustawy - Prawo zamówień publicznych. W piśmie z dnia 20 listopada, 2014 r., informującym o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu odnośnie wniosku wnoszącego odwołanie wykonawcy Zamawiający podał, że "Istotą ...
zgodnie z art. 131e ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych "Z postępowania o udzielenie zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa wyklucza się wykonawców, którzy naruszyli zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa informacji lub bezpieczeństwa dostaw, lub których uznano za ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................................. .............................................. .............................................. Sygn. akt: KIO 997/20 U z a ...
3/2414.03.2020(6). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 lutego 2020 r. pod numerem 2020/S 039-091383. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843, dalej "ustawa Pzp"). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 11 maja 2020 r. wykonawca Strabag Infrastruktura Południe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wysokiej wniósł odwołanie na czynności i zaniechania dokonania czynności przez ...
na odcinku Reńska Wieś - Większyce - Poboroszów“ zgodnie z przepisami ustawy Prawo budowlane, w szczególności, czy wyroby budowlane wytworzone w WMB, usytuowanej w m. Rzepcze, gmina Głogówek i wbudowane w ramach ww. zadania odpowiadają treści przepisu art. 10 ustawy z ...
