Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 840/11, KIO 841/11, KIO 848/11 – Wyrok KIO – 2011-05-06 123 fragmenty Premium

2011-05-06 » Uwzględnia odwołanie, Oddala wniesione odwołania

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 840/11 KIO 841/11 ...

Odwoławczej odwołania uczestników tego postępowania: Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ENERGO-MOC WZORCOWNIA Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (KIO/840/11), Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (KIO/841/11), Accenture Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KIO/848/11). Kopie odwołań zostały przekazane zamawiającemu w dniu 21 kwietnia 2011 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i klasyfikacji wykonawców zapraszanych do składania ofert wstępnych w dniu 11 kwietnia 2011 r. I. Sygn. akt KIO 840/11 W odwołaniu Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ENERGO-MOC WZORCOWNIA Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej zwani konsorcjum Comarch), zarzucono zamawiającemu niezgodne z przepisami ...

A. po stronie odwołującego. Stanowisko Izby Dla rozpoznania wniesionych odwołań w pierwszej kolejności należało ustalić stan prawny wiążący w sprawach rozpoznawanych łącznie. Odwołania będące przedmiotem rozpoznania wniesione zostały do Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach obowiązujących po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz ...

KIO 761/15, KIO 764/15 – Wyrok KIO – 2015-05-05 247 fragmentów Premium

2015-05-05 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

postępowania odwoławczego. Wskazane powyżej czynności Zamawiającego naruszają interes Odwołującego, bowiem w sposób naruszający przepisy prawa, w tym ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający dopuścił do udziału w Postępowaniu wykonawcę, którego oferta powinna zostać odrzucona oraz wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu, co narusza zasady uczciwej konkurencji w ubieganiu się o zamówienie publiczne przez Odwołującego. Odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie, tj. w terminie 10 dni od dnia przekazania Odwołującemu informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odtajnieniu przez Zamawiającego części wniosku Konsorcjum NAFTA -GAZ, co nastąpiło w dniu 3 kwietnia 2015 r. Odwołujący następująco uzasadnił swoje stanowisko: W postępowaniu o udzielenie zamówienia wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożył Odwołujący, a także wykonawcy: (i) Gazoprojekt SA, (ii ...

odrzuceniem odwołań. Odwołania zostały złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowych terminach oraz zostały przekazane ustawowym terminie kopie odwołań Zamawiającemu, co potwierdził na posiedzeniu z udziałem Stron Zamawiający. Izba ustaliła, że w przypadku każdego z odwołań, zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 761/15 tj.: - wykonawców wspólnie ...

ogólne obciążające firmę, takie jak koszty budynków, utrzymania infrastruktury, mediów, licencji na oprogramowanie, reklamy, finansowe, koszty zarządu i administracji itd. Izba wskakuje, że wyjaśnienia wykonawcy składane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Zamawiający powinien badać nie tylko przez zsumowanie podanych w nim kwot (o ile takowe w ogóle są podane), ale i poprzez realność poczynionych założeń co do czasochłonności pracy, co do rzeczywistości i zgodności z prawem stawek wynagrodzenia oraz do realnego kosztu czynności do zrealizowania celem ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 246 fragmentów

2016-05-05 » Oddala odwołanie

i piśmiennictwo dopuszcza różne formy udostępnienia potencjału przez podmiot trzeci, w tym poprzez doradztwo i konsultacje. Jedyne wątpliwości dotyczą tego, czy doradztwo i konsultacje oznaczają, że podmiot trzeci bierze udział w realizacji zamówienia, a przekazanie wiedzy, czy to jako know-how, czy jako autorskiego rozwiązania, zastrzeżonej technologii, nie musi być udziałem w realizacji zamówienia, a zasób ten można przenieść np. przez wyszkolenie kadry, udostępnienie dokumentacji technicznej, udzielenie licencji do prawa patentowego. Taki zakres nie został określony w ofercie Konsorcjum CP. Zamawiający nie zbadał, czy udostępnienie potencjału ma ...

pkt 6 SIWZ przez ocenę dokumentów należy rozumieć ich badanie w zakresie ustalonym przez prawo, przeprowadzenie analizy w kontekście: czy adresatem dokumentu jest wykonawca uczestniczący w przedmiotowym postępowaniu (pkt 4) — adresatem referencji jest inny podmiot (Metal Corporation), czy każda strona kopii dokumentu załączona przez wykonawcę w miejscu oryginału została potwierdzona za zgodność z oryginałem (pkt 5 ...

zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy, który ją złożył, w związku z tym, że jest on uczestnikiem postępowania odwoławczego. Niezależnie od powyższego Zamawiający wyjaśnił, że dnia 24 marca 2016 r. zwrócił się pismem do Wykonawcy I, w trybie art. 90 Pzp, o złożenie wyjaśnień, w tym dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie wynikającym z przywołanego przepisu. Wykonawca I, pismem z dnia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 215 fragmentów

2019-09-23 » Oddala odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu. Przewodniczący: ..................................... Sygn. akt KIO 1700/19 uzasadnienie odwołanie odwołanie ...

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15.03.2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. Odwołujący wniósł odwołanie na podstawie art. 179 ust. 1 w zw. z art. 180 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako "ustawa Pzp") od podjętych czynności oraz zaniechania podjęcia czynności przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę skanera optycznego 3 ...

obserwacji strategii Smarttech można wnioskować, że zawsze bardzo obszernie publikują w Polsce i na świecie informacje o swoich nowoczesnych modelach. W przypadku systemu stereoskopowego nastąpiła jedynie wzmianka o nim na stronie internetowej Smarttech i to wyłącznie w języku polskim:, Pomimo tego, że jest to określane jako "rewolucyjny skaner", nie jest publikowana ta informacja w mediach, ani ta informacja nie została przekazana do klientów na całym świecie informacji; Poniższe zdjęcie przedstawia stronę internetową Smarttech w języku angielskim gdzie brak jest informacji o systemach stereoskopowych. (4 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 131 fragmentów

2012-06-29 » Oddala odwołanie

i e Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Drygały, w imieniu którego działa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku z siedzibą przy ul. Lipowej 51, 15-424 Białystok wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Wykonanie rozpoznania i oczyszczenia saperskiego w Nadleśnictwie Drygały«. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz ...

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty, mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) - odpowiedniego dokumentu "koncesji, zezwolenia lub licencji" (wyrok KIO z 18 marca 2011 r. KIO 467/11 ...

z postanowień pkt 3.2 załącznika nr 2 do SIWZ, w których wskazano, że wykonawca przed rozpoczęciem prac, w terminie 14 dni od podpisania umowy, zobowiązany jest do opracowania i przekazania zamawiającemu dokumentu pt.: "Metodyka prowadzenia działań rozpoznania i oczyszczenia saperskiego przez firmę ...(nazwa)... terenu w Nadleśnictwie ...(nazwa)...". Opracowanie to powinno być zgodne z postanowieniami Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie sposobu prowadzenia prac z użyciem materiałów wybuchowych przeznaczonych do ...

« poprzednie1...104105106107108109110111112113114...115następne »