Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 29 fragmentów

2013-07-01 » Oddala odwołanie

wszelki wypadek", czy "z ostrożności) wdrażaniem postępowania wyjaśniającego w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Analogiczne stanowisko pojawia się również w orzecznictwie sądów okręgowych: Przepis ...

świadczy o potrzebie wdrożenia postępowania wyjaśniającego. Nie sposób pominąć, że cena jednostkowa w pozycji 7 przedmiaru robót Skanska S.A. nie jest ceną najniższą, bowiem Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "POL-AQUA" S.A. zaoferowało cenę ok. 60% niższą. Nadto, wypada również zwrócić uwagę, że wartość kwestionowanych pozycji nie ma istotnego znaczenia, biorąc pod uwagę cenę danej oferty. Na uwagę zasługują również twierdzenia Przystępującego, którym Odwołujący skutecznie nie zaprzeczył, że Przystępujący dysponuje dokładnymi badaniami podłoża, w którym będą prowadzone wykopy, co umożliwia dokładne skalkulowanie ceny oferty. Nadto, z realizowanego obecnie kontraktu może przeznaczyć grunty na zasypki, co wypływa na możliwość obniżenia ceny. Twierdzenia Odwołującego o jedynie przykładowym wskazaniu na ww. pozycje przedmiaru obciążają jedynie Odwołującego i winny być traktowane jako odstąpienie od powołania dalszych dowodów. Ciężar udowodnienia określonych faktów spoczywa na Odwołującym ...

winien wezwać wykonawcę Skanska S.A. do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Z tych przyczyn zarzuty naruszenia przepisów art. 90 ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 20 fragmentów

2011-12-14 » Oddala odwołanie

jedynie w sytuacji, gdy istnieją uzasadnione podstawy do uznania, iż cena wskazana przez danego wykonawcę jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia a ponadto badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny podlega łączna, całkowita cena oferty, a nie cena jednego z jej składników czy poszczególna cena jednostkowa. Odwołujący wywodził, iż cena jego oferty jest o 8.691.942,60 zł wyższa od ceny oferty najtańszej tj. o około 17 %, a także, że wyczerpuje ...

do odwołującego o wyjaśnienie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej 1 Punktu Funkcyjnego. Co prawda zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części, a wykonawcy zobowiązani zostali do podania ceny łącznej za wykonanie całego przedmiotu zamówienia to zaoferowanie przez odwołującego ceny za 1 Punkt Funkcyjny na poziomie 0,01 zł (element oferty) rodziło uzasadnione wątpliwości czy cena nie jest rażąco niska. Należy mieć na uwadze, iż usługi rozwoju oferowane w przedmiotowym postępowaniu stanowią samodzielny przedmiot zamówienia, rozerwalny od usług utrzymania. Ponadto zamawiający określając kryteria oceny ofert wskazał, iż cena za 1 Punkt Funkcyjny będzie punktowana - maksymalnie 35 pkt. Nie ...

W ocenie Izby w przedmiotowej sprawie istniały uzasadnione wątpliwości czy cena za 1 Punkt Funkcyjny nie jest rażąco niska. Niezależnie od powyższego Izba wskazuje, że skoro zamawiający zmierzał do wyjaśnienia ceny jedynie elementu oferty, to nawet ewentualne, stwierdzenie, że zaoferowana cena za 1 Punkt Funkcyjny jest rażąco niska nie mogłoby w ocenie Izby prowadzić do uznania, że cała oferta zawiera rażąco niską cenę. Nie można pominąć w tym przypadku faktu, że zamawiający de facto nie badał czy cena całej oferty zawiera rażąco niską cenę a przedmiotem badania objął jedynie element oferty. W zakresie zarzutu naruszenia art. 7 ...

« poprzednie1234567891011...102następne »