Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 57 fragmentów

2014-03-14 » Oddala odwołanie

warunków kontraktu. Przywołał orzecznictwo Izby co do tego, że przy badaniu ceny rażąco niskiej winna być brana pod uwagę całkowita cena za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dalszej części pisma wyjaśnił, że cena z pozycji 27.4 wynika z tego, że na etapie kalkulacji ceny ofertowej dokonał podliczenia kosztów związanych z renowacją studzien i komór co pozwoliło mu na określenie uśrednionej ceny jednostkowej i wg takiej uśrednionej ceny został wypełniony załącznik nr 9 do SIWZ. Wskazał również, że niezasadne jest jedynie matematyczne porównanie ceny zaoferowanej przez niego do szacunku zamawiającego czy cen ofertowych innych ...

co - jak wskazuje się w orzecznictwie Izby - stanowi przesłankę do badania w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp odrębnie takiego elementu ceny. Jak wynika z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, pojęcie ceny rażąco niskiej należy odnosić do całego przedmiotu zamówienia. Pod kątem spełnienia przesłanek ceny rażąco niskiej badana jest zatem - poza opisanym wcześniej wyjątkiem - cała cena ofertowa. Z kolei w pozostałym zakresie, zwłaszcza co do kluczowych ...

może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 183 fragmenty

2017-10-27 » Oddala odwołanie

5: W ocenie Zamawiającego prawidłowo nie wzywał on do wyjaśnień ceny Wykonawcy Budwex, gdyż cena oferty tego wykonawcy nie budziła wątpliwości Zamawiającego oraz nie wydawała się rażąco niska, gdyż: 1. w tej części Postępowania Zamawiający przeprowadził szczegółowe badanie oferty Przystępującego Reklamex na podstawie złożonych przez tego wykonawcę wyjaśnień i doszedł do słusznego przekonania, że skoro cena 4,49 obejmuje wszystkie koszty i przynosi zysk wykonawcy, to tym bardziej nie mamy do czynienia z rażąco niską ceną w przypadku oferty wykonawcy Budwex, która opiewała na kwotę 6,00 złoty brutto, 2. cena ta jest wyższa od ceny Przystępującego Reklamex, tj. jest wyższa o 25% oraz stanowi około 90% kolejnej oferty w Postępowaniu, tj. ceny oferty Odwołującego, 3. jeżeli pominąć obiektywnie zawyżoną cenę Swarco, to cena Wykonawcy Budwex — 6,00 złotych brutto jest wyższa od średniej arytmetycznej ofert złożonych w tym Postępowaniu, tj. 5,79 złotego brutto, 4. cena ta jest wyższa od 5,10 złotych brutto, tj. szacunkowej ceny za konserwację jednej oprawy oświetleniowej, ustalonej przez Zamawiającego, powiększonej o należny podatek VAT, 5. cena ta była również porównywalna z ceną złożoną przez Wykonawcę Budwex w części IV Postępowania na konserwację ...

sposób ciężar dowodu nie zwalnia jednak odwołującego, który podnosi okoliczności rażąco niskiej ceny, od obowiązku wykazania i udowodnienia okoliczności, które czyni podstawą zarzutu rażąco niskiej ceny, zgodnie z art. 190 ust. 1 ustawy, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamawiający nie miał wątpliwości co do realności ceny oferty (wyrok z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt ...

połączone spójnikiem koniunkcji ("i"). Okoliczności o charakterze obiektywnym, tj. niezależne od przekonania samego zamawiającego: "cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia". Okoliczności o charakterze subiektywnym, tj ...

« poprzednie1...2021222324252627282930...102następne »