Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 63 fragmenty

2020-09-18 » Oddala odwołanie

wyraził aprobatę dla zastrzeżeń Odwołującego i uznał, że KOL stosując ceny wyższe niż wykonawca MAL-COM zawarł w swojej ofercie cenę rażąco niską, to niezrozumiałe i całkowicie sprzeczne z przepisami Pzp było uznanie przez Zamawiającego, że ceny zaoferowane w ofercie MAL-COM nie są rażąco niskie i nie budzą wątpliwości. Odwołujący w załączeniu do odwołania przedstawił kalkulację własną, z której wynikały ceny minimalne (przy zastosowaniu wszystkich możliwych obniżeń) z tytułu realizacji usługi ...

W uzasadnieniu odwołania Odwołujący nie udowodnił, że przywoływane przez niego ceny składowe z pozycji 1-4 kalkulacji mają tak duże znaczenie, że pozostałe elementy składowe ceny, niezależnie od ich wysokości, nie wpływają na ocenę tego, czy cena łączna nosi cechy rażąco niskiej. Odwołujący przedstawiając wyliczenia przyznał, że malowanie cienkowarstwowe jednokrotne, jest opłacalne przy zastosowaniu ceny wynoszącej niespełna 7 zł w pozycjach 1-4 kalkulacji. Tymczasem ...

się w tysiącach. Tym samym mogą zaistnieć znaczące różnice w cenach. Twierdzenie Odwołującego, że oddalenie siedziby MAL-COM od miejsca wykonania zamówienia o 200 km oznacza zwiększenie kosztów realizacji zamówienia, co zwiększa prawdopodobieństwo zastosowania przez MAL-COM rażąco niskiej ceny, także było całkowitą spekulacją. Przy aktualnej infrastrukturze drogowej odległość 200 ...

« poprzednie1...1011121314151617181920...102następne »