Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 106 fragmentów

2022-07-19 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, zwany dalej "Odwołującym", wniósł odwołanie od czynności i zaniechań Zamawiającego podjętych w postępowaniu w zakresie części nr I, II i V postępowania, w tym od: 1. odrzucenia oferty Odwołującego złożonej w postępowaniu w części nr I, II i V z powodu rzekomego zaoferowania rażąco niskiej ceny, pomimo że oferta Odwołującego złożona w części nr I, II i V nie zawiera rażąco niskiej ceny, 2. zaniechania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego w ...

do realiów rynkowych i na ich podstawie ocenić czy wrażenie niskiego poziomu ceny lub kosztu jest trafne i zobowiązuje do wyjaśnienia ceny oferty danego wykonawcy. Oznacza to, że Zamawiający zobowiązany jest do żądania od wykonawcy udzielenia stosownych wyjaśnień tylko w sytuacji zaistnienia okoliczności określonych w tym przepisie. Instytucja ta umożliwia weryfikację wiarygodności ceny zaoferowanej przez wykonawcę i daje możliwość wezwania wykonawcy przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Z niewykazaniem braku rażąco niskiej ceny wiąże się sankcja w postaci odrzucenia oferty. Zamawiający po otrzymaniu odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny poddaje je analizie i dopiero w sytuacji gdy złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają ceny lub kosztu tej oferty podlega ona odrzuceniu. W tym konkretnym stanie faktycznym jedynie cena oferty Odwołującego w zakresie części V jest niższa o 33,38% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek VAT. Jest ona niższa od ceny, która nakłada na Zamawiającego obowiązek obligatoryjnego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Natomiast w zakresie części I i II - jak wskazał Zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny - zaoferowana cena oraz jej istotne części składowe wydały się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz budzą wątpliwości Zamawiającego co ...

obrotu, jak i środków do zwalczania śliskości i usuwania śniegu. Cena oferty Odwołującego w tych częściach (I i II) nie była niższa o 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług a jedynie jej istotne części składowe wydały się Zamawiającemu rażąco niskie. Istotnie - jak wykazał Zamawiający - różnica między ceną oferty Odwołującego złożoną w 2019 r. a ceną złożoną w tym postępowaniu wynosi odpowiednio: 2,38% (ADM-1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 90 fragmentów

2012-08-28 » Uwzględnia odwołanie

Przystępującego]: • Nie można zgodzić się z twierdzenia Konsorcjum, że o "rażąco niskiej" cenie świadczy fakt wskazania przez Konsorcjum dzierżawy wagonów (...) ceny dzierżawy zdecydowanie odbiegających od cen innych wykonawców. Uszło bowiem uwadze Konsorcjum, że kryterium do ustalania ceny "rażąco niskiej" nie są poszczególne ceny jednostkowe, lecz cena za całość usługi będącej przedmiotem zamówienia. [wyrok Sądu Okręgowego w ...

2010 r., sygn. akt XIX Ga 175/10] • oceny zaoferowania ceny rażąco niskiej należy dokonywać w konkretnym przypadku uwzględniając specyfikę danego zamówienia. Dla uznania, że cena jest rażąco niska nie jest wystarczające jedynie matematyczne określenie, że cena odbiega o określoną wartość od ceny innego wykonawcy. Każdy wykonawca kieruje się inną strategią w prowadzeniu ...

czy wykonawca jest zdolny wykonać cały przedmiot zamówienia za zaoferowaną cenę, nie zaś czy jest możliwe wykonanie poszczególnych czynności za Sygn. akt KIO 1730/12 zaoferowane ceny jednostkowe, w niniejszym czy też w innych postępowaniach. Niezależnie od narzuconego przez Zamawiającego sposobu obliczenia ceny istotnym, w kontekście zarzutu naruszenia art. 90 ust 1 ustawy Pzp, jest znaczenie pojęcia rażąco niskiej ceny w stosunku do całego przedmiotu zamówienia w rozumieniu art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp. Zatem badaniu podlega możliwość realizacji przedmiotu zamówienia za łączne wynagrodzenie, którego życzy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 134 fragmenty

2012-10-03 » Uwzględnia odwołanie

szczególności odwołanie do wykładni językowej, która podpowiada, iż będzie to cena niewiarygodnie niska, znacznie odbiegająca od ceny rynkowych. Jak stwierdził SO w Katowicach w wyroku z dnia 30.01.2007r., o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Przykładem może być oferowanie towarów poniżej kosztów zakupu ...

powinien jej brać pod uwagę, jako punktu odniesienia dla kwalifikacji ceny, jako rażąco niskiej. Ponadto przystępując do badania ofert zamawiający powinien brać pod uwagę cenę całkowitą zamówienia, a nie poszczególne ceny jednostkowe składające się na wykonywane zadanie. Taka jest linia orzecznictwa w tym zakresie. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, powinna być dokonana w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę (Wyrok SO w Lublinie z dnia 24 ...

Zakaz automatycznego odrzucenia ofert, według kryterium arytmetycznego, w przypadku podejrzenia rażąco niskiej ceny jest powszechnie znanym stanowiskiem ETS. "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy 71/305, od którego stosowania państwa członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zabrania państwom członkowskim wprowadzania przepisów prawnych ...

« poprzednie1...910111213141516171819...102następne »