869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
łącznie wymagania zamieszczone w załączniku nr 3,6 i 7 do OPZ. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia szczegółowych wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego Odwołujący przedstawił szczegółowe wyjaśnienia wykazując potwierdzenie spełnienia wymagań siwz przez oferowane oprogramowanie zbudowane w ...
sprawie wniosku o interpretację art. 2 (zasada równości), art. 51 (wezwanie do wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów) i art. 55 (wyjaśnienie rażąco niskiej ceny) dyrektywy 2004/18/WE. W przedmiocie rażąco ...
Zamawiający ma nie tylko prawo, ale obowiązek dokładnego sprecyzowania w wezwaniu które elementy wyceny oferty wzbudziły jego wątpliwość, wskazując tym samym wykonawcy zakres elementów treści oferty które podlegają wyjaśnieniu. Wobec powyższego zasadnym, zdaniem Izby jest stwierdzenie, że Zamawiający ma prawo oczekiwać od wykonawcy wyjaśnień co do powodów takiej wyceny elementów oferty, o które wprost w trybie ...
związku z powyższym Zamawiający naruszył art. 26 ust. 3 Pzp. Wezwanie Wykonawców do uzupełnienia oferty może bowiem odnośnie tego samego uchybienia być dokonane ...
treścią oferty Przystępującego oraz Wykonawcy drugiego w rankingu oceny ofert, wezwaniem Zamawiającego skierowanym do Przystępującego w trybie art. 26 ust. 3 Pzp z dnia 13.08.2009 r. oraz 24.08.2009 r., wezwaniem do wyjaśnień skierowanym do Przystępującego przez Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 4 Pzp z dnia 02.09.2009 r., odpowiedziami Przystępującego na wezwania z dnia 13 i 24.08.2009 r. oraz z ...
przewidziana w art. 26 ust. 3 Pzp zezwala na jednokrotne wezwanie Wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu. Nie ma natomiast przeszkód prawnych, aby Wykonawca był wzywany ponownie do uzupełnienia innego dokumentu niż określonego w ewentualnych wcześniejszych wezwaniach. W przedmiotowym stanie faktycznym bezsprzecznie nie miała miejsca taka sytuacja. Zamawiającemu tak w wezwaniu z dnia 13, jak i 18.08.2009 r. chodziło bezsprzecznie o zaświadczenie z US oraz ZUS-u, także wezwanie z dnia 02.09.2009 r. dotyczyło niniejszych dokumentów urzędowych. Po czwarte, mimo formalnego wezwania 2-krotnie do uzupełnienia wskazanych wyżej dokumentów de facto miało to miejsce trzykrotnie, gdyż czynnością taką była także czynność wezwania w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, gdyż doprowadziła ona do faktycznego uzupełnienia złożonej oferty poprzez wezwanie do wyjaśnień w zakresie złożonych dokumentów. Po piąte, bezsprzecznie złożone w ofercie ...
pkt 12 i [3] art. 26 ust. 3 Pzp dotyczyły zaniechania odrzucenia wykonawcy ID i również wezwania wykonawcy ID do uzupełnienia oferty na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, w ...
art. 7 ust. 1 i 3 Pzp - przez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę ID i zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy, mimo że oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia - zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, że wykonawca ID ...
arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia«. Niezależnie od tego czy w postępowaniu wystąpiły przesłanki do obligatoryjnego wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny przez wykonawcę, czy zamawiający z własnej inicjatywy wzywa wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących obliczenia ceny - wezwany wykonawca ma obowiązek udzielenia wyjaśnień dotyczących ceny, a także złożyć odpowiednie dowody na wykazanie realności ...
dzień składania ofert, 2) ewentualnie art. 26 ust. 4 przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie oświadczenia o posiadanych uprawnieniach przez osoby wskazane do realizacji zamówienia. 2. W odniesieniu do konsorcjum Bombardier: 1) art. 24 ust. 2 pkt 1 przez ...
złożone w dacie właściwej dla jego wystawienia w związku z wezwaniem zamawiającego, nie mogło być wystawione z datą wsteczną. Zamawiający mając wątpliwości, w ocenie odwołującego, powinien był wezwać do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy. 2. Zarzuty dotyczące konsorcjum Bombardier i złożonej przez tego wykonawcę oferty. 1) Zaniechanie wykluczenia wykonawcy z postępowania, pomimo posługiwania się w celu sporządzenia ...
przystępującego wynosiła 176.778.000,00 zł). Odwołujący złożył wówczas wyjaśnienia na wezwanie zamawiającego i uzyskał zamówienie. W ocenie Izby, brak jest podstaw do przyjęcia, iż zamawiający naruszył przepisy ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty na podstawie wskazanej w odwołaniu. Odwołujący poza wyliczeniem ...
w ramach postępowania były wystarczające i nie powodowały konieczności składania wezwania z dnia 11 maja 2021 r. Jeżeli odwołujący uważał wskazane wezwanie zamawiającego z dnia 11 maja 2021 r. o wyjaśnienie za nieprawidłowe i naruszające przepisy ustawy, to mógł i powinien wówczas zaskarżyć tę czynność zamawiającego, polegającą na skierowaniu do odwołującego wezwa- nia o udzielenie wyjaśnień z dnia 11 maja 2021 r., poprzez złożenie na tę czynność odwoła- nia do Krajowej Izby Odwoławczej, czego jednak odwołujący nie uczynił i czego zaniechał. Odwołujący dopiero w ramach niniejszego postępowania odwoławczego (str. 10 odwołania), dotyczącego innej czynności, próbuje podważać zasadność i konieczność tego wezwania z dnia 11 maja 2021 r. (strona 10 odwołania), co zatem należy uznać za spóźnione. Jedno- cześnie wskazane wezwanie zamawiającego jest istotne dla wyniku postępowania przetar- gowego, co nota ...
czynności w sposób jasny i niebudzący wątpliwości, lecz mimo to zaniechał złożenia odwołania na to wezwanie. Wezwanie zamawiającego o udzielenie wyja- śnień było czynnością zamawiającego jasno uzewnętrznioną względem odwołującego, co do której zaistnienia nie mógł mieć odwołujący jakichkolwiek wątpliwości, ani której nie musiał się domyślać. Wezwanie z dnia 11 maja 2021 r. należy traktować jako konieczne do przeprowadzenia, jako zasadne i jako potwierdzające istnienie wątpliwości i konieczność ich wyjaśnienia przez od- wołującego. Wobec powyższego wszelkie okoliczności podnoszone przez odwołującego, wskazujące na rzekome niepotrzebne skierowanie wyjaśnień z dnia 11 maja 2021 r. i stanowiące tego kon- sekwencję stanowisko odwołującego o rzekomym udzieleniu pełnych wyjaśnień przez Odwo- łującego w ramach odpowiedzi z dnia 7 maja ...
niejasności, sprzeczności w oświadczeniach odwołującego oraz w treści samej oferty zaniechanie wezwania przez zamawiającego do udzielania wyjaśnień przez odwołującego stanowiłoby naruszenie podstawowych zasada zamówień publicznych. Poza tym ...
art. 7 ust. 1 ustawy pzp. Odwołujący zarzucił również Zamawiającemu zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonego w postępowaniu oświadczenia z naruszeniem art. 26 ust ...
Następnie 8 marca 2013 r. Zamawiający drogą elektroniczną wezwał Odwołującego do dostarczenia następujących dokumentów w celu podpisania umowy: kopii polisy ubezpieczeniowej OC na kwotę 200.000 zł, zaświadczenia o wpisie zakładu do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz decyzji zatwierdzającej samochód do transportu żywności wydanej przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. 18 marca 2013 r. Odwołujący dostarczył takie dokumenty lecz nie doszło do podpisania umowy. 22 marca 2013 r. Zamawiający przesłał drogą elektroniczną wezwanie do dostarczenia decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku zatwierdzającej prowadzenie ...
sygn. akt KIO/UZP 1112/11). Zamawiający nie wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczenia o posiadaniu uprawnień do wykonywania działalności objętych zamówieniem, co w ocenie Odwołującego stanowiło naruszenie ...
ustawy Pzp lub 26 ust. 3 ustawy Pzp przez sformułowanie wezwania w sposób niejednoznaczny oraz zaniechanie określenia jego podstawy prawnej, co uniemożliwia odwołującemu dokonanie oceny jakie ...
2019): 1.na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień odnośnie umowy polisy nr 912700277578", 2.na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp oraz postanowień § 6 ust. 11 SIWZ do złożenia Oświadczenia o posiadaniu upoważnienia do korzystania z dokumentacji stanowiącej przedmiot praw autorskich (pismo Zamawiającego z dnia 18 maja 2020 r.) W odpowiedzi na ww. wezwanie w zakresie pkt 2 Wykonawca w piśmie z dnia 28 ...
w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert. Z uwagi na to, że Zamawiający nie określił w SIWZ, ani w wezwaniu z dnia 29 maja 2020 r. czy ww. oświadczenie jest ...
zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, przez ponowienie wezwania wykonawcy Budimex do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny i dowodów, mimo że wykonawca na pierwsze wezwanie nie złożył wyjaśnień uzasadniających cenę oraz nie złożył żadnych dowodów; VII. naruszenie art ...
realizowane jest zamówienie) odpowiadał pkt a i b z pierwszego wezwania. Sygn. akt KIO 374/23 Odwołujący zaznaczył, że wezwanie do wyjaśnień treści oferty sformułowane w pkt 1 było niecelowe w związku ...
oferta jest zgodna z SWZ. Odwołujący podniósł, że zawarte w wyjaśnieniach z 22 grudnia 2022 r. stwierdzenie co do przyjęcia do oferty znacznej zmiany niwelety było oświadczeniem woli wykonawcy co do sposobu zrealizowania budowy i przebudowy dróg objętych zamówieniem, co wykluczało jakąkolwiek procedurę poprawy. Zwracanie się o wyjaśnienie tej kwestii do wykonawcy oznaczało negocjowanie przedmiotu zamówienia. Ponadto Odwołujący zwrócił uwagę na niedopuszczalny sposób sformułowania wezwania z 5 stycznia 2023 r. w zakresie pkt 1, które poza żądaniem wyjaśnień domaga się potwierdzenia uwzględnienia wymagań Sygn. akt KIO 374/23 Zamawiającego w zakresie niwelety. Taki sposób sformułowania wezwania jest sugerujący. Wykonawca, który otrzyma takie wezwanie dokładnie wie co zrobić i jak udzielić odpowiedzi, by pozostać w przetargu. Nawet jeżeli Budimex w utajnionym wyjaśnieniu potwierdził uwzględnienie wszystkich wymagań SWZ, w tym tych odnośnie niwelety ...
kosztów administracyjnych. Powyższe wynikało z porównania kwot z części opisowej wyjaśnień z kwotami znajdującymi się w arkuszu kalkulacji. Przykładowo co do środków transportu przystępujący M... wykazał w części opisowej koszt 7.949,99 zł miesięcznie (koszty polis, ubezpieczeń oraz napraw łącznie), zaś w arkuszu kalkulacji założono koszt ...
Przepis art. 90 ust. 3 Pzp stanowi jednak o niezłożeniu wyjaśnień, a z taką sytuacją nie mamy do czynienia, choć rzeczywiście wyjaśnienia, w warstwie dowodowej, nie były kompletne. Wzięto pod uwagę, że również w przypadku przystępującego E... treść wezwania zamawiającego z 11 sierpnia 2016 r. nie była idealna. Zamawiający wzywał ogólnie wykonawcę do złożenia wyjaśnień. Sygnalizował wprawdzie konieczność złożenia dowodów, lecz z drugiej strony nie wskazywał jaki konkretny element wyceny go interesuje, eksponując w wezwaniu na pierwszym miejscu konieczność ukazania struktury kosztów wykonania zamówienia. Przystępujący ...
okolicznościach, o których była mowa wcześniej, zdecydował się wystosować kolejne wezwanie do przystępującego M..., a także wykonawcy Ge..., to kierując się zasadą równego traktowania wykonawców powinien również precyzyjnie wezwać do przedstawienia dodatkowych wyjaśnień przystępującego E.... Jednak w przypadku tego wykonawcy zamawiający nie wystosował kolejnego wezwania. W tej sytuacji braki w sferze dowodowej - bez wystosowania kolejnego wezwania - nie mogły na moment wyrokowania przesądzać o konieczności automatycznego odrzucenia ...
Odwołującego, pomimo iż nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. 7. art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do dalszego wyjaśnienia kwestii rażąco niskiej ceny, jeżeli zdaniem Zamawiającego kwestia ta budzi ...
informacji tajemnicy przedsiębiorstwa. Podnosząc naruszenie art. 87 ust. 1 przez zaniechanie wyjaśnienia treści oferty wykonawcy, Odwołujący wskazał, że Zamawiający zaniechał wyjaśnienia: 1. W zakresie niezbędnym do zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, czy ...
z realizacją tego zamówienia. Niezasadnym jest twierdzenie Odwołującego, iż Zamawiający zaniechał dalszych wyjaśnień treści oferty, czym naruszył art. 87 ust. 1 Pzp. Wezwanie w trybie art. 90 ust. 1 Pzp ma co do zasady charakter jednokrotny, w tym postępowaniu treść złożonych przez Odwołującego wyjaśnień nie budziła żadnych wątpliwości, które skłaniałyby Zamawiającego ewentualnego zastosowania art ...
