Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 223 fragmenty

2016-07-15 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Umarza postępowania odwoławcze

przypadku nieuwzględnienia zarzutów nr. 1 -8: B. niezgodnego z PZP zaniechaniem wezwania Uczestnika 1 i 2 do przedłożenia dokumentów potwierdzających odpowiednio zdolność techniczną i doświadczenie oraz zdolność techniczną i sytuację ekonomiczną, do czego Zamawiający był zobowiązany na podstawie art. 26 ust. 3 PZP, jak i zaniechaniem wezwania Uczestnika 3 do przedłożenia wyjaśnień odnośnie wykazanych dostaw w trybie art. 26 ust. 4 PZP ...

z wyżej przywołanym wykazem Uczestnika 3 i załączonym Poświadczeniem, to wezwanie Uczestnika 3 na podstawie art. 26 ust. 4 PZP do złożenia wyjaśnień odnośnie braku korelacji pomiędzy treścią Poświadczenia a wykazem zrealizowanych dostaw ...

poszczególnych lat wykonywania umowy ma charakter sztuczny i zmierza wyłącznie do niezasadnego zwielokrotnienia liczby zrealizowanych dostaw i uzyskania dodatkowych punktów w klasyfikacji. IX. Zarzut zaniechania wykluczenia z Postępowania wykonawcy KenBIT (35) W ocenie Odwołującego, Zamawiający naruszył przepisy ustawy Pzp także przez to, że zaniechał wykluczenia wykonawcy KenBIT z Postępowania z uwagi na niewykazanie przez ten podmiot spełniania warunków udziału. Wezwaniem z dnia 9 lutego 2016 r. Zamawiający wezwał KenBIT do uzupełnienia złożonych dokumentów poprzez przedłożenie dokumentu potwierdzającego, że wobec podmiotu ...

« poprzednie1...3132333435363738394041...86następne »