2019-05-13 » Odrzuca odwołanie, Uwzględnia odwołanie
złożonym przez konsorcjum Softiq z toku postępowania odwoławczego przed Izbą. KIO w wyroku z dnia 22 marca 2019r, uznając bezzasadność ...
d. w złożonym wykazie dla stanowiska Programista Java w poz. 13, 14, 15, 16, 17 i 18 nie wykazano, że wymienione w ...
Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie czy osoby wskazane w poz. 13, 14, 15, 16, 17 i 18 posiadają co najmniej dwuletnie doświadczenie ...
2012-07-05 » Uwzględnia odwołanie
2), VII.4 (zadanie 16 poz. 6, 7, 9, 10, 13, 14, 18, 19, 22), VII.5 (zadanie 16 poz. 33-35 ...
10, 11, 16, 18), III.2 (zadanie 23 poz. 12,13,14,17,19, 21), III.3 (zadanie 23 poz. poz. 22 ...
2), VII.4 (zadanie 16 poz. 6, 7, 9, 10, 13, 14, 18, 19, 22), VII.5 (zadanie 16 poz. 33-35 ...
2013-12-05 » Oddala odwołanie
sprzęt spełnia wymagania wyspecyfikowane przez Zamawiającego. Powołuje się na uchwałę KIO z dnia 22 listopada 2010 r. (KIO/ KU 83/10) oraz wyrok KIO z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt: KIO 1177/11.
W ocenie Odwołującego, kwestionowany warunek służy bezpodstawnemu ograniczeniu ...
Zamawiającego celu na etapie realizacji zamówienia. Powołuje się na wyrok KIO z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt KIO 426/13. Zdaniem Odwołującego, sposób oceny spornych warunków nie potwierdza ...
nr 1 do SIWZ (Tabele 1, 2, 4, 5, 6, 13, 14 i 15) parametrów i wyników testów przez ich uruchomienie na ...
2015-09-17 » Odrzuca odwołanie
W wyroku z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt: KIO 2537/14, KIO podkreśliła, że: "zastrzeżenie, jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji zawartych w zastrzeżonych załącznikach nr 13, 14, 15 i 16, nie znajdowało przy tym, w ocenie Izby ...
w wyroku z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt KIO 2398/13, iż szczegółowa specyfikacja minimalnych wymagań technicznych została w ...
w wyroku z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. akt: KIO 2255/11, KIO 2260/11, KIO 2283/11, Izba stwierdziła, że: "ciężar udowodnienia skuteczności poczynionego zastrzeżenia ...