1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z art. 239 ust. 1 Pzp, poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty PKS, która to oferta nie jest ofertą najkorzystniejszą, a przez to nierówne traktowanie wykonawców, brak zachowania zasady uczciwej konkurencji, przez co postępowanie straciło walor przejrzystości. Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu, aby: 1) unieważnił czynność wyboru oferty złożonej przez PKS, jako oferty najkorzystniejszej; 2) dokonał ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem procedury wynikającej z art. 128 ust. 4 i 1 oraz 5 Pzp; 3) dokonał ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. W uzasadnieniu Odwołujący m.in. wskazał, że Zamawiający w rozdz ...
Burmistrza 5 listopada 2021 r. Analiza referencji potwierdza ww. stwierdzenie. Podpis kwalifikowany złożony przez ww. osobę został złożony 5 listopada 2021 r., a więc przed terminem składania ofert w analizowanym postępowaniu. Podstawa zarzutu Odwołania tj. data 25 listopada ...
Nawet zatem, gdyby data wystawienia referencji była taka, jak podana na piśmie (późniejsza niż złożony pod nimi podpis Zastępcy Burmistrza), to zważywszy na to, że potwierdzają one należyte wykonanie usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, należałby je uznać za wymagany przez Zamawiającego podmiotowy środek dowodowy ...
r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) MARAT Sp. z o. o. wniosła na podstawie art. 180 ust. 1 Pzp odwołanie od czynności Zamawiającego ...
pkt. 5. Zamawiający oddala zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 16 poz. 8. Zarzuty dotyczą zadania nr 16 poz. 8, na które Wykonawca Ewmar-Ness Sp. z o.o. nie złożył oferty. pkt. 6. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 16 poz. 33 . Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne, jednakże samo żądanie odrzucenia oferty bez zastosowania procedury sanacyjnej jest niezgodne z prawem. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 16 poz. 33 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 7. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 18 poz. 1. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne, jednakże samo żądanie odrzucenia oferty bez zastosowania procedury sanacyjnej jest niezgodne z prawem. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 18 poz. 1 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 8. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 19 poz. 1. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 19 poz. 1 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 9. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 19 poz. 2. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne, jednakże samo żądanie odrzucenia oferty bez zastosowania procedury sanacyjnej jest niezgodne z prawem. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważni wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 19 poz. 2 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 10. Zamawiający oddala zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 19 poz. 4. Zarzuty dotyczą zadania nr 19 poz. 4, na które Wykonawca Ewmar-Ness Sp. z o.o. nie złożył oferty. pkt. 11. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 23 poz. 4. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne, jednakże samo żądanie odrzucenia oferty bez zastosowania procedury sanacyjnej jest niezgodne z prawem. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26 ust 3 Pzp. Zamawiający unieważni wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 23 poz. 4 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 12. Zamawiający oddala zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 23 poz. 4. Zarzuty wskazane przez Odwołującego są ...
pkt. 14. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 29 poz. 1. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 29 poz. 1 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 15. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 32 poz. 2,3,7. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważni wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 32 poz. 2, 3, 7 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 16. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 34 poz. 2. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 34 poz. 2 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt. 17. i 18. Zamawiający oddala zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 36 poz. 1 i 8. Wykonawca w zad. nr 36 poz. 1 i 8 złożył oferty równoważne. Zgodnie z cz. B załącznika nr 1 do SIWZ Zamawiający dopuścił możliwość złożenia oferty równoważnej na przedmiot zamówienia określony w zadaniach nr 2 - 36, pod warunkiem ...
BZP 00200611/01. Zamawiający w dniu 22 czerwca 2023 r. na platformie e-zamówienia zamieścił informację o wyniku postępowania i wyborze oferty złożonej przez wykonawcę S(1)... Sp.k., jako najkorzystniejszej. Wykonawcy ...
wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, co miało istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia i w efekcie doprowadziło do wyboru oferty S(1)... Sp.k.; 5. art. 239 w zw. z ...
ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty złożonej przez S(1)... Sp.k., który nie wykazał na moment wyboru spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego ...
pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie ...
innych podobnych materiałach, których autentyczność musi zostać poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawia ...
ust. 3 pzp, jeżeli nie prowadzi to do zmiany treści oferty. Tryb ten nie może służyć bowiem obejściu braku należytego sprecyzowania treści oferty, gdyż dokumenty te służą potwierdzeniu treści oferty, a nie jej rekonstruowaniu na ich podstawie. W szczególności w systemie oceny ofert, w którym dokumenty te nie są składane wraz z ofertą, ale na późniejszym etapie, prowadziłoby to do obejścia zakazów wynikających z art ...
się w zaniechaniu wzywania odwołującego do uzupełnienia złożonych wraz z ofertą dokumentów, które nie stanowiły merytorycznej treści oferty, a to braku potwierdzenia za zgodność z oryginałem przez odwołującego zaświadczenia o niezaleganiu z płatnością podatków, braku wzmianki w treści polisy o jej opłaceniu oraz braku w wykazie osób pracownika posiadającego uprawnienia dozorowe na eksploatację urządzeń i instalacji niepalnych gazów medycznych, a także wobec braku harmonogramu rzeczowo - finansowego oraz folderów/ prospektów firmowych producenta dźwigu i ...
z oryginałami przez osobę (y) uprawnioną (e) do reprezentowania firmy na zewnątrz - podpisującą (e) Ofertę - wraz z podpisem i pieczątką (ami) imienną (ymi) podpisującego (ych). 7) Kopia dokumentu ...
ust. 1 pkt. 2 ustawy poprzez jego zastosowanie i odrzucenie oferty, która jest zgodna z siwz, a jej braki podlegają uzupełnieniu zgodnie z art. 26 ust.3 ustawy Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający wyraźnie w treści siwz zawarł wymaganie załączenia do oferty harmonogramu rzeczowo finansowego. Określił także jednoznacznie, jakie elementy ten harmonogram ...
nie ujawniając i niejako zasłaniając się uzasadnieniem wykonawcy Ptasznik, wybrał ofertę prawie dwukrotnie tańszą od średniej cen pozostałych ofert. Patrząc na lapidarność i brak jakichkolwiek dowodów złożonych w ramach uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, z ...
przepisu (tj. art. 8 ust. 3 ustawy Pzp - przyp. Odwołującego) na wykonawcę nałożono obowiązek wykazania zamawiającemu przesłanek zastrzeżenia informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa. W konsekwencji rolą zamawiającego w toku badania ofert/wniosków jest ustalenie, czy wykonawca temu obowiązkowi sprostał udowadniając, że ...
ta część informacji zawartych w wyjaśnieniach nie jest skutecznie zastrzeżona. Na brak wykazania, że wyjaśnienia zawierają informacje posiadające wartość gospodarczą, wskazuje także brak wykazania, że Przystępujący np. zastosował unikatowy, tylko jemu właściwy sposób kalkulacji ceny oferty, że wykorzystanie przez innego wykonawcę zastrzeżonych przez niego dokumentów da lub może dać temu wykonawcy wiedzę pozwalającą na zaoszczędzenie wydatków czy przysporzenie zysków. Tym bardziej, że w kontekście kalkulacji ceny oferty na objęte przedmiotem zamówienia usługi, Przystępujący nie wyjaśnił np. o jakie ...
1303/18 KIO 1310/18 KIO 1322/18 postępowaniu złożenia oferty w postaci elektronicznej, podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z mocy prawa za ofertę może być poczytywany wyłącznie egzemplarz w formie pisemnej. W konsekwencji wyprowadzanie na podstawie kopii, której rolą mogło być jedynie ułatwienie pracy komisji ...
rogu obok lub pod nr każdej strony, gdyż w otrzymanej ofercie, nie tylko na końcu formularza oferty, ale także na końcu każdego z wyszczególnionych w nim załączników, widnieje czytelny podpis pełnomocnika, który składa się z pełnego imienia i nazwiska. Tym ...
w sposób ciągły umowę wraz z załącznikiem, w sytuacji gdy podpis został umieszczony wyłącznie na załączniku. {KIO 1310/18} {ad pkt 2 listy zarzutów odwołania Konsorcjum Aecom } zarzut ewentualny zaniechania wezwania do uzupełnienia stron oferty nieuwzględnionych przez Zamawiającego przy ocenie oferty Konsorcjum Aecom Z uwagi na uznanie za zasadny poprzedniego zarzutu Konsorcjum Aecom, bezprzedmiotowe stało się rozstrzyganie zarzutu zgłoszonego na ewentualność odmiennego rozstrzygnięcia. {KIO 1310/18, KIO 1322/18} {ad ...
4Pi w odwołaniu był podniesiony przez Zamawiającego zarzut dotyczący braku dołączenia dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówienia zrealizowanego na rzecz Urzędu Miasta w Tarnowie. Odwołujący podnosił, iż Zamawiający w ...
składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawców bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Izba podzieliła stanowisko Odwołującego w zakresie kwestii, iż pierwotne "potwierdzenie wykonania przelewu" wygenerowane z systemu komputerowego nie wymaga podpisu ani stempla. W związku z tym nie wymaga również potwierdzenia ...
dokumentów złożonych przez Odwołującego. Za niedopuszczalne Izba uważa zarzucanie Zamawiającemu braku należytej staranności przy badaniu i ocenie oferty Odwołującego w przypadku gdy sam Odwołujący, jako podmiot profesjonalnie działający na rynku, był zobligowany do dołożenia należytej staranności przy sporządzaniu wniosku ...
go przez osobę umocowaną najpóźniej w dacie złożenia wniosku, zaś brak podpisu na wniosku oznacza, że oświadczenie nie zostało złożone. Brak ten nie może zostać uzupełniony w trybie art. 26 ust ...
punktacji w ramach oceny wniosków, nie przesądza jeszcze o tym, na której pozycji uplasują się oferty, złożone przez poszczególnych wykonawców. Inna sytuacja ma miejsce w ramach badania i oceny ofert, gdzie w przypadku wykonawcy, którego oferta została oceniona jako oferta najkorzystniejsza, należałoby stwierdzić, że nie ma on legitymacji do wniesienia odwołania, właśnie z uwagi na dyspozycję art. 179 ust. 1 ustawy Pzp i brak wykazania w takim przypadku możliwości poniesienia szkody w związku z ...
strony internetowej, których nie można utożsamiać z oświadczeniami wykonawcy, gdyż brak na nich podpisu samego wykonawcy, a także dwoma oświadczeniami własnymi (utajnionymi). Wskazał, że ...
