Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 11 fragmentów

2011-08-01 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

dniu 26.07.2011 r. Tym samym Izba ustaliła, iż brak jest podstaw do odrzucenia przedmiotowego odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, iż postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Z ustaleń Izby ...

posługuje się określeniem "w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu". Ponadto użycie przez ustawodawcę w art. 186 ust. 1 ustawy Pzp zwrotu "wnosi się na piśmie" należy odnieść do dopuszczonej w powyższych przepisie możliwości wniesienia odpowiedzi na odwołanie ustanie do protokołu. Tym samym każde oświadczenia zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie i wniesione na piśmie należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia ...

unieważni czynność wykluczenia Odwołującego z postępowania oraz czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, a następnie po ponownym dokonaniu badania i oceny ofert jako najkorzystniejszą ofertę Zamawiający wybierze ofertę Odwołującego. W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie. Przewodniczący …………………… ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 112 fragmentów

2014-04-01 » Oddala odwołanie

wniósł o oddalenie odwołania w całości jako bezzasadnego, ze względu na brak podstaw faktycznych i prawnych podnoszonych zarzutów oraz dopuszczenie dowodów załączonych ...

wniesienia odwołania, pod warunkiem, iż forma elektroniczna opatrzona jest bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Odwzorowanie cyfrowe odwołania, które otrzymał Zamawiający, nie zawiera podpisu kwalifikowanego, czyli formy podpisu o którym mówi ustawa, lecz widoczny jest na nim skan podpisu Pana J…….. L……….. Wynika z tego iż odwołanie wniesione do KIO powinno również być podpisane przez Pana J……….. L……… podpisem elektronicznym. Z załączonego do odwołania upoważnienia należy wywodzić, iż w imieniu Odwołującego odwołanie złożyła/przesłała Pani A……… O………., na powyższe wskazuje tekst upoważnienia: "…do wysłania drogą elektroniczną za pomocą podpisu elektronicznego kwalifikowanego odwołania...". Zdaniem Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza powinna otrzymać wypełniony formularz ...

Odwoławczej [wraz z jego załącznikami] w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Wnoszącym odwołanie, podobnie jak składającym ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, są wykonawcy wspólnie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 131 fragmentów

2012-08-02 » Oddala odwołanie

ds. sprzedaży oraz Dyrektor ds. technicznych poświadczyli wszystkie dokumenty w ofercie za zgodność z oryginałem. W świetle przepisów o zamówieniach publicznych, uprawnienie do poświadczania za zgodność z oryginałem dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1, nie może być przenoszone na inny podmiot niż wykonawca. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się ...

spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi: - Zgodnie z treścią formularza oferty, został on podpisany przez Dyrektora ds. sprzedaży oraz Dyrektora ds. technicznych Spółdzielni Inwalidów Naprzód. W ofercie brak jest pełnomocnictwa dla osób podpisujących ofertę wystawionego przez Spółdzielnię Naprzód - lidera Konsorcjum Naprzód. Wskazuje to na fakt, iż oferta została podpisana przez osoby nieuprawnione do reprezentowania wykonawców. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: pkt 1) jest niezgodna z ustawą; oraz 8) jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Niezgodność oferty z ustawą może przejawiać się w tym, iż niezachowana została forma pisemna złożonej oferty. Brak pełnomocnictwa dla osób zajmujących stanowiska Dyrektora ds. sprzedaży oraz Dyrektora ds. technicznych dyskwalifikuje ofertę Konsorcjum Naprzód. Doktryna prawa zamówień publicznych nie dopuszcza działania tzw. falsus procuratora z uwagi na zasadę pisemności postępowania. W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ...

istotnych warunków zamówienia nie prowadzi jednak do takiego wniosku, zaś na obecnym etapie wykonawcy oraz zamawiający dokonując oceny ofert - związani są jej brzmieniem. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia uzyskała ostateczny kształt i nie ma w niej wymagania nałożonego na wykonawcę, z którego by wynikał obowiązek wykazania się doświadczeniem w sprzątaniu wymienionych bloków i pracowni. Termin na kwestionowanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia upłynął (art. 182 ust. 2 ustawy), brak jest zatem podstaw do rewizji na obecnym etapie ostatecznie ukształtowanego brzmienia tego dokumentu. Prezentowane przez odwołującego argumentacja nawiązująca do treści art. 22 ust. 4 ustawy na obecnym etapie może stanowić co najwyżej postulaty co do kierunku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 177 fragmentów

2015-08-27 » Uwzględnia odwołanie

Załącznik nr 2.1. uzupełniony o rok produkcji oraz właściwe podpisy. Zamawiający wskazał następnie, że wymieniony dokument odnosi się bezpośrednio do przedmiotu przyszłego zobowiązania wykonawcy, w znaczeniu formalnym jest częścią oferty rozumianej jako oświadczenie woli wyrażające zobowiązanie do określonego wykonania zamówienia. Dokumenty te z uwagi na ich zawartość stanowią merytoryczną treść oferty, konkretyzują ofertowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia. Zamawiający wskazał końcowo, że po upływie terminu składania ofert, w przypadku braków występujących w takim dokumencie, nie jest możliwe jego uzupełnienie, albowiem doszłoby do niedozwolonej zmiany treści oferty. Treść oferty zmianom i uzupełnieniom podlegać nie może. Rozpoznając odwołanie Izba w ...

istotności i jej poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Zamawiający jest też już w posiadaniu wiedzy pozwalającej na poprawienie oferty w tym zakresie. W konsekwencji, w ramach ponownej oceny i badania ofert, Zamawiający dla formalnej poprawności powinien poprawić treść oferty Odwołującego w zakresie roczników produkcji na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Możliwość ta nie była w sumie przedmiotem sporu. Odnośnie zaś braku podpisu na załączniku nr 2.1 to Izba uznała ostatecznie, że właśnie z uwagi na przyznanie temu dokumentowi także charakteru dokumentu przedmiotowego, co wynika z ...

przyjmuje się, że wątpliwości wynikające z treści specyfikacji należy wykładać na korzyść wykonawcy. Nawet więc przy uznaniu, że z jednej strony Zamawiający uczynił załącznik nr 2.1. treścią ofertą, należało mieć na uwadze, że jednocześnie uczynił go tzw. dokumentem przedmiotowym, którego braki, uchybienia mogą być uzupełnianie. Z uwagi na podwójną rolę tego dokumentu konwalidacja jego braków nie mogłaby jedynie przybrać formy zmiany merytorycznej zawartości dokumentu - wówczas bowiem doszłoby do zmiany treści oferty. W okolicznościach niniejszej sprawy samo zastąpienie tego dokumentu, dokumentem tożsamym merytorycznie opatrzonym już prawidłowo podpisem (bez zmian w samej jego treści), nie oznaczałoby zastąpienia pierwotnej treści oferty inną treścią i nie prowadziłoby to ani do zmiany treści oferty, ani do uzupełnienia oferty. Dyskwalifikowanie oferty, z uwagi na niedopatrzenie w postaci podpisania tego załącznika - który został parafowany w ...

« poprzednie1...8182838485868788899091...187następne »