1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
grudnia 2019 r. wraz z oświadczeniami zawartymi w dokumencie JEDZ na okoliczność braku opatrzenia kwalifikowanym podpisem elektronicznym przedmiotowego dokumentu, 6. formularza ofertowego wykonawcy JL na okoliczność złożenia przez wykonawcę niepełnej treści oferty wymaganej przez zamawiającego treścią SIWZ. Odwołujący podał, że zgodnie z treścią SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu treść oferty dla zadania nr 2 stanowiły: 1. wypełniony i podpisany Formularz ...
przepisie art. 10a ust. 5 ustawy Pzp, tj.: nieopatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym już na wezwanie do uzupełnienia JEDZ w trybie art. 26 ust. 3 ...
9 uprawnionych do porozumiewania się z Wykonawcami" pkt 10 SIWZ "oferty oraz oświadczenia (w tym JEDZ) sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym". Złożony przez wykonawcę MF wraz z ofertą dokument JEDZ został prawidłowo podpisany (bezsporne). Pismem z dnia 20 grudnia 2019 r. zamawiający wezwał wykonawcę MF, powołując się na przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia poprawnie ...
dokumentacji spełnienia szeregu funkcjonalności wymienionych w treści pisma zamawiającego datowanego na 15 października 2013 roku. Odwołujący podniósł, iż jako podstawę odrzucenia jego oferty można traktować wyłącznie brak opatrzenia podpisem elektronicznym dokumentacji systemu. W pozostałym zakresie, tj. w zakresie dotyczącym rzekomej niezgodności oferty z wymaganiami s.i.w.z. zamawiający w istocie nie dokonał odrzucenia oferty odwołującego, a użyte w piśmie stwierdzenia wskazują na ewentualność odrzucenia oferty na tej podstawie, a nie na rzeczywiste podjęcie takiej czynności ("oferta podlegałaby odrzuceniu"). Niezależnie od powyższego odwołujący stwierdził, iż w świetle ...
s.i.w.z. oraz że powinna być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym (czego zamawiający nie wymagał), to na obecnym etapie postępowania tzn. bez wezwania do uzupełnienia braków lub poprawienia dokumentu, i tak nie można było odrzucić oferty odwołującego. Całkowicie chybione i niezgodne z prawdą jest również twierdzenie ...
w przypadku składania dokumentów elektronicznych muszą być one opisane bezpiecznym podpisem elektronicznym. Zwrócił uwagę, że oferta odwołującego została odrzucona, gdyż odwołujący w treści dokumentów złożonych w postępowaniu, tj. oferty i dokumentów mających potwierdzać odpowiednie funkcjonalności nie potwierdził tych funkcjonalności w zakresie wskazanym w informacji o odrzuceniu oferty. Zamawiający wskazał, że z przedstawionego przez odwołującego odwołania można domniemywać, iż odwołujący przyznaje, iż dokumentacja zawiera braki (co na rozprawie potwierdził pełnomocnik odwołującego) i przedstawiona dokumentacja oprogramowania nie spełnia ...
przez tego wykonawcę dokumentu polisy ubezpieczenia serii K nr 09174453 kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wobec ww. zarzutów Odwołujący wnieśli o: 1. unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 2. nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy Budimpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Mroźna 13a, 03-654 Warszawa; 3. nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty odwołujących jako najkorzystniejszej; 4. obciążenia Zamawiającego kosztami postępowania wywołanego wniesieniem odwołania, na której składają się uiszczony przez odwołujących wpis oraz wynagrodzenie pełnomocnika ...
przez wykonawcę Budimpol dokumentu powołanej polisy serii K nr 09174453 kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ma to ten skutek, iż oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy ...
dokumentu wymaganego zgodnie z 10.3 2) a) SWZ opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czego wymagał Zamawiający w pkt. 11.1 SWZ. Brak tego podpisu, zgodnie z powołanym pkt. 11.1 SWZ, jest powiązany z sankcją nieważności. Odwołujący powołali się na § 7 ust. 1 rozporządzenia w sprawie środków komunikacji elektronicznej. Zamawiający nie złożył odpowiedzi na odwołanie w formie pisemnej. W toku rozprawy wniósł o oddalenie ...
zaoferował m.in. system służący zabezpieczeniu komputerów przed nieautoryzowanym dostępem. Na system składać się miały: oprogramowanie, karty chipowe i czytniki kart. Zgodnie z tabelą zamieszczoną na str. 2-4 tego załącznika, karta mikroprocesorowa będą przedmiotem oferty miała być m.in. przygotowana do niezależnej i oddzielnej realizacji operacji: (a) składania podpisu elektronicznego z wykorzystaniem certyfikatu niekwalifikowanego MSCSP, PKCS#11, (b) składania podpisu elektronicznego z wykorzystaniem certyfikatu Sygn. akt KIO 1563/11 kwalifikowanego (podpis bezpieczny). Jednocześnie Zamawiający wymagał, w wierszu pn. karta mikroprocesorowa, aby ...
rozwiązania, a nie właściwości jedynie samej karty mikroprocesorowej. W odpowiedzi na te wymagania, Wykonawca MADKOM zaproponował w swojej ofercie rozwiązanie PTC Oberthur ID One Cosmo. Należy wyjaśnić, iż urządzenie, które może być użyte do składania podpisu kwalifikowanego musi być urządzeniem bezpiecznym zgodnie z definicją w rozporządzeniu Rady ...
wykonawczego do ustawy z dnia 18 września 2011 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. Nr 130, poz. 1450, z późn. zm). W odwołaniu przypisanie rozwiązaniu oferowanemu przez Przystępującego braku właściwości bezpiecznego urządzenia do składania podpisów elektronicznych składającego się z oprogramowania podpisującego oraz współpracującego z nim komponentu technicznego, również opierało się na założeniu, iż zarówno karta mikroprocesorowa jak i oprogramowanie middleware pochodzą od spółki Oberthur. Na rozprawie Odwołujący zmodyfikował swoją argumentację, wskazując, iż rozwiązanie PTC Oberthur ...
pomiędzy stronami sporny, nie będzie zatem powtarzany. Izba zwraca uwagę na następujące postanowienia SIWZ: 2.7. Oferty, oświadczenia, w tym Oświadczenie Wstępne, sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 20.2. Zamawiający wymaga, aby Oferta zawierała wypełniony i podpisany Formularz Oferty wraz z załącznikami, którego wzór stanowi Załącznik Nr 4 do SIWZ. 20.5. Wymaga się, aby Oferta oraz JEDZ były podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę lub osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. 20.7. Zamawiający nie dopuszcza możliwości złożenia Oferty oraz oświadczeń, o których mowa w art. 25a Ustawy ...
9/17). Odwołujący zarzuty oparł jedynie o okoliczność dotyczącą formy oferty i dokumentu JEDZ - tj. złożenia ich w formie podpisanych elektronicznym podpisem kwalifikowanym skanów dokumentów uprzednio sporządzonych na papierze i podpisanych odręcznie. Z tego wywodził, iż oferta niezgodna jest z postanowieniem 20.7 SIWZ, zgodnie z którym niedopuszczalne było złożenie oferty i JEDZ w formie skanu oryginalnych oświadczeń sporządzonych w formie papierowej. Odwołujący wskazał również na niezgodność z pkt 2.7, 20.9, 21.1, 21 ...
a także punktem 20.5, w którym Zamawiający wymagał opatrzenia oferty oraz jedz kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej do reprezentacji wykonawcy, jak również pkt 20.2 SIWZ, bowiem oferta Przystępującego zawierała formularz oferty zgodny ze wzorem załącznika nr 4 do SIWZ. Mając na uwadze powyższe, Izba uznała, że brak jest podstaw dla odrzucenia oferty Przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Ewentualna niezgodność formy oferty z przepisami ustawy może stanowić podstawę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, w szczególności mając na uwadze, iż art. 10a ust. 5 ustawy Pzp nakłada obowiązek sporządzania ofert i JEDZ w formie elektronicznej i opatrywania ich kwalifikowanym podpisem elektronicznym pod rygorem nieważności. Jednakże, wbrew twierdzeniom odwołania, brak jest podstaw dla przyjęcia, że Przystępujący nie dochował tych wymogów. Odwołujący swoje stanowisko uzasadniał na trzy sposoby - interpretacją art. 78 i 781 k.c., argumentem ...
Potwierdzam, że zapoznałem się z dokumentami zamówienia i chcę złożyć ofertę", co należy potwierdzić albo anulować. 6. Otworzy się aplikacja Szafir SDK do złożenia przez wykonawcę kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Po prawidłowym złożeniu podpisu, wykonawca otrzyma informację o prawidłowym złożeniu podpisu i powinien kliknąć "Zakończ". Okno Szafir SDK zamknie się. Po dokonaniu tych czynności oferta została złożona. 7. Wykonawca widzi Platformę Zakupową, na której powinien otrzymać powiadomienie w formie okienka o prawidłowym złożeniu oferty. W ofercie, na dole strony, Wykonawca widzi informacje: oferta złożona, kiedy i o której godzinie. Wykonawca może również wygenerować raport dotyczący złożonej oferty, z którego wykonawca może uzyskać informację o fakcie złożenia podpisu oraz o osobach, które podpisały ofertę. Zamawiający załączył do odpowiedzi na odwołanie zrzuty i wydruki obrazujące powyższy proces, które złożył wcześniej ...
powodów wynikających z samej platformy, a nieprzewidzianych w instrukcji. Przedłożył na rozprawie zrzuty ekranu z innego postępowania, wykonane po terminie składania ofert. Odwołujący na rozprawie wyjaśniał, że na print screen’ach uwidoczniony jest proces instalacji aplikacji Szafir. Wskazuje, że w SIWZ nie było żadnej informacji na temat konieczności instalacji takiego oprogramowania. Informacja ta znalazła się tylko w regulaminie platformy. W trakcie składania oferty okazało się, że, mimo że Odwołujący dysponował dokumentami w prawidłowej formie i prawidłowo podpisanymi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, to nie jest możliwe złożenie oferty przez przekazanie tych elementów za pomocą platformy, ponieważ komputer, za pomocą którego składana jest oferta, musi być wyposażony w oprogramowanie umożliwiające składanie kwalifikowanego podpisu elektronicznego. W ocenie Odwołującego zmienia to i praktykę, i formę składania oferty, ponieważ uniemożliwia złożenie oferty przez posłańca, a złożenie oferty możliwe jest wyłącznie przez osobę uprawnioną do reprezentacji. Jest to ...
mogą się między sobą różnić. Z tego też powodu już na etapie sporządzania SIWZ wykonawcy są informowani, z której platformy korzysta zamawiający. Odwołujący sam podał na rozprawie, że w trakcie próby podpisania formularza ofertowego okazało się, że na komputerze, na którym próbowano dokonać tej czynności, nie było oprogramowania pozwalającego na złożenie kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Oprogramowanie trzeba było zainstalować, ale osoba dokonująca tej czynności nie była uprawniona do złożenia takiego podpisu. Odwołujący zalogował się więc na kolejnym komputerze, należącym do osoby mogącej złożyć wymagany podpis, wznowił proces składania oferty, ale nie pojawił się przycisk "złóż ofertę" tylko "modyfikuj ofertę". Odwołujący nie wiedział, co zrobić w takiej sytuacji, ale nie ...
przepisy prawa. Od momentu wybrania przycisku do momentu zamknięcia przeglądarki na ekranie widoczny był obraz działania platformy. Odwołujący argumentował, że poinformował zamawiającego oraz dostawcę platformy o braku otrzymania informacji potwierdzającej otrzymanie oferty. W celu uprzedzenia ewentualnych zarzutów wobec siebie dotyczących stosowanych rozwiązań technicznych, odwołujący poinformował, że przez cały okres działania na platformie do portu USB jego stacji, podłączone i wykorzystywane do składania kwalifikowanych podpisów było urządzenie Certum zestaw Mini. Odwołujący oświadczył także, że korzystał ...
1 (tajemnica przedsiębiorstwa). Deloitte poinformował Zamawiającego oraz dostawcę platformy o braku otrzymania informacji potwierdzającej otrzymanie oferty. Informacje dodatkowe: - przez cały okres działania na platformie do portu USB stacji Informującego, było wpięte i wykorzystywane do składania kwalifikowanych podpisów urządzenie Certum, zestaw Mini; - Informujący korzystał z przeglądarki Google Chrome ...
35 do ok godziny 12:55 Informujący zamieszczał i zapisywał na platformie Marketplanet OnePlace, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, pliki stanowiące ofertę Deloitte. Łącznie pliki Deloitte zajmowały 15 MB. Ok. godziny 12:55 Informujący potwierdził złożenie oferty poprzez zaakceptowanie regulaminu i wybranie przycisku "Złóż ofertę /wniosek". Wykonawca wskazuje, iż przyczyną braku możliwości złożenia przez niego oferty mogło być nadmierne wykorzystanie łącza internetowego do serwerów Marketplanet OnePlace lub samo działanie platformy zakupowej na dzień po dniu wolnym od pracy. Wykonawca wskazuje na naruszenie zasad uczciwej konkurencji ze względu na niezapewnienie mu możliwości złożenia oferty w wyznaczonym terminie na składanie ofert. Wykonawca wskazuje, iż przy składaniu oferty korzystał z przeglądarki Chrome. Zamawiający w SIWZ w części dotyczącej wymagań technicznych wskazał m.in. na możliwość zainstalowana dowolnej przeglądarki internetowej w tym: Chrome; Mozilla Firefox ...
Pzp w zw. z art. 78 Kodeksu cywilnego z uwagi na niezasadne przyjęcie, że oferty wybranego wykonawcy zostały złożone w postaci elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym; 3. art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp ...
K., udzielone przez wiceprezesa zarządu spółki - p. W. S., podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W ocenie Izby w niniejszym stanie faktycznym Zamawiający prawidłowo uznał, że tak sporządzona oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Na wstępie należy zauważyć, że ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane ...
które następnie są przenoszone do innych systemów Zamawiającego. Ta część oferty nie była podpisywana podpisem w żaden sposób. Wykonawcy po wpisaniu danych zatwierdzali ofertę poprzez przycisk "TAK". Ta forma wprowadzenia danych miała na celu uszeregowanie ofert przez oprogramowanie udostępnione przez platformę, gdyż jedynym kryterium oceny ofert była cena. W przypadku błędu lub różnic przyjmowana była wartość z podpisanej oferty stanowiącej załącznik." Zamawiający dalej wyjaśniał, że "następnie wykonawcy w zakładce "załączniki" pobierali na swój komputer ofertę przygotowaną przez Zamawiającego w formacie obsługiwanym przez program Word. Wykonawcy przygotowywali ofertę w dowolnej formie pliku, jednak takim, który umożliwiał podpisanie go podpisem kwalifikowanym. Sama czynność podpisu kwalifikowanego była wykonywana w oprogramowaniu komercyjnym jakie posiadają wykonawcy w zakresie obsługi podpisu kwalifikowanego. Następnie wykonawcy załączali pliki z ofertą na platformie. Tak przygotowany plik był szyfrowany i upubliczniany przez Zamawiającego po otwarciu ofert. Podsumowując wykonawcy składali ofertę w formie pliku. Nie wypełniali danych bezpośrednio na platformie i nie podpisywali oferty bezpośrednio na portalu, jak ma to miejsce dla przykładu na platformie Epuap, gdzie w taki sposób składane są dokumenty. Wykonawcy korzystali z dwóch zakładek "oferta" oraz "załączniki". Przy czym "załączniki" stanowiły wgrane pliki, które co do zasady winny być plikami podpisanymi kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W zakładce "oferta" wykonawcy w niniejszym postępowaniu wskazywali cenę." Izba podziela argumentację Zamawiającego, że nie sposób przypisywać nieważności czynności prawnej złożenia oferty, a więc oświadczenia woli, na podstawie badania sposobu wprowadzania danych, czyli sposobu sporządzenia oferty, która została zakończona wtedy, kiedy dokument z formy papierowej został przeformatowany na wersję elektroniczną. Przystępujący podpisał plik kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W tym momencie czynność sporządzania została zakończona, a oferta w pliku pdf jest w formie elektronicznej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu również naruszenie art. 78 Kodeksu cywilnego z uwagi na niezasadne przyjęcie, że oferty wybranego wykonawcy zostały złożone w postaci elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wobec powyższego Izba rozpoznała postawiony zarzut na podstawie jego opisu zawartego w uzasadnieniu odwołania, nie zaś kwalifikacji ...
fakt, że zgodnie z art. 25 ust. 3 Rozporządzenia elDAS kwalifikowany podpis elektroniczny oparty na kwalifikowanym certyfikacie wydanym w jednym państwie członkowskim jest uznawany za kwalifikowany podpis elektroniczny we wszystkich pozostałych państwach członkowskich. Powyższe oznacza, że kwalifikowany podpis elektroniczny oparty na kwalifikowanym certyfikacie wydanym w jednym państwie członkowskim jest uznawany za kwalifikowany podpis elektroniczny we wszystkich pozostałych państwach. W świetle powyższego dla oceny ważności podpisu należałoby dokonać weryfikacji, czy wystawca certyfikatu podpisu jest kwalifikowanym dostawcą usług zaufania w danym kraju, a następnie czy certyfikat podpisu nie został unieważniony poprzez przeglądarkę zaufanych list w UE udostępniona ...
te winny zostać sporządzone w postaci elektronicznej i zostać opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wykonawca TPF wraz z ofertą nie złożył JEDZ TPF Getinsa Eurostudios S.L., na zasobach którego polegał. W związku z tym został wezwany przez Zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do jego uzupełnienia. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca TPF złożył JEDZ, jednak dokument ten nie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Odwołujący TPF prezentuje stanowisko opisane powyżej w odwołaniu oraz na rozprawie, z którego wynika, że dla oceny ważności podpisu należałoby dokonać weryfikacji, czy wystawca certyfikatu podpisu jest kwalifikowanym dostawcą usług zaufania w danym kraju, a następnie czy certyfikat podpisu nie został unieważniony poprzez przeglądarkę zaufanych list w UE udostępnioną przez Komisję Europejską, a także podnosi, że podpis jest zgodny z przepisem art. 781 § 1 Kodeksu cywilnego, przytaczając ...
przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, zmiany podmiotu trzeciego zgłoszonego na etapie składania oferty. W analizowanej sprawie ten aspekt, z uwagi na wyżej opisany brak złożenia JEDZ podmiotu trzeciego, nie był przez Zamawiającego badany. Stosownie ...
lipca 2019 r. przesłał w wiadomości e-mail skan odwołania, na którym widniały dwa podpisy, wraz z załącznikami. Z uwagi bowiem na brak zachowania wymaganej przepisami prawa formy, przewidzianej dla wniesienia odwołania, skan ...
być uznany za skutecznie wniesione odwołanie. Odwołanie nie zostało opatrzone kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi i nie zostało przesłane za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych jak wymaga § 5 rozporządzenia Prezesa ...
postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. 2. Prezes Izby udostępnia na stronie internetowej Urzędu odnośnik do usług elektronicznych pozwalających na wniesienie w postaci elektronicznej dokumentów, o których mowa w ust ...
