Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2212/19 – Wyrok KIO – 2019-11-14 162 fragmenty Premium

2019-11-14 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

przedmiotowym Postępowaniu, w którym komunikacja z Wykonawcami, w szczególności składanie ofert i oświadczeń ma się odbywać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, brak jest w SIWZ zapisów dotyczących możliwości potwierdzenia czynności pełnomocnika dokonanych w postępowaniu na podstawie pisemnego pełnomocnictwa. Brak ten powoduje, że Wykonawca wezwany w trybie art. 26 ust. 3a Ustawy nie może wyrazić zgody na działanie pełnomocnika umocowanego pisemnie przy składaniu oferty w jego imieniu. Istniejąca kolizja pomiędzy dyspozycją art. 26 ust ...

91 ust. 3 Ustawy Zamawiający nie może ustalać kryteriów oceny ofert dotyczących właściwości wykonawcy, w tym jego wiarygodności technicznej, co oznacza brak możliwości oceny oferty na podstawie doświadczenia wykonawcy lub doświadczenia, kwalifikacji czy wykształcenia osób, którymi ...

w postępowaniu i zapewne przyczyniło się do złożenia ograniczonej liczby ofert. Odnosząc powyższe do stanu faktycznego Postępowania należy zauważyć, że doszło do złożenia oferty z deklaracją zaangażowania do prac odpowiednio 30 i 45 biegłych, a pozostałe spółki zaoferowały brak takich biegłych lub tylko jednego, co może wskazywać, że wymóg kryterium był bardzo wyśrubowany i skazał większość Wykonawców na brak możliwości złożenia konkurencyjnej oferty. Gdyby liczba 45 biegłych wskazanych w kryterium przez jednego z ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2019 120 fragmentów

2019-09-11

kontroli, zgodnie z treścią pkt 17.5 siwz pn. "Zawartość oferty", zamawiający wskazał: • w pkt 17.5.1.1 siwz: "Formularz oferty, sporządzony na podstawie wzoru stanowiącego Załącznik nr 1.1-1.8 odpowiednio dla Części 1-8 do niniejszej siwz, opatrzony kwalifikowanym podpisem złożonym przez właściwe podmioty"; • w pkt 17.5.1.4 siwz: "Załączniki do oferty sporządzone na podstawie wzorów zawartych w Załączniku nr 5.1-56 do niniejszej siwz dla Części 3-8 oraz opatrzony kwalifikowanym podpisem złożonym przez właściwe podmioty". Jak wynika z powyższego, wykonawcy zobowiązani byli w przedmiotowym postępowaniu do złożenia Formularza oferty na podstawie wzoru sporządzonego przez zamawiającego a w przypadku składania oferty na Część 3-8 zamówienia dołączyć do oferty odpowiednio Załączniki 5.1-5.6. W zakresie Części 6 zamówienia zamawiający działając na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp pismem z ...

z treścią pkt 15.5.1. Instrukcji dla Wykonawców "kompletna oferta musi zostać sporządzona w postaci elektronicznej i zawierać Formularz Oferty, sporządzony na podstawie wzoru stanowiącego Załącznik nr 1.1 1.8 odpowiednio dla Części 1-8 do niniejszej IDW, opatrzony kwalifikowanym podpisem złożonym przez właściwe podmioty." Faktem jest również, że w zakresie Części 6 zamówienia zamawiający działając na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp poinformował wykonawcę o poprawieniu innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z treścią siwz, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty. Formularz ofertowy został poprawiony przez zamawiającego poprzez dodanie brakujących w ofercie punktów od 4.8. do 4.16. wykonawca wyraził zgodę na powyższe. Wykonanie powyższej czynności kontrolujący uznał za naruszenie przepisów Pzp i zalecił zamawiającemu odrzucenie oferty złożonej przez Konsorcjum Pro-Tra Building Sp. z o.o. oraz GM Roads Sp. z o.o. z uwagi na to, że jej treść nie odpowiadała specyfikacji istotnych warunków zamówienia ...

czy też podejmowania działań. W taki również sposób należy ocenić brak zawarcia pkt 4.15. w Formularzu Oferty wykonawcy. Jego uzupełnienia nie można więc w żadnym wypadku traktować jako istotnej zmiany treści oferty. W zakresie brakującego pkt 4.16. o brzmieniu: "Oświadczam, że wypełniłem, a w przypadku ewentualnych zmian na etapie prowadzenia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zobowiązuję się ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 97 fragmentów ciekawe zdania

2021-05-20 » Oddala odwołanie

3 ustawy Pzp. Ustawa PZP dopuszcza poprawienie innych omyłek polegających na niezgodności oferty z s.i.w.z., jeżeli nie powoduje to istotnych zmian w treści oferty, natomiast zastąpienie wykonawcy NEUROSOFT wykonawcą NEUROCAR z całą pewnością stanowi istotną zmianę treści oferty. Nie można również wykluczyć, że powyższa czynność skutkowałaby de facto powstaniem nowej oferty. Na marginesie odwołujący zauważył, że z informacji posiadanych przez Niego wynika, iż zamawiający nie dokonał odrębnej czynności polegającej na sprostowaniu omyłki w ofercie konsorcjum. Jedyna czynność zamawiającego w tym zakresie sprowadziła się do poprawienia informacji z otwarcia ofert. Tym samym, wobec braku odrębnej czynności zamawiającego polegającej na zmianie NEUROSOFT na NEUORCAR, można by nawet stwierdzić, że korekta "omyłki" nie została ...

w rozumieniu lidera konsorcjum lub pełnomocnika spółki cywilnej). Zdaniem zamawiającego podpis złożony pod ofertą przez lidera konsorcjum działającego w imieniu i na rzecz partnera NEUROCAR sp. z o.o. jak i wstępne oświadczenie na formularzu JEDZ oraz treść wadium wskazywały, że podmiotem składającym ofertę jest konsorcjum ZABERD S.A.- NEUROCAR sp. z o.o ...

firmą ZABERD S.A. Reasumując stwierdzić należało, iż zarówno sam podpis złożony pod ofertą przez lidera konsorcjum działającego w imieniu i na rzecz partnera NEUROCAR sp. z o.o. (pełnomocnictwo) jak i wstępne oświadczenie na formularzu JEDZ, treść wadium wskazywały, że podmiotem składającym ofertę jest konsorcjum ZABERD S.A.- NEUROCAR sp. z o.o ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2014 75 fragmentów

2014-08-06 » Umarza postępowanie odwoławcze

z 9 maja 2014 r., sygn. akt KIO 829/14} Brak uzasadnienia odrzucenia oferty co najmniej utrudnia wykonawcy podnoszenie zarzutów w celu obrony swojej oferty. W orzecznictwie Izby wskazuje się na niedopuszczalność wypełniania przez zamawiającego obowiązku, o którym mowa w art. 92 ust. 1 pkt 2 pzp na etapie rozprawy, gdyż pozbawia to wykonawcę możliwości odniesienia się do podstaw odrzucenia z zachowaniem przysługującego wykonawcy terminu (na wniesienie odwołania). {tak m.in. wyrok z 14 marca 2014 ...

zatwierdzeniu wnioski materiałowe (w tym dotyczące urządzeń) składane przez wykonawcę na etapie realizacji inwestycji. Według Odwołującego z powyższego wynika, że Zamawiający nie wymagał od wykonawców podania w ofertach szczegółowych danych dotyczących urządzenia do suszenia osadu. Natomiast pozostawił sobie możliwość weryfikacji proponowanego Sygn. akt KIO 1521/14 urządzenia na etapie realizacji zamówienia. Odwołujący dodał, że Zamawiający wielokrotnie podkreślał brak obowiązku załączania do oferty jakichkolwiek danych technicznych urządzeń. W wyniku zadawanych pytań na mocy Zmiany I treść SIWZ przedstawia się w szczególności następująco ...

trakcie postępowania w ramach składanych wyjaśnień może prowadzić do zmiany oferty (...) Zatem wpisanie innego urządzenia niż wymagał tego Zamawiający prowadzić może do złożenia nowej oferty. Izba przypomina, że treść oferty to zobowiązanie Wykonawcy do wykonania oznaczonego świadczenia, które zostanie zrealizowane na rzecz Zamawiającego. Zatem to Wykonawca powinien w sposób należyty przygotować ofertę zgodnie z wymaganiami Zamawiającego a ewentualna poprawa oferty nie może prowadzić do znaczącej jej zmiany i kształtowania jej wyłącznie przez Zamawiającego. Zamawiający podsumował, że mając na uwadze powyższe - działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp - odrzucił ofertę Wykonawcy M……….., której treść nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z dyspozycją art. 91 ust. 1 wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w postępowaniu. Do Prezesa Izby wpłynęły - w formie pisemnej {A.} lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu {B.} - następujące zgłoszenia przystąpienia do postępowania Sygn. akt KIO ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 183 fragmenty

2023-01-31 » Oddala odwołania

jest jednoznaczna i nadaje się do weryfikacji w zakresie zgodności oferty tego wykonawcy z wymogami Zamawiającego. Wykonawca SIDLY wskazał istniejący na rynku model urządzenia. Nie powoływał się przy tym na to, iż model ten zostanie przygotowany w nowej, specjalnej wersji. Tymczasem wymóg jednoznaczności pociąga za sobą konsekwencję w postaci braku możliwości powoływania się na inne rozwiązania, inną konfigurację, czy inne zmiany w oferowanym modelu. Co więcej, brak jednoznacznej identyfikacji przedmiotu oferty stanowi merytoryczny brak w ofercie - brak, który nie podlega uzupełnieniu. Nie ma tu zastosowania instytucja wyjaśnienia treści oferty, gdyż prowadziłoby to de facto do uzupełnienia jej treści o ...

odwołania Odwołujący Telemedycyna podniósł m.in.: Odnośnie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy SIDLY z uwagi na brak spełnienia warunków udziału w postępowaniu Odwołujący Telemedycyna podniósł m.in ...

tłumaczeniem. Izba nie dopuściła zawnioskowanego przez Odwołującego Telemedycyna i złożonego na rozprawie dowodu w postaci oświadczenia B. K. z dnia 25 stycznia 2023 r. popisanego podpisem zaufanym, gdyż podpis zaufany nie zastępuje podpisu własnoręcznego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego w ogóle, a tym samym nie zapewnia zachowania formy pisemnej. Mając na uwadze powyższe skład orzekający Izby merytorycznie rozpoznał złożone odwołania, uznając że odwołania nie zasługują na uwzględnienie. KIO 140/23 Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy SIDLY, podczas gdy treść oferty nie odpowiada wymogom SWZ (zarzut 1 odwołania) nie potwierdził się ...

« poprzednie1...6667686970717273747576...187następne »