Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 204/22 – Wyrok KIO – 2022-02-10 131 fragmentów

2022-02-10 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

tym będzie on występował jako zasób własny. Po dokonaniu weryfikacji podpisów elektronicznych okazało się, że zobowiązanie to zostało podpisane w dniu 11 stycznia 2022 r., a zatem na dzień złożenia oferty nie dysponował on geodetą, a tym samym nie spełnił warunków ...

poinformował o unieważnieniu postępowania, w tym m.in. o odrzuceniu oferty złożonej przez Wykonawcę Usługi Wykonawczo Projektowe A. K.. W treści ww. pisma Zamawiający wskazał, co następuje. "Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (...) unieważnia (...) postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie "Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta, Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hojnowski". Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 odrzuca się ofertę firmy Via Ambra G. (...), gdyż nie została przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego i nie jest możliwa weryfikacja podpisów elektronicznych. Ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz pkt 5 odrzuca się ofertę złożoną przez wykonawcę: Usługi Wykonawczo Projektowe A. K. (...) jako niespełniającego ...

w postępowaniu gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia (brak jest złożonego razem z ofertą pisemnego zobowiązania w formie oryginału geodety do podjęcia współpracy przy realizacji zamówienia. Cena trzeciej oferty przewyższa kwotę jaka Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. (...) Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 i 3 ustawy może unieważnić postępowanie na każdym późniejszym po otwarciu ofert etapie do czasu wyboru najkorzystniejszej oferty. Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 odrzuca się ofertę firmy Via Ambra G. (...), gdyż nie została przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego i nie jest możliwa weryfikacja podpisów elektronicznych. Ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz pkt 5 odrzuca się ofertę złożoną przez wykonawcę: Usługi Wykonawczo Projektowe A. K. (...) jako niespełniającego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 86 fragmentów

2021-11-25 » Oddala odwołanie

Warszawa 202 Ir.) pod redakcją Huberta Nowaka stwierdzono, że: Związanie ofertą oznacza brak możliwości wycofania oferty przez wykonawcę w okresie związania ofertą (w tym również brak możliwości zmiany oferty) i obowiązek zawarcia przez wykonawcę umowy na warunkach określonych ofertą w przypadku wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Zgodnie z dyspozycją art. 220 ust. 4 pzp przedłużenie terminu związania ofertą następuje na podstawie pisemnego oświadczenia wykonawcy. Podczas spotkania 14 października 2021 r. zamawiający zadeklarował, iż wezwie odwołującego do przedłużenia okresu związania ofertą, jednak nie wywiązał się z tej deklaracji. Nawet jeżeliby uznać ...

mail z dnia 31 sierpnia 2021 r. (w aktach postępowania) - na okoliczność wezwania do przedstawienia informacji umożliwiających przygotowanie umowy do podpisu, w tym do wskazania formy zabezpieczenia). W dniu 6 września 2021 r. odwołujący wniósł odwołanie na zaniechanie zamawiającego, polegające na nie odrzuceniu oferty kolejnego w rankingu wykonawcy, tj. Geotic sp. z o.o ...

wyraził zgody, wskazując, że odwołujący miał możliwość wyjaśnienia wszystkich wątpliwości na etapie przed złożeniem oferty, a z uwagi na przyjęty harmonogram zamawiający nie może pozwolić sobie na dalszą zwłokę w tym zakresie. W ocenie zamawiającego mając na uwadze sekwencję zdarzeń w przedmiotowym postępowaniu działania wykonawcy zmierzały do wymuszenia na zamawiającym dostosowanie dokumentacji technicznej do wymagań korzystnych dla wykonawcy i jednocześnie do uniemożliwienia zamawiającemu zawarcia umowy w terminie związania ofertą. Odnosząc się do zarzutu odwołującego o rzekomym braku wezwania odwołującego do przedłużenia terminu związania ofertą po wyborze jego oferty, należy wskazać, iż zgodnie z art. 220 ust. 3 ustawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 57 fragmentów

2022-10-20 » Oddala odwołanie

przekazanego przez bank prowadzący Państwa rachunek za pośrednictwem systemu SWIFT na adres INGBPLPW, albo c) dokumentu dołączonego do wiadomości e-mail wysłanej na adres lg@ing.pl opatrzonego kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi weryfikowanymi przy pomocy kwalifikowanych certyfikatów, zgodnie z warunkami określonymi ustawą z dnia 5 września ...

98 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp należy przyjąć, że brak jest podstawy prawnej nakazującej wykonawcy utrzymanie wadium w okresie przypadającym po upływie terminu związania ofertą (...)". Mając na uwadze pojawiające się wątpliwości w zakresie możliwości odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp w ...

żądania zapłaty wyłącznie w terminie ważności wadium równemu terminowi związania ofertą jest prawidłowa, a co za tym idzie, oferta wykonawcy, który wniósł wadium w taki sposób nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp (...)". Przenosząc powyższe rozważania na kanwę niniejszej sprawy zasadnym jest uznanie, że gwarancja wadialna złożona przez Przystępującego wraz z ofertą jest prawidłowa. Przedmiotowa gwarancja spełnia wszystkie wymogi określone przez Zamawiającego w SWZ oraz wynikające z przepisów ustawy Pzp. Brak jest zatem podstaw do wyeliminowania oferty wykonawcy Eko Bolesław sp. z o.o. z Postępowania poprzez jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp. Biorąc ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 115 fragmentów

2017-02-13 » Oddala odwołanie

w Koszalinie {dalej również: "Konsorcjum Inżynieria"}, a także o odrzuceniu oferty Odwołującego 30 stycznia 2017 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od powyższych czynności, a także od zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Inżynieria oraz oferty złożonej przez Budimex S.A. i Cadagua S.A. wspólnie ...

listy zarzutów} Odwołujący zrelacjonował, że Zamawiający podał następujące powody odrzucenia oferty Instalu: - zaoferowana ładowarka przegubowa Schaffer model 5680Z nie spełnia wymagań SIWZ w zakresie: obciążenia destabilizującego przy pozycji na wprost, obciążenia destabilizującego przy pełnym skręcie oraz ciśnienia roboczego pompy hydraulicznej; - brak możliwości zaakceptowania wyjaśnień Instalu z 18.01.2017 r. odnośnie ...

formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłoszono również w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania w całości lub umorzenia postępowania odwoławczego Izba skierowała sprawę do rozpoznania na rozprawie, ale wyłącznie w odniesieniu do zarzutu dotyczącego odrzucenia oferty Odwołującego. Sygn. akt KIO 204/17 Zgodnie z art. 189 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ws. wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy KIO – 2020 34 fragmenty

2020-03-13

L., (dalej jako Partner-Trade), o odrzuceniu złożonej przez niego oferty, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 6 ...

z art. 10a ust. 5 ustawy Pzp, z uwagi na złożenie dwóch Szczegółowych formularzy ofertowych oraz brak podpisania Szczegółowych formularzy ofertowych kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jak również niezgodność ceny brutto za całość przedmiotu zamówienia z kwotą określoną w formularzu ofertowym składanym na Platformie (plik pn. Zał. 3 - Szczegółowy formularz ofertowy 31.20 ...

z wykonawców, tj. Konsorcjum Maxto, formułując zarzuty dotyczące zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Partner-Trade, z innych przyczyn niż wskazane przez Zamawiającego w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty. Odwołanie to zostało cofnięte 3 marca 2020 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty 25 lutego 2020 r., uznając za najkorzystniejszą ofertę Konsorcjum Maxto. Pomimo uznania przez Krajową Izbę Odwoławczą, że czynność Zamawiającego, polegająca na odrzuceniu oferty złożonej przez Partner-Trade - była prawidłowa, wykonawca ten 6 marca 2020 r. wniósł kolejne odwołanie, na wybór najkorzystniejszej oferty, formułując żądanie odrzucenia oferty Konsorcjum Maxto i podnosząc niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jak podkreślił zamawiający, do chwili obecnej na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, wydane 24 lutego 2020 r. w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 43 fragmenty

2010-11-12 » Oddala odwołanie

Jednocześnie dla zadania nr 1, jednym z istotnych kryteriów oceny oferty przyjęto zatrudnienie przez wybranego wykonawcę pracowników Oddziału Warty Cywilnej Zamawiającego (na umowę o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, na czas wykonywania umowy, na warunkach płacy nie gorszych niż zatrudnieni pracownicy). Określono przy tym, że kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty stanowi - cena o znaczeniu 75% i dodatkowe punkty przyznane wykonawcy ...

z odwołującym w zakresie zatrudnienia pracowników. Przedstawił swoje stanowisko uznając brak jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia, iż wykonawca złożył nieprawdziwe informacje. Podniósł również upływ terminu na kwestionowanie wyboru najkorzystniejszej oferty. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył, co następuje. Odwołujący został zawiadomiony o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę "ATOS" Sp. z o.o. w dniu 1 października 2010 r. Oferty złożyli m.in. odwołujący i wykonawca "ATOS" Sp. z o.o. W obu ofertach wykonawcy złożyli oświadczenia wymagane przez zamawiającego, o treści: "Jednocześnie oświadczamy, że zatrudnimy 33 osób/y będących pracownikami OWC Zamawiającego na umowę o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, na czas wykonywania umowy, na warunkach płacy nie gorszych niż własnych pracowników, praca będzie świadczona na terenie m. Łódź, m. Zgierz i/lub m. Jeżewo". Oświadczenie ...

ustawy Pzp, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i stanowi kwalifikowaną przesłankę z art. 146 ust. 1 ustawy Pzp. Wyjaśnienia zamawiającego złożone na rozprawie, przy braku przeciwnego dowodzenia ze strony odwołującego, zeznania świadków zgłoszonych przez zamawiającego ...

« poprzednie1...6061626364656667686970...187następne »