Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 59 fragmentów

2015-01-29 » Oddala odwołanie

zawiera treści w zakresie ceny, a w innej w ogóle brak wpisanej rubryki. Odwołujący wskazał, że ta różnica ma znaczenie iluzoryczne, gdyż zarówno oferta posiadająca pozycję przedmiarową (rubrykę) bez podania ceny oraz oferta w ogóle nie posiadająca pozycji przedmiarowej mają tę samą cechę, polegającą na braku wyceny określonej pozycji przedmiarowej. W opinii Odwołującego, właśnie dla takich sytuacji odnoszących się do braku wyceny, Zamawiający przewidział w treści SIWZ rozwiązanie polegające na przyjęciu ceny 0 zł dla niewycenionych pozycji. Wskazał, że nie ...

również, że Zamawiający zwrócił się do niego o wyjaśnienie treści oferty w zakresie brakujących pozycji, ale pomimo złożenia stosownych wyjaśnień, odrzucił ofertę Odwołującego. Zdaniem Odwołującego wskazuje to na brak konsekwencji w postępowaniu Zamawiającego oraz brak stosowania jasnych reguł, ponieważ trudno przypuszczać, żeby istniało jakiekolwiek inne wyjaśnienie, które w ocenie Zamawiającego pozwoliłoby na przyjęcie oferty, jako zgodnej z SIWZ. A tym samym pojawia się pytanie ...

wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 81 fragmentów

2021-08-24 » Uwzględnia odwołanie

ust. 1 pkt 2c ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie złożył podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego brak podstaw wykluczenia, 4. art. 266 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 5. art. 17 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez wybór oferty wykonawcy Transport Osobowy L. K. niezgodnie z przepisami ustawy Pzp oraz brak wyboru oferty odwołującego, którego oferta przy dokonaniu prawidłowej oceny ofert jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert zawartych w SWZ. W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2) powtórzenie czynności oceny ofert, 3) odrzucenia oferty wykonawcy Transport Osobowy L. K., 4) powtórnej oceny i badania ofert, Ponadto odwołujący wniósł o przeprowadzenie dowodów wskazanych w odwołaniu oraz przedstawionych na rozprawie i zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa. Interes odwołującego ...

lub formie cyfrowego odwzorowania dokumentu sporządzonego w formie papierowej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym tego podmiotu. Tym samym brak jest w postępowaniu prawidłowo złożonego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby oraz jego oświadczenia o braku podstaw wykluczenia. Dokumenty te nie zostały złożone z ofertą, ani na wezwanie zamawiającego. Brak złożenia tychże dokumentów stanowi podstawę do odrzucenia oferty wykonawcy Transport Osobowy L. K. . Jednocześnie odwołujący zwrócił uwagę, iż ...

udostępnieniu tychże zasobów, także oświadczenie podmiotu udostępniającego, potwierdzającego wobec niego brak podstaw wykluczenia oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby. Odwołujący wskazał, iż przystępujący nie złożył oświadczenia podmiotu, na którego zasoby się powołuje, o braku podstaw wykluczenia ani z ofertą, ani w późniejszym terminie. Zamawiający na rozprawie potwierdził, że faktycznie przystępujący do oferty nie załączył wymaganego oświadczenia. Zamawiający oświadczył jednocześnie, że nie wzywał przystępującego do uzupełnienia brakującego oświadczenia. Na zasadzie wynikającej z przepisu art. 533 ust. 1 ustawy Pzp ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 64 fragmenty

2023-01-12 » Uwzględnia odwołanie

drugim z wymienionych zakresów, gdyż tylko w nim Zamawiający dostrzegł braki, gdy tymczasem wystosowanie takiego wezwania było obowiązkiem Zamawiającego z uwagi na zidentyfikowanego przez niego braki w dokumencie JEDZ złożonym przez Odwołującego w terminie składania ofert; 2. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w ...

niniejszej sytuacji nastąpiło w odniesieniu do Odwołującego, który załączył do oferty, zgodnie z rozdziałem X lit A, tylko te dokumenty, które zostały tu wskazane. Zgodnie z dalszymi postanowieniami, pozostałe dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu (podmiotowe środki dowodowe), wykonawca miała składać na wezwanie Zamawiającego, w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 126 ust. 1 Ustawy. W świetle tych postanowień, Zamawiający nie mógł uznać, iż brak w ofercie podmiotowych środków dowodowych oznaczał, iż oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia. Kwestią zasadnicza w sprawie stało ...

spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Podobnie Zamawiający w uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego odnosił się do braków oświadczenia, o jakim mowa w tym przepisie. Zamawiający błędnie jednak zinterpretował znaczenie tego oświadczenia, wskazując na przyjęte w IDW kryterium pozacenowe o wadze 40% i dotyczące samochodów wyposażonych w silniki spełniające normę EURO 5. Zamawiający na rozprawie tłumaczył, iż w JEDZ należało opisać potencjał techniczny, co ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 105 fragmentów

2011-08-26 » Oddala oba odwołania

postanowieniami siwz wymagał m.in. uchwytu do aparatu do znieczulenia. Na potwierdzenie wymaganego parametru na stronie 19 oferty w poz. 10.1 wykonawca podaje, że oferuje uchwyt umożliwiający zamocowanie adaptera uchwytu aparatu, z czego jednoznacznie wynika, że brak jest w ofercie uchwytu aparatu. W trakcie toczącego się postępowania zamawiający nie wyraził zgody na zastosowanie innych rozwiązań wieszania aparatu. Ponadto jeżeli brak jest w ofercie przedmiotowego uchwytu to brak jest również elektronicznego systemu kontroli zawieszenia aparatu, zgodnie z wymogami ...

jego czynności z dnia 3 sierpnia 2011 r. o odrzuceniu oferty Kendromed; 2. nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Kendromed; 3. ustalenie, iż oferta złożona przez Kendromed jest najkorzystniejsza. W uzasadnieniu odwołania Kendromed podnosił, że uzasadnienie decyzji o odrzuceniu jego oferty, a tym samym i sama decyzja są niezgodne ze stanem faktycznym sprawy i podają informacje, nie odpowiadające treści złożonej oferty. W pierwszej kolejności Kendromed odnosił się do zarzutu zaproponowania w treści oferty zamiast uchwytu do aparatu - adaptera do uchwytu aparatu a więc braku uchwytu do aparatu. Wykonawca wskazywał, że na stronie 18 oferty - rysunek - prawy dół rysunku wskazał, że uchwyt zostanie umocowany do kolumny na adapterze a w punkcie 10.1 na stronie 19 oferty wyraźnie podał, że zastosuje uchwyt umożliwiający zamocowanie adaptera uchwytu aparatu ...

przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na postępowania o udzielenie zamówienia. Wobec powyższego, pomimo potwierdzenia się jednego z zarzutów przedmiotowego odwołania wskazującego na zaistnienie dodatkowej przesłanki uzasadniającej odrzucenie oferty Kendromed w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp Izba oddaliła odwołanie, z uwagi na fakt nie ziszczenia się przesłanek zawartych w art. 192 ust. 2 Pzp, tj. brak istotnego wpływu na wynik przedmiotowego postępowania. W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 192 ust 1 ustawy orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy, stosownie do ...

« poprzednie1...5455565758596061626364...187następne »