1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy podkreślić należy, że sporną była kwestia możliwości wykazania braku podstawy wykluczenia przez podmiot trzeci Litostroj wyciągiem z czeskiej listy kwalifikowanych dostawców. W tym zakresie Izba uznała, że Zamawiający prawidłowo przyjął, iż wpis na listę kwalifikowanych dostawców zastępuje informację z Krajowego Rejestru Karnego. Opierając się o ...
kompetencje podstawowe lub kompetencje zawodowe. Tym samym twierdzenia Odwołującego o braku weryfikacji skazania na karę zakazu ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego sprowadzają się także do twierdzenia, że wykonawca skazany na tego rodzaju karę mógłby zostać uznany za kwalifikowanego wykonawcę, co jest sprzeczne zarówno z przepisami czeskiej ustawy, jak również ideą certyfikacji wykonawców. W konsekwencji uznać należy, że brak skazania na karę zakazu ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego został wykazany wpisem na listę kwalifikowanych dostawców. W tym zakresie Izba oparła się zarówno o brzmienie ...
bez znaczenia dla rozstrzygnięcia, zaś co do raportu z weryfikacji podpisu opinii Izba uznała, że opinia prywatna stanowi oświadczenie własne osób, które złożyły pod nią podpis i z uwagi na brak jakichkolwiek przepisów co do formy, nie jest zasadne kwestionowanie ważności jednego z elektronicznych podpisów. Odnosząc się z kolei do podniesionego z ostrożności argumentu, że nawet gdyby uznać, że wyciąg z listy kwalifikowanych dostawców jest dokumentem właściwym do wykazania braku podstawy do wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 4 ...
dniu 16 listopada 2018 r. Zamawiający poinformował wykonawców o odrzuceniu ofert złożonych w części trzeciej oraz o unieważnieniu postępowania w tej części z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu. W dniu 22 listopada 2018 r. wykonawca Almax ...
Odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec odrzucenia oferty złożonej przez niego w części trzeciej postępowania, unieważnienia przez Zamawiającego postępowania w tej części oraz zaniechania wyboru jego oferty. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp poprzez brak przeprowadzenia rzetelnego badania i oceny ofert; 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty złożonej zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia; 3) art. 91 ...
w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy ...
czasu ich elektronicznego uwierzytelnienia", Podpisujący: "S.P.M.", Rodzaj uwierzytelnienia: "Kwalifikowany podpis elektroniczny" - potwierdzenie walidacji przedstawiono w załączniku nr 2 do odpowiedzi. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający nie ma wątpliwości, że oferta została złożona prawidłowo, tj. podpisana została kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną do reprezentacji podmiotu. Tym samym Zamawiający był zobligowany do dokonania oceny tej oferty i przyznania punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w rozdziale XV SWZ. Ponadto, w momencie udostępniania ofert Odwołujący został poinformowany przez Zamawiającego pismem, że: "W załączonych dokumentach ...
Group Sp. z o.o., podczas gdy dokumenty składające się na ofertę (załącznik 9a) nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a w konsekwencji są niezgodne z przepisami ustawy oraz nieważne na podstawie odrębnych przepisów; 3. art. 239 ust. 1 w zw ...
a tym samym rozpoznawane odwołanie w powyższym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie. Natomiast w zakresie zarzutu nr 2 odwołania odnoszącego się do dokumentów składających się na ofertę (załącznik 9a), które zdaniem Odwołującego nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ze względu na cofnięcie tego zarzutu przez Odwołującego na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego. W ...
ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, - art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy przez zaniechanie poprawienia w ofercie innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z siwz, nie powodującej istotnych zmian w treści oferty. Wniósł o nakazanie zamawiającemu: - unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w pakiecie nr 13, - unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego i powtórzenia czynności badania i oceny ofert, - dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, - ewentualnie nakazanie zamawiającemu wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty i/lub poprawienia oferty odwołującego (zgodnie z art. 87 ustawy). Odwołujący wskazał, że ma ...
może ponieść szkodę w postaci utraconego zysku, gdyż gdyby jego oferta nie została odrzucona, to powinna była być uznana za najkorzystniejszą w pakiecie nr 13. W uzasadnieniu odwołujący wskazał na odpowiedź zamawiającego na pytanie nr 50 z dnia 22 października 2013r. i ...
ilości w piśmie z 21 listopada 2013r. Zamawiający odpowiadając na nie podtrzymał swoje stanowisko o odrzuceniu oferty w piśmie z 26 listopada 2013r. Zamawiający nie zwracał się do odwołującego o wyjaśnienia, mimo, że w ofercie odwołujący oświadczył w pkt 9 formularza ofertowego, że zapoznał się i przyjął bez zastrzeżeń warunki przetargu. Odwołujący stoi na stanowisku, że zamawiający powinien był wezwać go do wyjaśnień ewentualnie poprawić omyłkę na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, bo w ofercie podany był właściwy przedmiot zamówienia i właściwa cena, a zamawiający za pomocą prostych działań arytmetycznych mógł poprawić wartość oferty. Ofertę zaś mógł odrzucić dopiero, gdyby odwołujący nie wyraził zgody na poprawę. Zamawiający wybrał ofertę droższą, mimo, że poprawa omyłki u odwołującego nie była istotna dotyczyła zamiany wartości oferty o jedynie 0,03% i tylko w dwóch pozycjach z ...
1 i 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych wobec dokonania wyboru oferty złożonej przez LBM Spółka z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, pomimo, że nie była to oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wobec braku skutecznego złożenia oświadczenia o objęciu gwarancją jakości na okres minimum 24 miesięcy na wykonany przedmiot zamówienia i przyjęcia do oceny oferty informacji przekazanej w formie nie poświadczonej za zgodność kopii złożonej bez zachowania zasady poufności, według której wykonawca udziela gwarancji na okres 120 miesięcy, czym Zamawiający naruszył zasadę przeprowadzenia postępowania w ...
ze wskazanym przepisem zamawiający unieważnienia postępowanie wówczas, gdy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W niniejszej sprawie Zamawiający nie wykazał, braku możliwości zwiększenia przeznaczonej kwoty na sfinansowanie zamówienia. Przede wszystkim nie przedstawił stosownego dokumentu pochodzącego od ...
1 i 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych wobec dokonania wyboru oferty, jako najkorzystniejszej złożonej przez LBM Spółka z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, która to oferta, zdaniem Odwołującego, z uwagi na brak oświadczenia o terminie gwarancji jakości, stanowiącym jedno z dwóch kryteriów wyboru, nie mogła być uznana za ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ...
z dnia 30 września 2015 r., powtórzenie badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty wykonawcy SEJ-Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp 2 ...
z Odwołującym, iż zgodnie art. 82 ust. 2 ustawy Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Z kolei zaś zgodnie z art. 78 § 1 kc do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Do zawarcia umowy wystarcza wymiana ...
wówczas, gdy osoba, która składa oświadczenie woli, składa zarazem własnoręczny podpis na dokumencie obejmującym treść tego oświadczenia. Nie można również podzielić stanowiska Zamawiającego, wskazującego, że w ofercie tego wykonawcy znajdowały się również podpisy na innych stronach tej oferty. Wskazywane przez Zamawiającego podpisy osoby upoważnionej do reprezentacji dotyczą oświadczeń w sprawie warunków udziału ...
6 SIWZ wynikało, że Forma pisemna zastrzeżona jest dla składania oferty wraz z załącznikami oraz oświadczeń i dokumentów składanych przez Wykonawcę dla wykazania braku podstaw do wykluczenia oraz na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu (patrz. Rozporządzenie Prezesa Rady ...
w postaci papierowej. Zaświadczenie w postaci elektronicznej zostało podpisane kwalifikowalnym podpisem elektronicznym przez odwołującego, natomiast zaświadczenie przesłane w postaci papierowej zawierało informację o potwierdzeniu za zgodność z oryginałem przez odwołującego na pierwszej stronie dokumentu. Zamawiający w dniu 3 września 2020 r. wykluczył odwołującego z postępowania w na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp oraz uznał jego ofertę za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp. Treść przepisów dotyczących zarzutów ...
finansowej. Jeśli chodzi o pierwszy dokument zamawiający w uzasadnieniu wykluczenia oferty odwołującego wskazał, że w dniu 27 lipca 2020 r. wezwał odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia w tym m. in. zaświadczenia właściwego naczelnika ...
do odrzucenia wniosku, co Odwołujący kwestionuje. Wszelkie dokumenty składające się na Wniosek mają postać elektroniczną w rozumieniu art. 781 kc - zostały sporządzone w postaci elektronicznej i zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez uprawnione do tego osoby. Jak wynika z Informacji, zdaniem Zamawiającego Z faktu złożenia dokumentów w odpowiedzi na ogłoszenie wynika w sposób niepozostawiający wątpliwości, że intencją Konsorcjum było ...
wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Tym niemniej, wobec braku wyraźnego oświadczenia woli tej treści, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, stwierdzić należy, że wniosek nie został złożony w wymaganej ...
wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Tym niemniej, wobec braku wyraźnego oświadczenia woli tej treści, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, stwierdzić należy, że wniosek nie został złożony w wymaganej formie. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku, gdy składana oferta czy wniosek nie jest opatrzony właściwym podpisem (por. wyrok z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. KIO ...
albo - za zgodą zamawiającego - w postaci elektronicznej, podpisane odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamawiający ma bezwzględny obowiązek odrzucenia oferty złożonej bez zachowania formy pisemnej. Oferta złożona z naruszeniem przepisów o formie jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, tj. przepisów K.c.określających skutki niezachowania ...
czy też wyjaśnienie treści dokumentów. Podjęte przez Zamawiającego działania miały na celu rozwianie rodzących się u niego pewnych wątpliwości przy ocenie podpisów na ofercie w celu uniknięcia nieuzasadnionych wykluczeń wykonawców. Obowiązujące przepisy Pzp nie ...
dostateczny sposób woli ubiegania się o udzielenie zamówienia. W kwestii braku skuteczności oświadczenia dotyczącego podpisu złożonego pod ofertą Izba wyjaśnia, że nie ma ono charakteru oświadczenia woli, nie ...
5 Pakiety oprogramowania do zarządzania urządzeniami ‐ 79132100‐9 Usługi uwierzytelniania podpisu elektronicznego ‐ 79132000‐8 Usługi uwierzytelniania 2.1.2. Przedmiotem zamówienia jest zakup kwalifikowanych usług zaufania - zakup i instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji na oprogramowania, zakup certyfi- katów kwalifikowanych e‐pieczęci. 2.1.2.1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia ...
co najmniej dwa razy tyle, co uruchomionych środowisk, ze względu na wymóg wdrożenia rozwiązania w trybie wysokiej dostępności (High-Availability) w obszarze oprogramowania. Treść Formularza ofertowego Eurocert, która poprzez brak podania nazwy i ceny jednostko- wej wskazuje, iż zakres ten w ogóle nie został objęty ofertą Wykonawcy, nie pozwala na za- pewnienie, że w ramach oferowanego rozwiązania możliwe będzie spełnienie wymagań SWZ w zakresie tego oprogramowania i licencji na nie. Ustawa przewiduje tryb wyjaśnień treści oferty, jednak służy on jedynie rozwianiu wątpliwości Zamawiającego, natomiast to na Wykonawcy spoczywa ciężar złożenia oferty potwierdzającej zgodność z warunkami zamó- wienia. Dotyczy to również poz ...
Tym samym w ocenie Izby, co najmniej wątpliwe, jest wysnuwanie na podstawie takiego opisu twierdzenia, że momentem wprowadzenia do umowy nazw oprogramowania jest data złożenia oferty. Słusznie w ocenie Izby podnosi od- wołujący, że przedmiotem zamówienia był zakup kwalifikowanych usług zaufania w tym za- kup i instalacja dwóch urządzeń HSM, zakup licencji do oprogramowania, zakup certyfikatów kwalifikowanych e-pieczęci. Zatem zamawiający nie nabywa oprogramowania dedykowane- go mu do świadczenia usług kwalifikowanych zaufania, ale jedynie licencje do takiego opro- gramowania, a mimo to oczekuje w ofercie podania nie nazw licencji, które pozwalałyby mu na weryfikację bezterminowości licencji, czy braku ograniczeń, o których mowa w par. 1 ust. 5 załącznika ...
