Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 504/18, KIO 517/18 – Wyrok KIO – 2018-04-30 332 fragmenty Premium

2018-04-30 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

nowym podejściem do badania spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia lub kryteriów selekcji, zgodnie z którym wykonawca wraz z ofertą lub wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie (powyżej ...

selekcji. Natomiast zamawiający, co do zasady, wezwie do złożenia dokumentów na potwierdzenie ww. okoliczności jedynie wykonawcę, którego ofertę ocenił najwyżej (który uplasował się na najwyższej pozycji rankingowej). W związku z powyższym możliwe będzie złożenie odwołania na wybór najkorzystniejszej oferty przez wykonawcę sklasyfikowanego np. na 4. pozycji rankingowej bez kwestionowania ofert sklasyfikowanych na pozycji nr 2 i 3, z uwagi na to, że oferty te nie zostały ostatecznie (i może w ogóle do tego nie dojść) zweryfikowane przez zamawiającego na podstawie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia. Nie można zatem wymagać od wykonawców stawiania ...

dla usługi wykonywanej dla miasta Zduńska Wola. Powyższe, nie pozwala na ustalenie sumy odebranych odpadów w wymaganym przez Zamawiającego okresie 12 miesięcy. Brak tej informacji, uniemożliwia również ocenę spełnienie warunku udziału w postępowaniu, w przypadku składania ofert na więcej niż jedną część. Przystępujący Remondis nie podał informacji pozwalającej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 322 fragmenty

2022-05-02 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

po okresie ważności Gwarancji w formie pisemnej pod rygorem nieważności na adres: ul. Noakowskiego 22, 00-668 Warszawa lub na adres mailowy szkody.gwarancje@interrisk.pl, przy czym musi być ono opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawierać oznaczenie rachunku bankowego, na który ma nastąpić wypłata z Gwarancji, 4) wskazywać przypadek określony ...

się wyłącznie do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w złożonej ofercie, nie mogą natomiast jej rozszerzać ani ograniczać. Wyjaśnianie treści oferty nie może być wykorzystywane do uzupełniania braków w ofercie lub zmiany jej treści. Wyjaśnianie jest zadaniem myślowym, które polega na wskazaniu uzasadnienia dla podanej przez wykonawcę treści formularza ofertowego. Wyjaśnianie treści oferty na podstawie art. 223 ust. 1 polega zatem na udzieleniu odpowiedzi na pytanie "dlaczego tak jest jak wykonawca postanowił w treści oferty". Nie można będzie zatem uznać za wyjaśnienie treści oferty takiego wyjaśnienia, w którym wykonawca dokonuje zmiany treści oferty. Złożone przez wykonawcę wyjaśnienia muszą bowiem wskazywać sposób rozumienia treści złożonej oferty, nie mogą natomiast jej zmieniać. Natomiast w omawianym przypadku konsekwencją ...

ust. 1, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej; 2) wykonawca, którego oferta została wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 247 fragmentów

2015-01-05 » Uwzględnia odwołanie

r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Impel Cleaning Sp. z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynności i zaniechania. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w ...

zamówienia. Żądanie 4: Unieważnienia decyzji w sprawie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Clar System S.A. Żądanie to nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle powyższego, zdaniem Zamawiającego brak jest przesłanki prawnej unieważniającej decyzję Zamawiającego w sprawie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Clar System S.A., Żądanie 5: Nakazanie Zamawiającemu odrzucenia na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 3 i 4 Pzp - ofert złożone przez wykonawcę Clar System S.A., a. zawiera rażąco ...

jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Żądanie to nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przedstawionych faktów, zdaniem Zamawiającego brak jest wystarczających podstaw nakazujących Zamawiającemu odrzucenie oferty Clar System S.A. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 Pzp. Żądanie 6: Nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wybór oferty najkorzystniejszej spośród niepodlegających odrzuceniu ofert, złożonych przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Żądanie to nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przedstawionych faktów, zdaniem Zamawiającego brak jest jakichkolwiek podstaw nakazujących Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, złożonych przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Skład orzekający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 355 fragmentów

2016-03-29 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

iż "[…]liczba baterii zapewniająca ciągłość pracy zostanie ustalona przez Wykonawcę na podstawie wiedzy i doświadczenia w zakresie oferowanego sprzętu[…]". W ten sposób jasne powinno być dla wykonawców, iż to na nich spoczywa obowiązek uwzględnienia w cenie oferty kosztów baterii. Jednakże Zamawiający dopuszcza inne rozwiązania, a zatem jeżeli brak wiedzy czy doświadczenia wykonawcy uniemożliwia mu oszacowania liczby koniecznych baterii, to zawsze może się zdecydować na zaoferowanie innego sprzętu, który takiej wymiany nie przewiduje. Określenie szczegółów logo Zamawiającego na etui (pkt 2 lit. e żądań Odwołania) Zamawiający podał, że ...

16 wniósł o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z treści: 1. ofert 2 podwykonawców (dokumenty objęte tajemnicą przedsiębiorstwa) - na potwierdzenie braku możliwości realizacji zamówienia w terminach przewidzianych przez Zamawiającego, 2. wydruku ze strony internetowej firmy Microsoft - na okoliczność daty zakończenia wsparcia dodatkowego dla systemu operacyjnego MS Windows ...

skrócenie kwestionowanego okresu czasu. Odnosząc się do wniosków dowodowych Odwołującego (ofert podwykonawców, które objęte zostały tajemnicą przedsiębiorstwa) skład orzekający uznał, że nie mogą one potwierdzać obiektywny brak możliwości realizacji zamówienia w zakreślonym przez Zamawiającego przedziale czasowym. Mogą one co najwyżej stanowić dowód na okoliczność dostępnych Odwołującemu (nie zaś innym uczestnikom rynku) terminów realizacji ...

« poprzednie1...166167168169170171172173174175176...187następne »