Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 703/22 – Wyrok KIO – 2022-03-31 62 fragmenty

2022-03-31 » Uwzględnia odwołanie

traktowania wykonawców, przejawiające się w uznaniu, iż Odwołujący nie przedłożył na wezwanie Zamawiającego stosownej dokumentacji w tym prawidłowe pełnomocnictwo dla Pana A. W., które zostało opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy, co doprowadziło do sytuacji, w której Zamawiający nie dokonał rzetelnego zbadania złożonych ofert oraz nie uwzględnił, iż Odwołujący przedłożył wszystkie wymagane dokumenty i to w wymaganej formie, zaś samo odrzucenie oferty Odwołującego przez Zamawiającego stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, co w konsekwencji skutkowało odrzuceniem oferty Odwołującego przez Zamawiającego. Wskazując na powyższe zarzuty, wnosi o uwzględnienie Odwołania i nakazanie zamawiającemu: - unieważnienia czynności Zamawiającego polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego. - dokonanie ponownej, poprawnej weryfikacji dokumentacji złożonej przez Odwołującego. - unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia oferty Odwołującego. - powtórzenia czynności badania ofert z uwzględnieniem odpowiedzi na wezwanie wysłanej Zamawiającemu, dołączonej do odwołania jako dowód w sprawie ...

usługi obiektywnie uzasadniała realizację zamówienia bez strat i dodatkowego finansowania. Oferta jednoznacznie uzasadniała wykonanie zamówienia z wynagrodzenia umownego. Mające powyższe na uwadze należy stwierdzić, że Zamawiający naruszył dyspozycję art. 239 pzp dokonując wyboru oferty mniej korzystnej niż ta, którą przedstawił Odwołujący. Z tego względu całkowicie niezrozumiałym jest, iż Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego, kiedy to spełnił on wszelkie wymagane formalności i posiadane wszelkie niezbędne atuty, jakie wymaga oferta. Ponadto wskazać należy, iż Odwołujący posiada najkorzystniejszą ofertę ze wszystkich złożonych w niniejszym postępowaniu. Należy zwrócić uwagę, iż dokonując wyboru oferty, Zamawiający jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert, a co za tym idzie również do dokonania krytycznej analizy treści oferty złożonej przez wykonawcę (wyrok KIO 1032/19). Brak wypełnienia powyższego obowiązku prowadzić może do wielu nieprawidłowości w samej ...

jego złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu bez względu na ich (tu pełnomocnictwa) złożenie. Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy wymaga oceny, czy w ustalonych okolicznościach Zamawiający prawidłowo uznał, że opatrzenie uzupełnionego na jego wezwanie pełnomocnictwa podpisami kwalifikowanymi po upływie terminu dokonanej czynności przesądza automatycznie, niezależnie od treści tego pełnomocnictwa i okoliczności towarzyszących jego udzieleniu, o braku wykazania niezbędnego umocowania. W ocenie składu orzekającego Zamawiający nieprawidłowo zatem zinterpretował, że z uzupełnionego na jego wezwania pełnomocnictwa nie wynika, że wolą mocodawcy jest umocowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 110 fragmentów

2021-01-20 » Oddala odwołanie

przedmiotowe postępowanie i wejść w jego szczegóły. Następnie w zakładce "Oferta" na samym dole w podsumowaniu widnieje czas zapisania oraz złożenia oferty. Ponadto mogą Państwo pobrać formularz oferty, który podpisywali Państwo podpisem kwalifikowanym ("Wygeneruj raport"). Proszę zwrócić uwagę na czas podpisania tego formularza. Odwołujący podał, że: - w logach, które otrzymał, jako moment złożenia oferty został wskazany 15 grudnia 2020 r. godz. 12:00 (ostatni ...

następujące kluczowe dla tej sprawy wnioski. Po pierwsze - skuteczne złożenie oferty elektronicznej jest możliwe tylko i wyłącznie przed upływem terminu składania ofert. Po drugie - komunikat "Oferta/informacja została złożona poprawnie" oraz informacja o osobie składającej ofertę i terminie złożenia oferty dostępna po zalogowaniu do konta użytkownika stanowią potwierdzenie złożenia oferty (tj. jej umieszczenia na serwerze), nie zaś potwierdzenie skutecznego złożenia oferty w terminie (tj. opatrzenia jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym i umieszczenia jej na serwerze). Stąd sam fakt wygenerowania przez system wiadomości e-mail potwierdzającej złożenie (zapisanie) oferty na platformie zakupowej nie przesądza, bez analizy terminu złożenia oferty oraz danych osoby składającej, o prawidłowości (skuteczności) jej złożenia. Wygenerowanie tej wiadomości nie jest zatem równoznaczne z potwierdzeniem złożenia oferty w terminie, co wynika wprost z SIWZ. Zamawiający wyjaśnił, że ...

o godz. 16:54:48; - czynności bezpośrednio zmierzające do złożenia oferty zostały podjęte na kilka godzin przed upływem terminu składania ofert; - od 09:56:27 do 11:59:29 dokonano poprawnego dodania i zapisania szeregu plików; - złożenie oferty, w tym podpisania jej podpisem kwalifikowanym, nastąpiło po upływie terminu składania ofert. Według Zamawiającego nie było żadnych przeszkód, aby Konsorcjum wcześniej przeanalizowało dokumenty instruktażowe opublikowane przez Zamawiającego lub dokonało złożenia próbnej oferty i - gdyby wówczas napotkało jakiekolwiek problemy - zwróciło uwagę na zauważone błędy poprzez zadanie pytań do treści SIWZ lub wniesienie odwołania do Izby na treść SIWZ w tym zakresie. Zamawiający powołał się na orzecznictwo Izby, w którym wskazuje się, że działalność wykonawcy jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 90 fragmentów

2016-11-18 » Oddala odwołanie

plików zapisanych w PDF; urządzenia techniczne i oprogramowanie do składania podpisu elektronicznego; posiadanie bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający zobowiązał wykonawców do składania postąpień w toku aukcji za pomocą oprogramowania dostarczanego przez wystawcę podpisu elektronicznego i składania podpisu w formacie Xades, a także do zapoznania się z Regulaminem dostępnym na stronie htts://aukcje.uzp.gov.pl. Odwołujący złożył w terminie ważną ofertę, która przed terminem aukcji mogła być oceniona w taki sposób, że miała drugą w kolejności największą liczbę punktów z ofert ważnych. W dniu 21 października 2016 roku Zamawiający przesłał do ...

że czynność postąpienia składa się z dwóch etapów. Pierwszy - polega na pobraniu z Platformy dokumentu PDF i podpisaniu go bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, drugi - na przesłaniu tak podpisanego dokumentu do Platformy. W tym momencie jest ...

Informacje podstawowe" o treści "Rozwiązanie zastosowane w programie aukcyjnym polega na tym, że po wprowadzeniu do systemu postąpienia, wygenerowany zostaje dokument PDF opisujący ofertę wykonawcy. Dokument ten należy pobrać (zapisać na dysku lokalnym), a następnie podpisać elektronicznie za pomocą oprogramowania dostarczanego przez wystawcę podpisu elektronicznego i odesłać podpisany dokument do systemu aukcyjnego. System dokona automatycznej weryfikacji podpisu elektronicznego - w przypadku pozytywnej weryfikacji, postąpienie zostanie przyjęte." Zatem wiedzę ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 20 fragmentów

2022-08-04 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

zw. z art. 16 pkt 1 ZamPublU, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez "MR-CAT", pomimo, iż wykonawca ten złożył ofertę (Formularz "Oferta" oraz Kosztorysy ofertowe wraz z Tabelą Elementów Scalonych) w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, a nie jak wymaga tego, w postępowaniach o wartości ...

1) § 1 ustawy Kodeks cywilny, w formie elektronicznej tj. opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym; b) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ...

lub wyższej niż progi unijne, w formie elektronicznej tj. opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Z uwagi na powyższe zarzuty Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienie decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz dokonanie powtórnego badania i oceny ofert złożonych w Postępowaniu; 2) unieważnienie decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego i nakazanie poprawienia daty ważności gwarancji wadialnej z "03.08.2022 r." na "03.09.2022 r." jako oczywistej omyłki pisarskiej; 3) odrzucenie oferty złożonej w Postępowaniu przez "MR-CAT"; ewentualnie - w przypadku oddalenia odwołania w zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty "MR-CAT" - dokonanie powtórnej oceny ofert w podkryteriach pozacenowych "Okres gwarancji jakości" oraz "Doświadczenie Kierownika Robót" oraz przyznanie ofercie złożonej przez tego wykonawcę w tych podkryteriach po 0 pkt; 4) dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Odwołującego. Izba zważyła, co następuje. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust.3 ustawy z dnia 11 ...

KIO 3484/23 – Wyrok KIO – 2023-12-05 71 fragmentów Premium

2023-12-05 » Uwzględnia odwołanie

dniu 02.11.2023 r. Zamawiający skierował do Odwołującego wezwanie na podstawie art. 107 ust. 2 w odniesieniu do poz. 1 (objętej podstawą odrzucenia oferty Odwołującego) oraz poz. 2, 3 oraz 4. Na wezwanie Zamawiającego, Odwołujący przedłożył materiały informacyjne dot. poz. 2, 3 oraz 4 (nie podpisane jakimikolwiek podpisem elektronicznym) oraz informacje pochodzącą od producenta w zakresie poz. 1 ...

do poz. 2, 3 oraz 4 nie zostały podpisane jakimikolwiek podpisem elektronicznym, a dokument w odniesieniu do poz. 1 (objętej podstawą odrzucenia oferty Odwołującego) został podpisany nadmiarowo przez osobę upoważnioną do reprezentowania producenta. Zamawiający podkreśla, iż w odpowiedzi na powyższe wezwanie otrzymał 12 plików, z czego 11 podpisanych zostało ...

określonych w Załączniku nr 1 do SWZ (...)": Rozdziału 16: "1. Oferta musi być sporządzona w języku polskim, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej, tj. postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub osobistym, przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy. Treść oferty musi być zgodna z wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. (...) 6. Formularz ofertowy podpisuje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Rekomendowanym wariantem podpisu jest typ wewnętrzny. Podpis Formularza ofertowego wariantem podpisu w typie zewnętrznym również jest możliwy, tylko w tym przypadku, powstały oddzielny plik podpisu dla tego formularza należy załączyć w polu "Załączniki i inne dokumenty przedstawione w ofercie przez Wykonawcę". Pozostałe dokumenty wchodzące w skład oferty lub składane wraz z ofertą, które są zgodnie z Ustawą Pzp lub Rozporządzeniem w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, mogą być zgodnie z wyborem Wykonawcy/Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/Podmiotu udostępniającego zasoby opatrzone podpisem typu zewnętrznego lub wewnętrznego. W zależności od rodzaju podpisu i jego typu (zewnętrzny wewnętrzny) w polu "Załączniki i inne dokumenty przedstawione w ofercie przez Wykonawcę" dodaje się uprzednio podpisane dokumenty wraz z wygenerowanym plikiem podpisu (typ zewnętrzny) lub dokument z wszytym podpisem (typ wewnętrzny). W przypadku przekazywania dokumentu elektronicznego w formacie poddającym dane kompresji, opatrzenie pliku zawierającego skompresowane dokumenty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, jest równoznaczne z opatrzeniem wszystkich dokumentów zawartych w tym pliku odpowiednio kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. (...) 11. Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne ...

« poprzednie1...1314151617181920212223...187następne »