Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1793/18, KIO 1820/18 – Wyrok KIO – 2018-09-28 268 fragmentów Premium

2018-09-28 » Zaskarżone » Oddala oba odwołania

tym celu terminu wynoszącego co najmniej 5 dni roboczych, względnie na wypadek uznania przez Izbę, iż brak jest podstaw do ponownego wezwania wnosił o dokonanie ponownego badania oferty odwołującego z uwzględnieniem dokumentów złożonych zamawiającemu na wezwanie z dnia 8 sierpnia 2018 r. poprzez uznanie, iż zostały one złożone w terminie; a w konsekwencji wybór oferty odwołującego, jako najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu. Ponadto, odwołujący II wnosił o: 1. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów dołączonych do odwołania (na okoliczności wskazane w odwołaniu); 2. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego ...

wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

W ocenie Izby powyższy zarzut potwierdził się, ale z uwagi na brak wpływu na wynik postępowania nie mogło to stanowić podstawy do jego uwzględniania przez Izbę. Oferta wykonawcy WASKO S.A. pozostaje bowiem w dalszym ciągu ofertą najkorzystniejszą z uwagi na brak potwierdzenia się zarzutów w stosunku do tej oferty. Zgodnie z art. 192 ust. 2 ustawy Pzp Izba uwzględnia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 353 fragmenty

2023-01-11 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, kryteriów selekcji lub braku podstaw wykluczenia, o przedstawienie takich informacji lub dokumentów. Zamawiający w ramach badania ofert i dokumentów dostarczonych na wezwanie Zamawiającego w zakresie Zadania 1, dokonując analizy dokumentów dot ...

diagnozowane/ monitorowane, a nie same urządzenia do diagnozowania/monitorowania). Mając na uwadze brak możliwości rozszerzenia treści SWZ, w tym w szczególności w zakresie warunków udziału w postępowaniu na etapie badania i oceny ofert, zastosowanie do oceny oferty Przystępującego wymogów stworzonych na obecnym etapie przez Odwołującego powinno być uznane za oczywiście bezpodstawne ...

Zamawiający wyznacza Wykonawcy w pkt 5 ni- niejszego pisma termin na wyrażenie zgody na poprawienie w ofercie ww. omyłek lub za- kwestionowanie ich poprawienia. Uwaga: Zgodnie z art. 223 ust. 3 ustawy Pzp brak odpowiedzi w wyznaczonym termi- nie uznaje się za wyrażenie zgody na poprawienie omyłki. W przypadku zakwestionowania poprawienia "innej omyłki" przez Wykonawcę jego oferta - zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 11) ustawy Pzp zostaje odrzucona. 4. Zamawiający przeprowadził badanie ofert pod kątem ewentualnego wystąpienia Rażąco Niskiej Ceny (RNC). Zamawiający dokonał przeliczeń cen złożonych ofert oraz cen jednost- kowych poszczególnych pozycji formularza oferty tj. "istotnych części składowych" w rozu- mieniu pkt 24.11 ...

KIO 1888/18 – Wyrok KIO – 2018-10-04 201 fragmentów Premium

2018-10-04 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

Zamawiającego potwierdza orzecznictwo KIO. W swym orzecznictwie Izba przesądzała o braku interesu wykonawcy we wnoszeniu środków ochrony prawnej jedynie wówczas, gdy oferta danego wykonawcy została odrzucona na mocy wyroku KIO, a wykonawca nie zaskarżył swojego odrzucenia do sądu okręgowego i zakwestionował jedynie ponowny wybór jako najkorzystniejszej oferty konkurenta w postępowaniu. Takie rozumienie kwestii interesu przedstawione zostało w ...

Izba rozpatrując sprawę w poprzednim postępowaniu uwzględniła zarzut nieuzasadnionego odrzucenia oferty i w zakresie tego zarzutu uznała, że oferta nie podlega odrzuceniu. Tym samym nakazanie przywrócenia oferty odwołującego do postępowania stało się równoznaczne z koniecznością unieważnienia odrzucenia jego oferty oraz dokonaniem ponownej oceny ofert z uwzględnieniem jego oferty z powodu braku podstaw do odrzucenia oferty. Nie oznacza to jednak konieczności wyboru oferty przywróconej do postępowania w przypadku, gdy w toku powtórzonych czynności zajdą nowe okoliczności odnoszące się do badanej oferty, w tym także do wykonawcy, który tę ofertę złożył, wskazujących na zaistnienie przesłanek do wykluczenia wykonawcy."  wyrok z dnia z dnia ...

przedmiotu zamówienia dla Bytomia, Jaworzna, Chorzowa i Zabrza z uwagi na brak opatrzenia ich podpisem lub poświadczeniem za zgodność z oryginałem. Zamawiający na rozprawie oświadczył, iż dla potwierdzenia spełnienia warunku zaliczył Przystępującemu dwie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 171 fragmentów

2022-02-11 » Umarza postępowanie odwoławcze

powinien zostać odzwierciedlony właśnie w postaci ww. wartości. Z uwagi na tę okoliczność Odwołujący wniósł o odtajnienie tej informacji w ofercie Konsorcjum PORR. e) brak wartości gospodarczej informacji o tonażu odpadów termicznie przekształcanych w ciągu ...

p.A. - Termomeccanica Ecologia ujawnione w JEDZ. Wraz z udostępnianymi ofertami Zmawiający przekazuje raporty z weryfikacji podpisów kwalifikowanych złożonych przez Wykonawców na zanonimizowanych dokumentach. Dodatkowo Zamawiający informuje, iż zgodnie z treścią ustawy ...

podmiotowe środki dowodowe mogą zostać udostępnione dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty. Zdaniem Izby nie ulega wątpliwości, że podmiotowe środki dowodowe, jako potwierdzające brak podstaw wykluczenia oraz spełnienie warunków udziału w postępowaniu stanowią element badania podmiotowego wykonawcy, a nie oceny ofert, którą dokonuje się wcześniej. Jak stanowi art. 126 ust. 1 ustawy pzp: "Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona (...)", a zatem oceny ofert Zamawiający dokonuje przed wezwaniem. W żadnym wypadku, nie można uznać, iż stanowią one treść oferty, skoro zgodnie z art. 128 ustawy pzp podlegają uzupełnieniu, a treść oferty charakteryzuje jej niezmienność. Argumentacja Odwołującego, iż podmiotowe środki dowodowe stanowią ofertę sensu largo i dlatego, jak oferta powinny podlegać udostępnieniu po otwarciu ofert jest zatem chybiona. W ocenie Izby, Ustawodawca precyzyjnie określił katalog załączników do protokołu, które udostępnia się przed wyborem najkorzystniejszej oferty, a rozważania Odwołującego względem celowości takiej regulacji należy uznać za wniosek de lege ferenda niemający wpływu na ocenę czynności i zaniechania Zamawiającego w postępowaniu. Na stanowisko Izby nie wpływa również treść § 5 ust. 4 rozporządzenia ...

« poprzednie1...157158159160161162163164165166167...187następne »