Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 67/13, KIO 70/13, KIO 72/13 – Wyrok KIO – 2013-01-30 235 fragmentów

2013-01-30 » Oddala odwołanie

wzywa do uzupełnienia brakujących elementów oraz złożenia wyjaśnień: • str. 52 oferty - Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień dotyczących firmy (…) - w ofercie brak jakichkolwiek informacji na temat tej firmy, * str. 54 i 55 oferty w kolumnie 3 brakuje kwot w PLN oraz, brakuje wymaganej ...

i doświadczenia" zostało przez odwołującego złożone w oryginale wraz z ofertą, strona 62. Zamawiający pismem z dnia 06.12.2012 roku wezwał odwołującego, między innymi do pisemnego uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do "brakujących dokumentów" potwierdzających "prawomocność" podpisu osoby, który w imieniu podmiotu trzeciego użyczającego swych zasobów złożyła oświadczenie o udostępnieniu. Dosłownie: "Ponadto zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy wzywa do uzupełnienia brakujących dokumentów strona 62 (zastrzeżona)- brak dokumentów potwierdzających prawomocność podpisu Pani (…). Zamawiający wyznacza nieprzekraczalny termin na złożenie uzupełnień i wyjaśnień do dnia 13.12.2012 r ...

samym, Izba nie podzieliła poglądów odwołującego, że pomimo nieuzupełnienia dokumentów na wezwanie, wystarczające były dokumenty zawarte w ofercie, a w szczególności samo zobowiązanie do udostępnienia zasobów wiedzy i doświadczenia, strona 62 oferty, podpisane przez osobę o nieustalonym statusie co do pełnionej funkcji z wymienieniem jedynie nazwy podmiotu udostępniającego zasoby, pod adnotacją "podpisy osób upoważnionych do reprezentowania firmy." Z uwagi na niewykazanie spełnienia warunków udziału, odwołujący podlegał wykluczeniu z udziału w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 215 fragmentów

2022-01-17 » Oddala odwołanie

lub odstąpienia od umowy i odszkodowania, a także z uwagi na wprowadzenie w błąd Zamawiającego przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu; 2. zaniechania przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty Wykonawcy FB Serwis SA, z uwagi na niewykazanie przez niego braku podstaw do wykluczenia w postępowaniu; 3. zaniechania przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty Wykonawcy FB Serwis SA z uwagi na niespełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu; 4. zaniechania przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty Wykonawcy FB Serwis SA z uwagi na niewniesienie wadium; 5. zaniechania przez Zamawiającego wezwania Wykonawcy FB Serwis SA do wyjaśnień istotnych elementów ceny oferty oraz ceny całkowitej oferty a następnie odrzucenia oferty Wykonawcy, pomimo że oferta zawiera rażąco niską cenę; 6. zaniechania przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty Wykonawcy FB Serwis SA z uwagi na fakt, iż oferta zawiera rażąco niską cenę i koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; 7. zaniechania przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty Wykonawcy FB Serwis SA z uwagi na złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji stypizowanego w art. 15 ust ...

informacja o niezaleganiu w podatkach oraz niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne nie potwierdza według Odwołującego w sposób prawidłowy braku podstaw wykluczenia, bowiem potwierdza informacje po terminie składania ofert. Możliwa jest zatem sytuacja, w której pomiędzy terminem składania ofert, a datą wydania informacji podmiot ten będzie posiadał zaległości publicznoprawne i dojdzie dopiero do ich spłaty, co wobec braku ukazania w takiej informacji danych historycznych nie zostanie ujawnione w ...

Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w zakresie wymaganym przez przepisy prawa. W odpowiedzi na wezwanie, Przystępujący złożył zaświadczenia z Urzędu Skarbowego potwierdzające brak zaległości, aktualne na dzień 22 września 2021 r. i z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzające brak zaległości w opłacaniu składek, do których Przystępujący jest zobowiązany, na dzień 4 października 2021 r. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu, iż oferta Przystępującego winna zostać odrzucona, z uwagi na niewykazanie braku podstaw wykluczenia na dzień składania ofert. Powyższe dokumenty potwierdzają jedynie stan na dzień wystawienia zaświadczeń, a nie potwierdzają stanu na dzień składania ofert. Z argumentacją Odwołującego nie sposób się zgodzić. Odwołujący pomija całkowicie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 287 fragmentów

2022-12-20 » Oddala odwołanie

wyjaśniła w sposób wystarczający, przedstawiając odpowiednie dokumenty, sposób wyliczenia ceny oferty, przy czym z uwagi na art. 537 pkt 1 Pzp, ze względu na przystąpienie Sun&More Sp. z o.o. do niniejszego postępowania, to na Wykonawcy leży ciężar udowodnienia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W dniu 16.12.2022 r. (e-mailem podpisanym podpisem cyfrowym) Odwołujący złożył dodatkowe stanowisko pisemne będące odpowiedzią na odpowiedź na odwołanie. Pismo zostało podpisane tak jak odwołanie. Po pierwsze, odnosząc ...

przypadku procedury odwróconej interes we wniesieniu odwołania wobec wyboru najkorzystniejszej oferty posiada każdy z wykonawców sklasyfikowanych w rankingu ofert"; 3) w wyroku z dnia 26 marca 2018 r., KIO 417/18, Izba uznała, że: "wykonawca, którego oferta sklasyfikowana została na dalszej pozycji w rankingu ofert, jest uprawniony do złożenia odwołania na wybór oferty najkorzystniejszej bez kwestionowania wszystkich ofert sklasyfikowanych na wyższych pozycjach, bowiem oferty te nie zostały ostatecznie zweryfikowane przez zamawiającego na podstawie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia". Fakt, że Wykonawca UpHotel Sp. z o ...

nie interes innych podmiotów, czy nawet interes publiczny. W rankingu ofert Odwołujący został sklasyfikowany na trzeciej pozycji. Tym samym aby oferta Odwołującego mogła zostać uznana za najkorzystniejszą konieczne jest odrzucenie oferty Przystępującego oraz drugiej w kolejności oferty UpHotel sp. z o.o. Odwołujący wskazał na konieczność wezwania UpHotel sp. z o.o. do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Nie formułuje jednak zarzutu, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę. Tym samym nie wskazuje nawet hipotetycznie, że oferta ta mogłaby podlegać odrzuceniu. Nawet sam fakt spełniania przesłanek do wystąpienia przez Zamawiającego na podstawie art. 224 ustawy Pzp nie wskazuje automatycznie, że oferta winna być kwalifikowana jako oferta z rażąco niską ceną. Tym samym w postępowaniu nie występują przesłanki wskazujące nawet na hipotetyczną możliwość wyboru oferty Odwołującego w wyniku rozpoznania odwołania. Zatem brak możliwości wyboru oferty Odwołującego wskazuje, że nie posiada on interesu w skorzystaniu ze ...

« poprzednie1...112113114115116117118119120121122...187następne »