Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1138/12 – Wyrok KIO – 2012-06-15 60 fragmentów

2012-06-15 » Oddala odwołanie

dla hali przetwórstwa oraz dla hali magazynowej wynosi 25 m. Na rozprawie Odwołujący doprecyzował stanowisko stwierdzając, że rozpiętość dachu na każdej hali wynosi po 25 m. II. Zamawiający złożył na posiedzeniu odpowiedź na odwołanie, w której wnosząc o oddalenie odwołania, podniósł zarzut braku interesu, w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy, po stronie Odwołującego. Stanowisko swoje uzasadnił faktem, że cena oferty Odwołującego przewyższa kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zatem Odwołujący nie ma możliwości uzyskania zamówienia w ...

wskazujac stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

wykonawcy Pre-Fabrykat sp. z o.o. z postępowania wobec braku potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia i w konsekwencji uznania oferty wykonawcy za odrzuconą. Odwołujący nie sformułował zarzutu zaniechania wykluczenia wykonawcy z postępowania na skutek złożenia nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania (art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 222 fragmenty

2021-12-07 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

platformy zakupowej Zamawiającego) Zamawiający przekazał Odwołującemu dokumentacje postępowania w tym ofertę Konsorcjum ANN-POL INWESTYCJE. W dniu 15.11.2021 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - USŁUGOWO - HANDLOWE "FACTUM" Sp. z o.o. wniosła odwołanie na czynności z 4.11.2021 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał ...

dowodowych celem wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz potwierdzających brak podstaw wykluczenia Na wstępnie Odwołujący wyjaśnił, iż niniejszy zarzut został postawiony z ostrożności procesowej, wyłącznie na wypadek, gdyby Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do bezpośredniego odrzucenia oferty Konsorcjum ANN-POL. Nawiązując do zarzutu nie wykazania spełniania warunku ...

zamówienia publicznego. Realizację tego słusznego założenia ustawodawcy zaburzałoby dokonywanie oceny ofert, w których ceny oferowane za wykonanie tej samej usługi byłyby skalkulowane z uwzględnieniem różnych stawek podatku VAT. O porównywalności ofert można mówić dopiero wówczas, gdy określone w ofertach ceny, mające być przedmiotem porównania, zostały obliczone z zachowaniem tych samych reguł. Oferta zawierająca niezgodną z obowiązującymi przepisami stawkę podatku VAT, wpływającego na wysokość ceny brutto, niewątpliwie zaburza proces porównywania cen i musi być kwalifikowana jako zawierająca błąd w obliczeniu ceny. Okoliczności, iż uczestnicy konsorcjum ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 290 fragmentów

2024-02-02 » Oddala odwołanie

p.z.p., jeżeli nie prowadzi to do zmiany treści oferty. Tryb ten nie może służyć bowiem obejściu braku należytego sprecyzowania treści oferty, gdyż dokumenty te służą potwierdzeniu treści oferty, a nie jej rekonstruowaniu na ich podstawie. " Skoro treść oferty Elektrotim w ogóle nie przewiduje zastosowania opraw o rozmiarze 12 ...

pryzmaty zaakceptowane przez Zamawiającego. Ad. III Zarzut dotyczący zmiany treści oferty ELEKTROTIM: Zgodnie z SWZ Zamawiający wymagał od wykonawców złożenia w terminie składania ofert dokumentów, a w szczególności: 12.4. W terminie składania ofert określonym w pkt 13.1. SWZ wykonawca zobowiązany jest złożyć Zamawiającemu Ofertę zawierającą: a) formularz Oferty (sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ) sporządzony pod rygorem nieważności w formie elektronicznej tj. opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, Zamawiający nie wymagał złożenia wraz z ofertą w szczególności dodatkowych danych dotyczących oferowanego systemu oświetlenia ani przedmiotowych środków dowodowych, jednak Przystępujący taki dokument wraz z ofertą złożył jednak nie ma on wpływu na całość oferty Przystępującego albowiem jest z nią zgodny. Podkreślić należy z całą ...

nie ma możliwości wykonania wzmocnionych opraw nie jest żadnym dowodem na brak możliwości zastosowania przez Przystępującego wzmocnionych pryzmatów. Podsumowując, podkreślić należy, że Odwołujący nie wskazał żadnego dowodu na brak spełnienia wymogów przez Przystępującego warunków przetargu czy też na zmianę oferty, a cała jego argumentacja oparta jest na nieprawidłowej interpretacji zdań z jednego pisma Przystępującego, który w oczywisty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 187 fragmentów

2011-07-19 » Oddala odwołanie

Szczecin, wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego polegających na: 1) wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Budimex S.A. (dalej "Budimex"); 2) wykluczeniu odwołującego z postępowania i odrzuceniu złożonej przezeń oferty, a w konsekwencji na bezprawnym zatrzymaniu wadium odwołującego; 3) zaniechaniu wykluczenia Budimex na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp i w konsekwencji zaniechaniu odrzucenia jego oferty na podstawie art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 5 ustawy Pzp. Działanie zamawiającego polegające na uznaniu, że odwołujący podlega wykluczeniu z uwagi na rzekomy brak uzupełnienia dokumentów, skutkujące zatrzymaniem wadium i odrzuceniem oferty odwołującego, co w konsekwencji - po wyeliminowaniu najtańszej oferty - doprowadziło do bezprawnego wyboru jako najkorzystniejszej oferty Budimex, stanowi, zdaniem odwołującego, ewidentne naruszenie art. 24 ust. 2 ...

b.v. z siedzibą w Helloo w Holandii, pod którym podpis złożyła prawdopodobnie ta sama osoba (na dokumencie znajduje się taki sam "podpis"), która reprezentowała polską firmę Nautilus Eko- Cyviel Sp. z o.o. Powyższe, zdaniem zamawiającego, pozwala na zajęcie stanowiska, że oferta odwołującego nie byłaby kompletna, a co więcej budziłaby poważne wątpliwości ...

właściwej formie, niezwłoczne przekazanie pisemne rozpatrywać należałoby jako czas niezbędny na ich dotarcie do zamawiającego np. drogą pocztową, a nie dopiero gromadzić dokumenty. Stanowisko zamawiającego uznające brak dochowania terminu na uzupełnienie dokumentów we właściwej formie skutkujące ich nieuwzględnieniem w procesie oceny oferty i wykluczeniem odwołującego należy zatem uznać za prawidłowe. Niezrozumiałym jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 137 fragmentów

2017-10-10 » Oddala odwołanie

94 ust. 3 ustawy, który stanowi, iż Zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, nie znajduje zastosowania przepis art. 91 ust. 1 ustawy. Odwołujący, przedstawiając przyczyny braku swojego działania nie wskazał jakichkolwiek sprecyzowanych faktów i nie odniósł do żadnej sytuacji na poparcie zarzutu naruszenia przepisu art. 91 ust. 1 ustawy. Brak określenia zarzutów naruszenia przepisów prawa w odwołaniu poza podstawą prawną (art. 91 ust. 1 ustawy), brak wskazania uzasadnienia faktycznego leżącego u podstaw wnoszonego środka ochrony prawnej, zdaniem Zamawiającego, powinien stanowić podstawę oddalenia odwołania z uwagi na brak możliwości jego rozpoznania. Ponadto, podstawą sformułowania zarzutu, zdaniem Odwołującego, jest czynność Zamawiającego polegająca na uznaniu, że Odwołujący uchyla się od podpisania umowy. Odwołujący nie wskazał jakichkolwiek dowodów na poparcie swoich twierdzeń, jakoby Zamawiający uznał, że Odwołujący uchyla się od podpisania umowy. Sam fakt wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy, czyli zgodnie z literą ...

ustalenia w celu uzyskania wzoru gwarancji ubezpieczeniowej zwłaszcza, że składając ofertę na Formularzu ofertowym pkt. III oświadczył (str. 169-170 kopii dokumentacji przetargowej przekazanej do KIO), iż w przypadku wybrania jego oferty zobowiązuje się do zawarcia umowy na warunkach zawartych w SIWZ w siedzibie Zamawiającego i terminie wyznaczonym ...

272 kopii dokumentacji przetargowej przekazanej do KIO), wyjaśnia, iż wyznaczony na dzień 06.09.2017 r. termin na podpisanie umowy również jest niemożliwy z uwagi na udział upoważnionego przedstawiciela Wykonawcy w tym terminie na przesłuchaniu do sprawy sądowej. Zamawiający nie kwestionował, w uzasadnieniu swojej decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, braku stawiennictwa w wyznaczonych terminach na podpisanie umowy i tym samym uchylanie się od jej zawarcia, co wielokrotnie podnosi Odwołujący, a jedynie brak wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, którego Odwołujący nie uczynił. Nie ...

« poprzednie1...102103104105106107108109110111112...187następne »