Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 243 fragmenty

2019-07-24 » Oddala odwołanie

1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie polegające na braku zwrócenia się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty Przystępującego mimo pisemnej sygnalizacji Odwołującego skierowanej do Zamawiającego w tym przedmiocie, zważywszy także na fakt, że Przystępujący w punkcie 11. swojej oferty nie zastrzegł informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa oraz nie podał numeru ...

odpadów, opłaty dodatkowe należne innym podmiotom itd. W stanowisku Odwołującego brak takowych ustaleń. Nie można uznać za jakiekolwiek dowody w tym zakresie przedstawionych przez Odwołującego podczas rozprawy ofert. Pomijając już nawet ich wątpliwy charakter formalny - żadna z nich nie stanowi bowiem dokumentu opatrzonego oryginalnym podpisem osoby upoważnionej do reprezentacji danego podmiotu - to można uznać je co najwyżej za dowód na okoliczność, że dane osoby/podmioty złożyły oświadczenie o takiej treści, jakiej złożyły. Nie stanowią natomiast żadnego dowodu na - jak miały w założeniu - "nierynkowość" zaoferowanych przez Przystępującego lub FBSerwis S.A. cen. Są to bowiem pojedyncze oferty na pojedyncze elementy przedmiotu zamówienia, co do których nie wiadomo nawet, jak kształtują się wobec poziomu cen oferowanych na rynku. Tym samym nie potwierdził się również zarzut zaniechania odrzucenia ofert Przystępującego i FBSerwis S.A. w oparciu o art. 89 ...

pkt 1 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na nieprawidłowe umocowanie do podpisania oferty - podpisanie jednego z pełnomocnictw niekwalifikowanymi podpisami elektronicznymi i brak uzupełnienia tego pełnomocnictwa. Odwołujący w swojej argumentacji odnosił się tylko do informacji zamieszczonej bezpośrednio na platformie zakupowej. Zamawiający natomiast wskazał w dokumentacji postępowania przetargowego dowody ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 97 fragmentów

2017-10-23 » Oddala odwołanie

ust. 3 Pzp, co uniemożliwia dalsze modyfikacje w zakresie dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunku, a prowadzić winno do wykluczenia przystępującego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, a nadto uznaniu jego oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp. W dalszej części odwołania, w uzasadnieniu zarzutu dotyczącego brak potwierdzenia przez przystępującego braku podstaw wykluczenia odwołujący podniósł, że w treści załączonego do oferty formularza JEDZ, przystępujący, w części III dotyczącej podstaw wykluczenia, oznaczył znakiem [x] odpowiedź "Nie" na ostatnie z pytań w sekcji C: "Czy wykonawca może potwierdzić ...

co następuje: W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić ...

przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia lub naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. W analizowanej sprawie nie stwierdzono żadnego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 88 fragmentów

2016-05-18 » Oddala odwołanie

wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

zawarta. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, upływ terminu związania ofertą nie powoduje zatem utraty przez ofertę waloru stanowczości, polegającego na umożliwieniu oblatowi (zamawiającemu) doprowadzenia do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego poprzez samo przyjęcie oferty. Z tego względu na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych upływ terminu związania ofertą nie decyduje o skuteczności oferty, ale o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy. W związku z powyższym, brak jest podstaw do przyjęcia, że oferta, która nie wiąże wykonawcy, straciła cechy oferty. A zatem, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego po upływie terminu związania ofertą, jest na gruncie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dopuszczalne. Analogiczne stanowisko wyrażone ...

wykonawca Eco Jarexs zaoferował cenę rażąco niską porównanie wysokości ceny oferty tego wykonawcy z wartością szacunkową zamówienia określoną przez zamawiającego czy średnią arytmetyczną cen wszystkich ofert. Rzeczywiście zamawiający oszacował wartość części 11 zamówienia na poziomie 1.974.240 zł brutto. Cena oferty wykonawcy Eco Jarexs wyniosła 673.975.29 zł brutto, cena oferty odwołującego - 1.602,571,39 zł brutto, zaś cena oferty wykonawcy Zakład Robót Elektrycznym EL-MONT - 1.970.835,13 zł brutto. Na podstawie dowodów z dokumentów - wykazu ofert w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego w 2014 roku nr OZ ...

« poprzednie1...101102103104105106107108109110111...187następne »