Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1774/18 – Wyrok KIO – 2018-09-17 121 fragmentów

2018-09-17 » Oddala odwołanie

151/17, Legalis), w myśl którego to orzeczenia przesłanką odrzucenia oferty nie uczyniono samego braku związania ofertą, albowiem nie można zrównać sytuacji, w której wykonawca nie przedłuża terminu związania ofertą samodzielnie z brakiem przedłużenia na wezwanie zamawiającego. Ustawodawca szczególne znaczenie przypisał czynności dokonywanej na wezwanie zamawiającego w przedmiocie przedłużenia terminu związania ofertą i tylko ją obwarował sankcją odrzucenia oferty. Mając powyższe na uwadze, całkowicie bezpodstawne było działanie Zamawiającego polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego z powołaniem na treść art. 85 ust. 5 PrZamPubl oraz art. 89 ust ...

że czynność zamawiającego wykluczenia odwołującego a w konsekwencji odrzucenia jego oferty jest prawidłowa. Co do zarzutu nr 2 to jest odrzucenia oferty z powodu nie przedłużenia terminu związania ofertą to w ocenie Izby brzmienie art.89 ust.1 pkt 7a wskazuje, że odrzuca się ofertę, gdy nie jest wyrażona zgoda na przedłużenie terminu związania ofertą. W ocenie Izby aby wyrazić zgodę na przedłużenie oferty to trzeba otrzymać w tym zakresie wniosek od zamawiającego do przedłużenia terminu związania ofertą. Zamawiający nie wskazał okoliczności takiego wystąpienia do odwołującego w związku z tym brak podstaw do odrzucenia z tego powodu oferty odwołującego. Gdyby przyjąć stanowisko zamawiającego to przepis powinien brzmieć nie przedłużono terminu związania ofertą na wniosek zamawiającego lub samodzielnie przez wykonawcę. Sygn. akt KIO 1774 ...

7a ustawy Pzp. i odrzucenia z tego powodu jego oferty. Niemniej uznanie tego zarzutu nie ma wpływu na rozstrzygnięcie odwołania z racji skutecznego wykluczenia odwołującego z postępowania z powodu braku posiadania wymaganego doświadczenia zawodowego w tym wyczerpania procedury wyjaśnień czy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 67 fragmentów

2011-05-24 » Oddala odwołanie

wskazując stronę do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

zobligowany byłby co prawda do dokonania ponownego badania i oceny ofert ale jedynie z uwzględnieniem oferty odwołującego. Następnie Izba odniosła się do twierdzeń zamawiającego, zawartych w zarówno w odpowiedzi na odwołanie, jak również prezentowanych na rozprawie, który podnosił, że w niniejszym odwołaniu brak jest precyzji w odniesieniu do zaskarżonych czynności zamawiającego dotyczących: wyboru, jako najkorzystniejszej oferty Prochem, zaniechania odrzucenia tej oferty oraz błędnej oceny oferty ww. wykonawcy w podkryterium Fk 1. Zamawiający zarzucał, że odwołujący ...

stycznia 2011 r. dopuszczające przekroczenie wysokości wieży, należy stwierdzić, że oferta przystępującego nie jest niezgodna z treścią siwz. Izba nie podzieliła stanowiska odwołującego, który podnosił na rozprawie, że przystępujący w przypadku przekroczenia wysokości wieży winien uzyskać, a potem przedłożyć promesę, która udzielałaby zgody na przekroczenie wysokości ww. obiektu w oparciu o stosowne przepisy. W ofercie Prochem brak jest takiej promesy, tym samym należy uznać, że oferta przystępującego jest niezgodna z zapisami siwz oraz przepisami prawa tj ...

« poprzednie1...99100101102103104105106107108109...187następne »