86 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. Zaś według art. 24 ust. 1 pkt ...
z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
na brak wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz wprowadzenia Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji związanych ze spełnieniem warunku udziału w postępowaniu. Wszechstronna analiza zarzutów podniesionych w treści odwołania doprowadziła ...
da się usunąć na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. 5. Podanie nieprawdziwych informacji T. w wyniku lekkomyślności albo co najmniej niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane w postępowaniu. Jak wskazuje się w orzecznictwie, przedstawienie informacji wprowadzających w błąd tj. nieprawdziwych informacji, może polegać także na ich zatajeniu (por. wyrok SO w Krakowie XII Wydział Gospodarczy-Odwoławczy z dnia 8 marca 2017 r ...
IDW wyraźny zakaz powierzania dostaw systemu ERTMS/ETCS podwykonawcom. Mając na uwadze wskazany zakaz T. zataił informacje o oferowaniu dostawy systemów ERTMS/ETCS przez inny podmiot z grupy w celu podjęcia próby ...
systemu ERTMS/ETCS. W rzeczywistości dostawa systemu ERTMS/ETCS nie zostanie wykonana osobiście przez T.. Zatajenie tych informacji przez T. ma istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu w zakresie oceny ...
Zamawiający nie miał żadnych podstaw do uznania, że Wykonawca wprowadza Zamawiającego w błąd podając nieprawdziwe informacje. Zamawiający podniósł, że analiza stanu faktycznego i prawnego dokonana przez niego w oparciu o przedłożone ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. Przepis ten dotyczy m.in. sytuacji, w której wykonawca przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, oświadcza nieprawdę, czyli udziela informacji wbrew faktom, przy czym czyni to na skutek co najmniej rażącego niedbalstwa. Art. 24 ust ...
przez NCBJ Można wprawdzie zgodzić się z tym, że nie ma w Wykazie dostaw precyzyjnej informacji wskazującej na formalny aspekt realizacji podanego w nim przedmiotu, tj. wskazania, że jakkolwiek stanowi techniczną ...
pkt 16 Pzp. Odnosząc się do tak sformułowanej podstawy wykluczenia należy wskazać, że żadna z informacji podanych przez Odwołującego w toku postępowania nie była niezgodna z rzeczywistością. Oświadczenie złożone w JEDZ ...
dokumenty, z których jednoznacznie wynika, jakie doświadczenie wskazuje na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu - informacje te zostały w sposób szczegółowy opisane w złożonym wykazie usług, referencjach, zobowiązaniu do udostępnienia zasobów oraz w piśmie przewodnim z dnia 14 stycznia 2021 r. Z informacji o wykluczeniu wynika, że Zamawiający nie kwestionuje rzetelności faktów powołanych w tych dokumentach, a spór dotyczy oceny spełniania warunku w kontekście opisanego w wykazie doświadczenia. Skoro żadna z informacji przestawionych przez Odwołującego w uzupełnionych dokumentach nie została opisana w sposób niezgodny ze stanem faktycznym czy zatajona, to nie można stwierdzić, że Zamawiający został wprowadzony przez SAFEGE w błąd. Czym innym jest bowiem podanie informacji sprzecznej z prawdą (wprowadzenie w błąd), a czym innym jest dokonywanie przez Zamawiającego na podstawie informacji w przedłożonych dokumentach i oświadczeniach oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu - nawet jeśli ta ocena ...
i nie zasługujące na aprobatę. Wykonawca wykluczany z postępowania w momencie otrzymania od Zamawiającego takiej informacji musi znać powody, dla których Zamawiający podjął określoną decyzję, co wprost wynika z art. 92 ...
odwołaniu. Skoro Przystępujący ustosunkowując się do odwołania de facto potwierdził, że zawarł w wykazie nieprawdziwą informację, a zarazem twierdził, że nie jest ona nieprawdziwa, gdyż wskazana przez niego osoba nabyła doświadczenie przy realizacji na rzecz tego samego zamawiającego innego zamówienia publicznego, będącego kolejną fazą tego samego etapu przedsięwzięcia inwestycyjnego - tym samym należało uznać ...
wykonawcę, który w wyniku: - zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów {pkt 16}; - lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
podstaw wykluczenia w następujących sytuacjach: - jeżeli wykonawca był winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji, które wymagane były do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji, zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić dokumentów potwierdzających wymaganych na mocy art. 59 {lit. i}; - jeżeli wykonawca podjął kroki, aby wskutek zaniedbania przedstawić wprowadzające w błąd informacje, które mogą mieć istotny wpływ na decyzje w sprawie wykluczenia, kwalifikacji lub udzielenia zamówienia {lit ...
Odwoławczą wyroków w sprawach pod sygn. akt KIO 1319/21 oraz KIO 1219/21. Z informacji zawartych w tym dokumencie wynika, że sprawy te dotyczyły wprowadzenia zamawiających w błąd co do ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych, - art. 109 ust. 1 pkt ...
O. M. jako Kierownik Budowy w trakcie realizacji zadania Badajoz doprowadziłby do ujawnienia oraz skorygowania informacji, że również doświadczenie zdobyte przez Pana O. M. na zadaniu Alicante, a które zostało podane ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria (kryteria selekcji) lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. Stosownie zaś do art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp, z postępowania wyklucza się również wykonawcę, który przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; - art. 24 ust. 1 pkt 17 - Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów, Aby możliwe było wykluczenie wykonawcy wszystkie ww ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Istotą ww. przesłanki wykluczeniowej jest ...
działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd) następującego przez działanie wykonawcy związane z przedstawieniem informacji bądź zatajeniem informacji, bądź niemożnością przedstawienia wymaganych środków dowodowych. Pewne wytyczne, w jaki sposób zamawiający powinien ocenić, czy określoną informację wskazaną przez wykonawcę można uznać za wprowadzającą w błąd (a tym samym skutkującą wykluczeniem wykonawcy ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych" W postępowaniu opublikowany w Biuletynie ...
tajemnicą przedsiębiorstwa szczegółowej kalkulacji kosztów. Nadto Odwołujący nie wykazał powodów, dla których skonkretyzowanym oświadczeniom oraz informacjom Przystępującego w zakresie przesłanek art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tj. wartości gospodarczej informacji, braku powszechnej znajomości tych informacji osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo podjęciu przez Przystępującego działań w celu utrzymania zastrzeganych informacji w poufności, należało odmówić wiarygodności i mocy dowodowej. Odwołujący zarzuca Przystępującemu, że udostępnił w ramach ...
rodzaju przedmiotu zamówienia przez Przystępującego. Nadto Izba zwraca uwagę, że Przystępujący stosuje również politykę bezpieczeństwa informacji poprzez np. zawieranie odpowiednich postanowień w regulaminie pracy, w umowach o pracę, w umowach o zakazie konkurencji zawieranych z pracownikami zawierane z pracownikami mającymi dostęp do informacji poufnych, w tym marketingowych, takich jak kalkulacje cen, składane oferty, podpisywane umowy na świadczenie usług ...
zachowaniu poufności zawieranych z podmiotami współpracującymi, podwykonawcami. W związku z powyższym, w ocenie Izby, zastrzeżone informacje (szczegółowa kalkulacja kosztów) mają charakter organizacyjny i handlowy przedsiębiorstwa oraz posiadają wartość gospodarczą (wartość gospodarcza zastrzeganych informacji została określona na ok. 4 mln zł), stanowiącą dla Przystępującego źródło zysku lub też zaoszczędzenie ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. 2.20. Drugi ze wskazanych ...
to bogate orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej , w którym wskazuje się, że nawet w odniesieniu do informacji dotyczących umów realizowanych na rzecz tego samego zamawiającego może potencjalnie dojść do wprowadzenia w błąd, nie można bowiem wykluczyć błędnego przyjęcia przez zamawiającego tych informacji za prawdziwe. 2.31. Podobnie orzekała Izba w analogicznych wyrokach w odniesieniu również do (tego ...
wykonawcy, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. (16) Z kolej art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp dotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...