2019-11-15 » Oddala odwołanie
pozytywny).
Niezależnie od tego zaważył, że w przypadku gdy chodzi o prace wykonane na rzecz tego samego Zamawiającego nie można mówić w ogóle o możliwości wprowadzania go w błąd.
Zwrócił również uwagę, że ...
6 pól (zakończone ich uruchomieniem), co oznacza, że nie wiadomo, na czym miałaby polegać nieprawdziwość informacji podanych przez Elbud w wykazie na potrzeby wykazania spełniania tego warunku udziału w postępowaniu.
W ...
wykonawcę, który w wyniku:
- zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów {pkt 16};
- lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
2018-05-10 » Oddala odwołanie
ze stosownym zobowiązaniem. I takie dokumenty zostały przedłożone przez Mostostal Zabrze, a wynikają z nich informacje m.in. o sposobie i formie udostępnienia zasobów. Z kolei w przypadku podwykonawców, na których zdolnościach wykonawca nie polega, część II sekcja D JEDZ (Informacje dotyczące podwykonawców, na których zdolności wykonawca nie polega) zawiera oświadczenie wykonawcy o zamiarze zlecenia podwykonawstwa ...
do zakresu zamówienia, który nie został zastrzeżony do osobistego wykonania przez wykonawcę, zamieszczenie w ofercie informacji o podwykonawstwie nie stanowi istotnej treści oferty, a ma walor głównie informacyjny. Stąd w orzecznictwie ...
16) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów;
17) wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
2015-03-27 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
2 pkt 3 Pzp z uwagi na zaniechanie wykluczenia wykonawcy pomimo podania w ofercie nieprawdziwych informacji mogących mieć wpływ na wynik postępowania, w zakresie, w jakim oświadczyła, że nie należy do grupy kapitałowej oraz zataiła, iż droga wojewódzka nr 296 jest drogą klasy Z (klasy niższej niż wymagana przez zamawiającego ...
Cywilna, 2003, Nr 3, poz. 42). Przesłanka wpływu na wynik postępowania zostaje spełniona, gdy dana informacja ma znaczenie dla wyboru najkorzystniejszej oferty. Należy zatem przyjąć, że każda informacja od której zależy pozytywna ocena zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia (spełniania warunków udziału w postępowaniu ...
ATA-TECHNIK Sp. z o.o. Spółkę Komandytowo- Akcyjną wynika przede wszystkim z tego, że informacja dotycząca klasy drogi ma znaczenie dla oceny zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia i gdyby nieprawdziwa informacja nie została złożona zamawiającemu, oferta przystępującego nie zostałaby dopuszczona do oceny. Wykonawca zostałby on wezwany do uzupełnienia dokumentów, a w razie nieuzupełnienia wykluczony z postępowania.
Po drugie, informacje dotyczące klasy drogi są publicznie dostępne i prawdziwość twierdzeń Aspekt Sp. z o.o. przystępujący ...
2018-03-27 » Oddala odwołanie
że Odwołujący, w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów, podczas gdy nie zaszły wskazane w przepisie ...
że Odwołujący, w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów, podczas gdy nie zaszły wskazane w przepisie ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (ust. 16); wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
2021-05-26 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
jakie prace zostały już wykonane, a jakie mogą być wykonane w sprawniejszy sposób? Jakie szczegółowe informacje posiada Wykonawca oraz z jakich źródeł je pozyskał, których nie posiadają inni wykonawcy, którzy złożyli ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów.
Zgodnie natomiast z art. 24 ust. 1 ...
projektowe, a nie dostawy. Nadto trudno zgodzić się z ogólnikowym stwierdzeniem wykonawcy Egis, że ujawnione informacje mogły zostać wykorzystane przez podmioty konkurencyjne w innych (przyszłych) postępowaniach przetargowych. Nie zostało wykazane, aby ...
