5774 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
pomimo takiego obowiązku. Odwołujący wskazywał, że wyjaśnienia, w tym "kalkulacja ceny": są ogólnikowe, nie uzasadniają zaoferowania niskiej ceny ofertowej za przedmiotową usługę, nie wskazano oszczędności, które pozwoliły wycenić tak tanio usługę, nie wykazały, że cena oferty pokrywa koszty realizacji przedmiotu zamówienia, zatem nie obala istniejącego domniemania rażąco niskiej ceny oferty. W zarzutach: - poddano pod ...
o 7 miesięcy intensywność i liczba pobytów, z dużym prawdopodobieństwem spadnie a wywołane przestojami przedłużenie realizacji inwestycji spowoduje w okresie przestojów brak uzasadnienia dla pobytów; w rozdz. 6 SWZ Zamawiający sprecyzował także sposób wynagrodzenia w przypadku wydłużenia okresu realizacji przedmiotu umowy przewidujący, że: " Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia podstawowego od dnia podpisania niniejszej umowy do dnia zakończenia realizacji robót budowlanych: Zamawiający przyjmuje, iż w ramach wynagrodzenia umownego możliwe będzie wydłużenie terminu realizacji nadzorów przy wydłużeniu terminu realizacji zamierzenia inwestycyjnego do 7 miesięcy. Cały przedmiot zamówienia w zakresie realizacji robót budowlanych i dostaw (roboty budowlane + dostawy + montaż + rozruch) musi zostać zrealizowany w terminie do 16 miesięcy od dnia podpisania umowy o wykonanie inwestycji, najprawdopodobniej do końca maja 2025 roku. Szczegółowy planowany termin realizacji zamówienia na roboty budowlane objęte nadzorem: luty 2024r. - maj 2025r. (realizacja przedmiotu umowy w trakcie trwania robót budowlanych - 16 miesięcy jak wyżej [02.2024r. do ...
miesiąc konieczny na weryfikację rozliczenia Inwestycji przez Wykonawcę robót, co daje maksymalnie do 24 miesięcy realizacji przedmiotu umowy. Inspektor przystąpi do realizacji przedmiotu zlecenia niezwłocznie po zawarciu umowy i będzie ją realizował do czasu przekazania do eksploatacji i rozliczenia Inwestycji. Szacunkowy termin obowiązywania Umowy: Rozpoczęcie realizacji usługi: data podpisania umowy na nadzór inwestorski. Zakończenie realizacji usługi: maksymalnie do końca czerwca 2025 roku (zakończenie robót budowlanych + 1 m-c na rozliczenie ...
wyboru oferty (...) Budownictwo Spółki z o.o. jako najkorzystniejszej. Zgodnie z formularzem oferty wykonawca ten zaoferował wykonanie zamówienia do 30.06.2013 r. co stanowi 427 dni wcześniej, w stosunku do wymaganego terminu realizacji do 31.08.2014 r. Powodowa spółka przystępując do przetargu zobowiązana była wskazać realny dla siebie termin zakończenia prac i określiła, że jest w stanie zrealizować inwestycję w dacie 30.06.2013 ...
SIWZ kalendarzowa data zakończenia robót. Powód podkreślił, iż wskazany przez niego w ofercie 16-miesięczny termin realizacji zamówienia jest z technologicznego punktu widzenia najkrótszym z realnych terminów wykonania robót objętych zamówieniem i nie jest możliwe jego dalsze skrócenie o pół roku. Powód ...
gotowość podpisania umowy w całości zgodnej z treścią złożonej przez siebie oferty. Jest oczywistym, że zaoferowany przez powoda termin realizacji zamówienia został określony w oparciu o daty początkową i końcową wskazaną przez pozwanego w SIWZ ...
Odwołujący zwrócił także uwagę, że z przedstawionej tabeli kosztowej wynika, że Active Line w przypadku realizacji przedmiotu zamówienia nie uwzględniło nawet sygnalizowanej "bardzo niskiej marży". Marża, nawet niska, zakłada bowiem osiągnięcie określonego zysku. Z przedstawionej tabeli wynika natomiast, że koszty realizacji przedmiotu zamówienia pochłaniają w całości zaoferowaną cenę. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty Active Line jako najkorzystniejszej, odrzucenia ...
zmian w projekcie wynikłych na etapie postępowania przetargowego na wyłonienie wykonawcy robót budowlanych lub podczas realizacji robót i korekta błędów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego; f) sprawowanie nadzoru autorskiego; Sygn. akt KIO 3214/20 g) usunięcia na ...
na podstawie złożonych przez wykonawcę Active Line wyjaśnień Zamawiający był uprawniony do wniosku, że cena zaoferowana nie jest rażąco niska. Zatem wykazanie prawidłowości ceny musiało nastąpić na etapie wyjaśnień składanych Zamawiającemu, a niewykazanie w tych wyjaśnieniach, że cena jest realna, powoduje po stronie Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty. Nie jest natomiast zadaniem Izby badanie ceny oferty w pełnym aspekcie i ustalanie w postępowaniu odwoławczym, czy cena rzeczywiście umożliwi realizację zamówienia. Ponadto podkreślenia wymaga, że w świetle przywołanych wyżej przepisów ustawy skierowanie wezwania do wyjaśnienia ...
Umowy - Tom II SIWZ). Odwołujący w złożonej ofercie wskazał cenę 12.054.000 zł za realizację zamówienia. Ponieważ zaoferowana cena była o 30% niższa od średniej cen wszystkich ofert, Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1a PZP wezwał Odwołującego do wyjaśnień odnośnie zaoferowanej ceny. W wyjaśnieniach złożonych w dniu 25 maja 2020r. Odwołujący wyczerpująco wykazał, że zaoferowana cena została skalkulowana w sposób rzetelny i gwarantuje realizację zamówienia z zachowaniem odpowiedniego zysku. Wraz z wyjaśnieniami przedstawiono szereg dowodów, które potwierdzały realność zaoferowanej ceny. Następnie, w dniu 4 czerwca, Zamawiający zaprosił Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej, przyjmując ...
przedstawienia dowodów, czy w wyniku zastąpienia podmiotu trzeciego innym podmiotem nadal pozostaje aktualna sytuacja, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Zamawiający wyznaczył termin złożenia wyjaśnień na dzień 9 listopada 2020 roku na godz. 10.00. W tym dniu ...
ceny ofertowej. W przypadku gdy Zamawiający zwróci się do wykonawcy o wyjaśnienia, ciężar udowodnienia, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska spoczywa na wezwanym wykonawcy. Jeśli wykonawca nie udzieli wyjaśnień, a tak należy potraktować fakt złożenia ich po wyznaczonym terminie, oferta takiego wykonawcy musi zostać odrzucona. Wezwania do złożenia wyjaśnień nie można traktować jako czynności ...
przez zamawiającego informacją z otwarcia ofert dwóch wykonawców, tj.: Izbruk M. R. oraz BUD-AN, zaoferowało 240 - miesięczny okres gwarancji (20 lat). W ocenie Odwołującego - nierealny i niewiarygodnie wysoki okres gwarancji doprowadził do świadomej i celowej manipulacji przez ww. wykonawców w ...
akt: KIO 1449/16, KIO 1501/16). Mając na uwadze powyższe, Odwołujący stwierdził, że pomimo zaoferowania najniższej ceny oraz realnego okresu gwarancji odpowiadającego zakresowi zamówienia nie jest w stanie konkurować z innymi podmiotami w niniejszym postępowaniu ze względu na całkowicie zaoferowanie przez tych wykonawców absurdalnie długiego okresu gwarancji. Dodatkowo, Odwołujący podniósł, że największy Polski producent systemów ...
z o.o., sp.k. - 5 lat). Z drugiej strony Przystępujący przedłożył przeciwdowody potwierdzające wiarygodność zaoferowanych przez niego terminów realizacji uprawnień z tytułu gwarancji ( vide: 4 umowy realizacyjne załączone do pisma procesowego Przystępującego z dnia 23 maja 2023 r. z terminami od 240 do 360 miesięcy okresu gwarancyjnego). W ocenie Izby - Odwołujący skutecznie nie przeprowadził dowodu wykazującego, że zadeklarowany przez dwóch wykonawców 240 miesięczny okres gwarancyjny nie jest realny. Według zapatrywania Izby - gwarancja udzielona przez producenta wyrobu budowlanego nie musi mieć tej samej lub ...
oferta miała najniższa cenę, z żądaniem wyjaśnień dotyczącej złożonej oferty tj. wyszczególnionej w formularzu ofertowym zaoferowanej ceny za opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej oczekując wskazania uzasadnienia dla wyceny ceny za prace projektowe jak rażąco wysokiej i ...
25-116 Kielce za opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej kwota w wysokości 4 428 000 zł brutto, 3 600 000 zł netto znacząco odbiega od pozostałych KIO 3399/22 zaoferowanych cen za wykonanie dokumentacji projektowej i znacząco odbiega od standardów rynkowych. Zaoferowana cena jest nieadekwatna w stosunku do cen rynkowych tego typu opracowań. Zamawiający uznał, że zaoferowana cena jest nierealistyczna, niewiarygodna, znacząco odbiega od zaoferowanych cen pozostałych złożonych ofert oraz rażąco zawyżona. W ofercie nr 1 zaoferowany koszt prac projektowych wynosi 569 660,40 zł netto, co stanowi 2,5 % wartości zaoferowanych w ofercie robót budowlanych. Zaoferowany w ofercie nr 2 koszt prac projektowych wynosi 701 751,00 zł netto co stanowi 4,1 % wartości zaoferowanych w ofercie robót budowlanych. W złożonej przez Wykonawcę - Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "Fart" Sp. z o ...
działanie innego wykonawcy było nakierowane na uzyskanie przewagi konkurencyjnej, która by nie wystąpiła w przypadku zaoferowania realnych cen jednostkowych. Nie jest wystarczające stwierdzenie samego faktu zawyżenia niektórych cen jednostkowych i zaniżenia innych ...
zostać wykorzystane w ramach zaproponowanej przez wykonawcę ceny. Jednocześnie warto dodać, że możliwa jest również realizacja zamówienia przy wykorzystaniu infrastruktury innych podmiotów, a zamawiający nie postawił też żadnych ograniczeń w tym zakresie. Jak słusznie wskazała też Izba, skoro wykonawcy mieli możliwość samodzielnie wybrać sposób realizacji usługi, to bezsprzecznie fakt ten przekłada się na cenę wskazaną w ofercie. W związku z tym, również wyliczenia ceny przedłożone przez skarżącego nie stanowią wykazania, iż cena zaoferowana przez (...) S.A. jest rażąco zaniżona. Wyliczenia te zostały bowiem również oparte na jednym tylko technologicznym sposobie wykonania zamówienia. Dodać tu też należy, iż nawet realizacja zamówienia w sposób wskazany w wyliczeniach skarżącego nie musi oznaczać błędnego wyliczenia przez wybranego przez zamawiającego wykonawcę, czy zaoferowania przez niego rażąco zaniżonej ceny. Zauważyć tu bowiem należy, iż o ile wyraźnie różne były ceny zaoferowane przez (...) S.A. i (...) S.A. oraz (...) S.A. i (...) sp. z o.o., to ...
nie była już rażąco znaczna. W konsekwencji w ocenie Sądu Okręgowego skarżący nie wykazał, że realizacja zamówienia przy użyciu innej technologii nie pozwoli na zmieszczenie się przez wykonawcę w zaoferowanej cenie. Niezasadne były w związku z tym zarzuty naruszenia art. 190 ust. 1 ustawy pzp ...
wykonanie za pomocą innej jeszcze technologii i infrastruktury, to uznać należało, iż możliwa jest również realizacja zamówienia za inną cenę, w tym cenę zaoferowaną przez (...) S.A.. W takiej sytuacji Sąd Okręgowy uznał, iż skarżący nie wykazał rażącego zaniżenia zaoferowanej przez (...) S.A. ceny. Reasumując, skoro skarżący nie wykazał, biorąc pod uwagę wszystkie technologiczne sposoby wykonania zamówienia, by cena zaoferowana przez (...) S.A. była rażąco zaniżona, w konsekwencji za niezasadny należało uznać zarzut naruszenia art ...
wysokość marży itp., a nadto, że dzięki szczegółowej analizie przedmiotu zamówienia oraz wieloletniemu doświadczeniu w realizacji usług objętych postępowaniem jest w stanie za zaoferowaną cenę należycie wykonać zamówienie. Odwołujący wskazał, że w ocenie zamawiającego wyjaśnienie odwołującego nie pozwala na ocenę, czy faktycznie zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niską, ponieważ odwołujący nie wskazał żadnych obiektywnych czynników, które pozwoliły na zaoferowanie tak niskiej ceny w sytuacji, gdy za obiektywny czynnik nie można uznać ogólnikowego powołania się na wieloletnie doświadczenie w realizacji usług objętych zamówieniem, nie popartego żadnymi dowodami. Odwołujący dodatkowo wskazał, ze wedle zamawiający o tym, iż zaoferowana cena jest rażąco niska świadczy choćby fakt, że zamawiający na podstawie umowy zawartej w dniu ...
tak jak to zrobił zamawiający, • zamawiający nie zadał sobie trudu, aby wykazać, iż za cenę zaoferowaną przez odwołującego nie jest możliwe wykonanie zamówienia; zarzut taki wobec oferty odwołującego nie pojawił się, • zaoferowane przez odwołującego wynagrodzenie brutto 3 390 624 zł zostało wyliczone na podstawie cen dostawców usług i materiałów dla jego firmy oraz kalkulacji własnych, • zaoferowana cena jest ceną realną, za którą odwołujący będzie wstanie wykonać zamówienie z należytą starannością oraz zgodnie z wymaganiami w SIWZ, • odwołujący oświadczył, że przyjął 9 etatów w grupie technicznej, uwzględniając realne wynagrodzenia w kwocie 517 574,60 zł brutto rocznie, co oznacza, że wzrost minimalnego wynagrodzenia ...
oferty odwołującego było to, że odwołujący "nie podał żadnych obiektywnych czynników, które pozwoliły mu na zaoferowanie tak niskiej ceny. Za obiektywny czynnik nie można uznać ogólnikowego powołania się na wieloletnie doświadczenie w realizacji usług objętych zamówieniem, nie popartego żadnymi dowodami". Odwołujący, pomimo użycia liczby mnogiej (zarzut porównywania oferty ...
poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum PGO, mimo iż wykonawca ten nie wykazał, że w sposób realny spełnia warunki udziału w postępowaniu odnoszące się do wiedzy i doświadczenia oraz posiadania uprawnień niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia, tj. nie wykazał, że tą część zamówienia, do realizacji której wymagane są wiedza i doświadczenie oraz uprawnienia (odbiór odpadów od właścicieli nieruchomości) będzie realizował ...
z tym, że podwykonawcy zostanie powierzony zakres prac obejmujący całość zadania. Tym samym Konsorcjum PGO, zaoferowało realizację całości zadania przez podwykonawców, co jest sprzeczne z treścią art. 462 ust. 1 Pzp. Zgodnie ...
gdyby przyjąć, że oświadczenie złożone w trybie art. 117 ust. 4 Pzp co do sposobu realizacji zamówienia co do zasady mogłoby być zmienione, to z uwagi na treść oferty złożonej przez Konsorcjum PGO w niniejszej sprawie nie istnieje możliwość wykazania przez Konsorcjum, że realnie spełnia ono warunki udziału w postępowaniu. W trzecim zarzucie odwołujący zarzucił zamawiającemu, że w realiach ...
oraz sprawdzonej metodzie organizacji. Szacując cenę oferty odwołujący wykorzystał obiektywne czynniki pozwalające na obniżenie kosztów realizacji usługi, które bezpośrednio wpływają na wysokość zaoferowanej ceny. W tym zakresie odwołujący wskazał na: okoliczność realizacji wielu kontraktów obejmujących zarządzanie i nadzór inwestorski na terenie całej Polski, co ma bezpośredni wpływ na realny koszt biur i logistyki oraz kosztów zatrudnienia personelu pomocniczego, posiadane bogate doświadczenie i wiedzę z zakresu realizacji umów oraz organizacji zaplecza pracy inżyniera, które umożliwiają uniknięcie zbędnych oraz dodatkowych kosztów, a także ...
własne dotyczące kosztów ponoszonych na pracownika miesięcznie w odniesieniu do liczby wymaganego personelu oraz czasu realizacji przedmiotu zamówienia w porównaniu do zaoferowanej ceny, jako materiały potwierdzające, że cena oferty odwołującego została skalkulowana w sposób rzetelny odpowiadający realnym kosztom. W wyniku dokonanej oceny złożonych przez odwołującego i pozostałych wykonawców, wezwanych do złożenia wyjaśnień ...
wykonanie przedmiotu zamówienia. W tym przypadku brak uprawdopodobnienia ww. okoliczności przez odwołującego powoduje, że cena zaoferowana na danym (niewiarygodnym) poziomie podlega uznaniu za rażąco niską, co skutkuje odrzuceniem oferty. W ocenie Izby termin do złożenia wyjaśnień przez odwołującego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp już upłynął, dlatego ...
