5774 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Odwołującego wykonawca W.Z. może nawet nie mieć świadomości kosztów zakupu Technologii marki HUBER, którą zaoferował Zamawiającemu. W konkluzji uzasadnienia odwołania Odwołujący stwierdził, że tylko istotnie zaniżona wycena Technologii w ofercie wykonawcy W.Z. pozwoliła mu wycenić tą ofertę na tak niskim, nierealnym poziomie. Według Odwołującego gdyby wykonawca W.Z. przyjął realną wycenę Technologii, choćby na poziomie najniższej wyceny Technologii spośród trzech pozostałych ofert (tj. kwota 3 ...
z czyszczenia studzienek kanalizacyjnych - technologia" jest rażąco niedoszacowana. Przy założeniu, że do wyceny oraz późniejszej realizacji przedmiotowego zadania przyjęto urządzenia spełniające jednoznacznie określone wymagania techniczno-technologiczne Zamawiającego (tj. firmy HUBER TECHNOLOGY ...
technologii, jak również szacunkową wartość zamówienia określoną przez Zamawiającego, która jest bardzo zbliżona do ceny zaoferowanej przez wykonawcę W.Z. za realizację całego zamówienia - należy stanowczo stwierdzić, że zaoferowana przez wykonawcę W.Z. cena przedmiotowej Technologii nie jest rażąco zaniżona, a tym samym nierealna. W ocenie Izby nawet jeśli pomimo dosyć niskiej wyceny jednego czy dwóch składników całe zamówienie ...
czas zrealizowania dostaw. Biorąc pod uwagę modyfikację z dnia 17 maja maksymalny akceptowalny dla Zamawiającego termin na wdrożenie to 10 tygodni od zawarcia umowy (pierwotnie 8 tygodni), stąd też wszystkie terminy określone w Umowie oparte są w tej cezurze czasowej. Niezrozumiałe w ocenie Zamawiającego i obarczone błędem logicznym są zarzuty Odwołującego w zakresie naruszenia art. 29 ust. 1 Pzp o nierealnych terminach, bowiem Odwołujący nie wykazał niemożliwości świadczenia w terminach określonych przez Zamawiającego, a sam Odwołujący poprzez zgłoszone żądanie niejako potwierdził realność 10 tygodniowego terminu realizacji dostaw i dokonania wdrożenia, który proponuje w ramach kryterium oceny realizację w terminie 10 tygodni. W ocenie Zamawiającego, Odwołujący w odwołaniu wskazał, że minimalny termin 4 tygodni jest realny błędnie wykazując, że w terminie 4 tygodni od dnia zawarcia umowy wykonawca będzie musiał wykonać wdrożenie i dostarczyć Urządzenia, karty ...
oszacować niezbędną liczbę baterii do oferowanych rysików, tak aby zapewnić ich funkcjonowanie w całym okresie realizacji umowy, natomiast jeśli Odwołujący nie potrafi tego oszacować może zaoferować rozwiązanie, który takiej wymiany nie przewiduje i dodatkowo jest punktowane w ramach kryteriów jakościowych. Zamawiający ...
tygodni — 7 pkt; 4 tygodni lub mniej— 10 pkt. Najdłuższy możliwy do zadeklarowania przez Wykonawcę termin Wdrożenia i dostawy wynosi 10 tygodni". W pierwszej kolejności należy wskazać, że Odwołujący nie wykazał nierealności terminu i niemożliwości świadczenia w terminie określonym przez Zamawiającego jako maksymalny, niezależnie od tego czy termin maksymalny będzie wynosił 8 czy też 10 tygodni. Odwołujący nie wykazał także, że nie jest możliwe wykonanie Wdrożenia w terminie krótszym niż 10 tygodni od dnia zawarcia umowy. Zauważyć należy, że w ramach zgłoszonego w odwołaniu żądania Odwołujący określił termin 10 tygodni jako minimalny, co potwierdza, że de facto sam Odwołujący traktuje ten termin jako realny i możliwy do zrealizowania. Jak wynika z aktualnej na dzień orzekania treści Wzoru Umowy, wykonawca musi zakończyć Wdrożenie w zaoferowanym terminie od 4 do maksymalnie 10 tygodni (pkt 4.2.1 Wzoru Umowy i pkt 3 ...
cenie kontraktowej". O złożoności przedmiotu zamówienia świadczy również fakt, iż składa się na niego obowiązek realizacji aż 61 zadań. Zdaniem odwołującego, który jako profesjonalista od wielu lat uczestniczy aktywnie na rynku robot budowlanych, cena w wysokości 7 121 700,00 złotych brutto zaoferowana za wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji sieci kanalizacyjnej stanowi cenę nierealną i nieodzwierciedlającą rzeczywistych kosztów realizacji przedmiotowego zamówienia. Odwołujący przywołał wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn ...
dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt: KIO 2835/12, jednocześnie podejmując próbę wyjaśnienia tego terminu: "Izba miała na uwadze, że oceniając zarzut należy uwzględnić, iż pojęcie rażąco niskiej ceny jest subiektywne. Każdy przypadek, ze względu na przedmiot zamówienia, sposób jego realizacji oraz wartość zamówienia należy rozpatrywać indywidualnie, (postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17.01.2006 r., sygn. akt II Ca 2194/05). Cena rażąco niska, to cena nierealna nierzeczywista, niemożliwa do wykonania zamówienia. O cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest ...
na: "Przebudowie sieci kanalizacyjnej - <Kolektor>" wykonawca BLEJKAN Sp. z o.o. przewidział następujące ceny za realizację poszczególnych prac (odwołujący jednocześnie dokonał porównania z cenami zaoferowanymi we własnej ofercie): Poz. 324. Roboty przygotowawcze; oferta odwołującego -165 000,00 oferta wykonawcy BLEJKAN ...
zł brutto, co stanowi 194% wartości oferty ZSK. Wobec powyższego, Zamawiający powziął uzasadnione wątpliwości, czy zaoferowana cena za realizację przedmiotu zamówienia nie jest rażąco niska i w tym celu, w trybie art. 90 ust ...
powinna zostać odrzucona w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Dodatkowo, taka nierealna i nierzeczywista cena potwierdza jednoznacznie, że Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia z rażąco niską ceną. W zakresie niezgodności treści oferty Wykonawcy ZSK z treścią ...
oferta jest skalkulowana poprawnie i nie zawiera błędów. Uwzględnia ona wszystkie koszty niezbędne do pełnej realizacji zamówienia. Zaoferowany sprzęt i usługi są zgodne z wymogami SIWZ. Wykonawca zaznaczył, że podtrzymuje cenę wskazaną w ...
przypadku wystosowania do wykonawcy wezwania do udzielenia wyjaśnień ceny, na wykonawcy spoczywa obowiązek udowodnienia, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, tj. w szczególności, że dokonując wyceny wykonawca uwzględnił wszystkie koszty realizacji zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu, jeżeli wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu ...
KIO 3462/22 zakwestionowane w informacji o odrzuceniu przez Zamawiającego, a po drugie, że za zaoferowaną cenę Odwołujący jest w stanie zamówienie wykonać. Odwołujący zawarł również kalkulacje na stronie 11 i ...
wykonawca może znajdować się w innej sytuacji, mieć inne sposoby optymalizacji ceny, i właśnie wyjaśnieniu realnej możliwości zaoferowania Sygn. akt KIO 3462/22 niższej ceny służy tryb przewidziany w art. 224 ust. 1 ...
powyższym zamawiający wezwał przystępującego w dacie 25 września 2018 r. do przedstawienia dokumentów potwierdzających, iż zaoferowana cena gwarantuje prawidłową realizację prac, tj. zgodnie z wymaganiami SIWZ. Wyjaśnienie winno obejmować złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny i ...
7. Tym samym odwołujący skonstatował, że wskazane powyżej ceny w sposób szczególnie rażący odbiegają od realnych kosztów realizacji poszczególnych czynności. Niezależnie od tego odwołujący stwierdził, że ogół podanych przez przystępującego cen jednostkowych nosi ...
zamawiającego). Podkreślenia zatem wymaga, iż poza ogólnymi sformułowaniami nie zostały wyjaśnione żadne rzeczywiste, konkretne i realne wartości ekonomiczne. Przystępujący nie złożył również żadnych dowodów potwierdzających, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niską. W związku z powyższym Izba uznała, że zamawiający ...
438,16 zł netto, natomiast w chwili otwarcia ofert poinformował oferentów, iż zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 1.518.474 zł brutto. Mając na uwadze poziom cen zaoferowanych w postępowaniu, Zamawiający wezwał obydwu wykonawców, tj. Odwołującego i Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie ...
w konspekcie wyjaśnień Odwołującego - stosując tę samą metodę Zamawiający skorygował obliczenia Odwołującego. Zamawiający podzielił okres realizacji zamówienia na okres letni i zimowy, przy czym w zimie należy utrzymać 5 z 13 ...
jak też okoliczności, w których może od wyjaśnień odstąpić. W przedmiotowej sprawie, jeśli żadna z zaoferowanych cen nie budziła wątpliwości Zamawiającego, a różnica 30% pomiędzy cenami ofert a wartością szacunkową zamówienia ...
złożenia, oraz to, że Zamawiający, dokonując oceny złożonych wyjaśnień, ma obowiązek zweryfikowania, czy są one realne, poparte wiarygodnymi dowodami, tj. czy w sposób skuteczny wykonawca obalił ciążące na nim domniemanie zaoferowania rażąco niskiej ceny. W ocenie Odwołującego, Zamawiający w sposób nieprawidłowy dokonał oceny wyjaśnień złożonych przez ...
o podobnej skali i wartości. Złożone wyjaśnienia powinny były wykazać brak domniemanego rażąco niskiego charakteru zaoferowanej przez wykonawcę ceny. Wyjaśnienia powinny być wyczerpujące i szczegółowe, odnosić się do konkretnych okoliczności złożonej oferty, a także zawierać wskazanie konkretnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W ocenie Odwołującego cena zaoferowana przez MEDIA GROUP nie ma charakteru realnego, nie jest ceną rynkową i nie pozwala na należyte wykonanie umowy. Zamawiający nieprawidłowo ocenił złożone przez MEDIA GROUP wyjaśnienia przyjmując, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Cena zaoferowana przez MEDIA GROUP odbiega w sposób znaczący zarówno od ceny zaoferowanej przez Odwołującego, która jest na drugim miejscu w rankingu cenowym, od średniej arytmetycznej cen wszystkich ...
przedsiębiorstwa w odniesieniu do wyjaśnień złożonych na wezwanie Zamawiającego dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, również nie spełnia wymogów wykazania ich skuteczności. Zwraca uwagę ogólnikowość uzasadnienia. Zasadniczą jego ...
stawkę godzinową w wysokości 46,61 zł/h. Ponadto KartGIS zaznaczył, że zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia ok. 8 500 rbh (roboczogodzin) zatrudniając do realizacji zamówienia min. 6 pracowników w za- leżności od potrzeb i pracochłonności przy inwentaryzacji i przetwarzaniu ...
nie zawiera rażąco niskiej ceny. W takiej sytuacji to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Na powyższe wskazuje wprost art. 224 ust. 5 ustawy Pzp. Mając na uwadze, że złożone wyjaśnienia stanowią podstawę dla Zamawiającego do oceny prawidłowości zaoferowanej ceny, oczywistym jest, że wyjaśnienia te powinny być wyczerpujące, w tym zawierające uzasadnienie zaoferowanej ceny, w tym wskazanie okoliczności wpływających na zaoferowanie takiej a nie innej ceny oraz przede wszystkim potwierdzające jej realny charakter. Niewątpliwie z treści art. 224 ust. 6 ustawy Pzp wynika, że nie tylko nieudzielenie wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkować będzie koniecznością odrzucenia oferty, podstawą do odrzucenia oferty w oparciu o tę przesłankę będzie ...
za dane geodezyjne i kartograficzne oraz tabeli obrazującej jak wpły- wa zastosowanie metody KartGIS na realizację zamówienia i koszty z tym związane należy uznać za spóźnione. W ocenie Izby przedmiotowe dowody ...
do oferty zmian wynikających ze zmian SIWZ. Odwołujący podniósł ponadto, że Zamawiający zaniechał odpowiedniego przesunięcia terminu realizacji zamówienia, pomimo że zmianie uległ termin składania ofert, a tym samym zmianie ulegnie planowany termin zawarcia umowy i rozpoczęcia realizacji zamówienia. Odwołujący wskazał, że Zamawiający opublikował SIWZ w dniu 19 lutego 2015 r., zakładając, że ...
wynosi 60 dni, zatem Zamawiający zakładał, że zawrze umowę w tym okresie i rozpocznie się realizacja zamówienia. Termin realizacji zamówienia został przez Zamawiającego określony datą kalendarzową, na dzień 15 grudnia 2015 r. Oznacza to, że żadne przesunięcie terminu podpisania umowy nie wpływa przesunięcie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający dokonał przesunięcia terminu składania ofert o 15 dni, a zgodnie z niniejszym odwołaniem, powinno zostać dokonane kolejne przesunięcie terminu składania ofert. Z całą jednak pewnością, na dzień składania odwołania i tak miało już miejsce przesunięcie terminu składania ofert o 15 dni, w związku z czym wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza, będzie miał 15 dni mniej na realizację przedmiotu zamówienia. Zdaniem Odwołującego, zaniechanie przedłużenia terminu realizacji zamówienia narusza przepisy art. 36 ust. 1 pkt 4 i art. 41 pkt 6 w ...
1 w związku z art. 38 ust. 6 ustawy Pzp. Skoro bowiem ustawodawca wymaga, aby termin realizacji zamówienia był określony w SIWZ i w ogłoszeniu, a jednocześnie ustawodawca wskazuje, że konieczne jest przesunięcie terminu składania ofert w przypadku zmian w SIWZ, to oczywistym jest, że przepisy te należy stosować ...
