Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 26 fragmentów

2012-05-16 » Uwzględnia odwołanie

gwarantującą przebieg do naprawy rewizyjnej w liczbie 1.200.000 km. W uzasadnieniu zarzutu dotyczącego terminu dostawy odwołujący podniósł, iż w punkcie II.3 ogłoszenia o zamówieniu wskazano termin realizacji zamówienia - 5 miesięcy od udzielenia zamówienia. Jednocześnie w pkt. V siwz - "Termin wykonania zamówienia" zamawiający podał, iż termin odbioru technicznego pojazdów to 30 listopad 2012 r. (analogicznie w § 3 załącznika nr 8 do ...

Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich. Formularz w sekcji II.3 wymaga podania czasu trwania zamówienia lub terminu realizacji w miesiącach albo w dniach od udzielenia zamówienia, bądź daty rozpoczęcia i zakończenia realizacji. Zamawiający nie miał możliwości wskazania dokładnej daty rozpoczęcia realizacji (m.in. możliwość wystąpienia konieczności wprowadzenia zmian w siwz i przedłużenia w związku z tym terminu składania ofert). Przewidywał, że umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta najpóźniej z końcem czerwca br. Odbiór techniczny autobusów szynowych musi nastąpić w terminie do dnia 30 listopada 2012 r., dlatego też w ogłoszeniu o zamówieniu wskazano 5-miesięczny okres realizacji zamówienia. W siwz wskazano jako termin wykonania zamówienia datę 30 listopada 20I2r., która wynika z Harmonogramu Rzeczowo-Finansowego realizacji projektu "Zakup spalinowych autobusów szynowych". W związku z powyższym terminy wskazane w ogłoszeniu o zamówieniu i w siwz są zbieżne. Powyższy sposób ustalenia terminu wykonania zamówienia wynika z uwarunkowań dotyczących finansowania zakupu przedmiotowych pojazdów - zamawiający ma otrzymać dotację celową w wysokości około 60% środków finansowych przeznaczonych na jego realizację. Wniosek o płatność musi zostać złożony nie później niż do dnia 7 grudnia 2012 r ...

gdy umowa została zawarta 18 maja 2010r. Kolejne cztery pojazdy miały zostać dostarczone w terminie do stycznia 2011r. Odwołujący przyznał na rozprawie, że realizował zamówienie Województwa Pomorskiego na "Wykonanie i dostawę 6 nowych, spalinowych zespołów trakcyjnych" w tak krótkim terminie, jednak termin realizacji ww. zamówienia nie został przez odwołującego dotrzymany. Izba zważyła, ze zamawiający ma prawo przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia zgodnie z własnymi realnymi i obiektywnymi potrzebami. Fakt, iż jeden z wykonawców działających na danym rynku nie posiada aktualnie możliwości realizacji zamówienia w wymaganym przez zamawiającego terminie, nie oznacza naruszenia przez zamawiającego zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W przedmiotowym stanie faktycznym termin realizacji zamówienia wynika z okoliczności zewnętrznych, w szczególności z umowy w sprawie dotacji na dofinansowanie zamówienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 43 fragmenty

2020-09-29 » Uwzględnia odwołania

ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie terminu rozpoczęcia realizacji usługi jako kryterium, w ramach którego wykonawcy zostaną przyznane dodatkowe punkty za ofertę Jak zauważył Odwołujący Netia, kwestia terminu rozpoczęcia realizacji usługi była przedmiotem postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą w postępowaniu o sygn. akt KIO 1608/20. Odwołujący wskazywał, że termin rozpoczęcia świadczenia usługi transmisji danych w okresie pomiędzy 1 grudnia 2020 roku a 31 stycznia 2021 roku we wszystkich lokalizacjach Zamawiającego jest nierealny. Odwołujący zwracał uwagę, że przedmiot zamówienia obejmuje nie tylko świadczenie usług transmisji danych ale również ...

W wyroku tym, Izba przychyliła się do argumentacji podnoszonej przez odwołujących i nakazała Zamawiającemu zmianę terminu realizacji usługi poprzez wskazanie, iż będzie on wynosił 180 dni od daty zawarcia umowy. Odwołujący T-Mobile wskazał, że ustanowione przez Zamawiającego kryterium skutkuje tym, że wykonawca, który zaoferuje termin uruchomienia usługi w czasie do 180 dni od daty zawarcia umowy uzyska 0 punktów na ...

premia punktowa, którą otrzyma wykonawca posiadający gotową infrastrukturę, który będzie mógł rozpocząć świadczenie usług w terminie do 90 dnia od zawarcia umowy, jest tak znacząca, że praktycznie uniemożliwia konkurencję. Uzyskane w ramach tego kryterium punkty umożliwią bowiem zaoferowanie wyższej ceny za realizację przedmiotu zamówienia o ok. 67% (w przypadku, gdy kolejny wykonawca zaoferuje uruchomienie usługi w terminie 180 dni) lub 33% (w przypadku gdy kolejny wykonawca zaoferuje uruchomienie usługi w terminie 135 dni). Powyższe pokazuje, jak bardzo istotne w wyborze oferty jest dodane w modyfikacji SIWZ kryterium oceny ofert związanego z terminem uruchomienia usługi, które preferuje jednego wykonawcę. Kryterium to ogranicza możliwość konkurencji, a tym samym skazuje ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 35 fragmentów ciekawe zdania

2022-03-25 » Uwzględnia odwołanie

do korzystania z Systemu, umożliwiającego zwiększenie liczby obsługiwanych procesów biznesowych wraz ze świadczeniem Serwisu." § 3. REALIZACJA UMOWY, TERMINY: "1. Wykonawca zobowiązuje się do realizacji przedmiotu Umowy w następujących terminach: (...) 3) świadczenie Serwisu w zakresie zamówienia podstawowego przez okres 36 (trzydziestu sześciu) miesięcy liczony od daty podpisania protokołu odbioru Systemu bez zastrzeżeń, w tym odbioru warunkowego; 4) realizacja zamówień opcjonalnych, o których mowa w § 2 ust. 2 pkt 1 (dodatkowe licencje wraz z ...

podpisania protokołu odbioru do daty obowiązywania Serwisu w ramach zamówienia podstawowego) - nie później niż w terminie 14 (czternastu) Dni liczonych od daty przekazania zamówienia realizacji Opcji, z zastrzeżeniem że Zamawiający ma prawo do zlecania zamówień opcjonalnych w terminie 24 (dwudziestu czterech) miesięcy liczonym od daty podpisania Umowy." Zgodnie z wyjaśnieniami treści SWZ z ...

15% ceny licencji po zastosowaniu upustu. Odnosząc się do ustaleń faktycznych Izba zauważa, że cena zaoferowana w zamówieniu opcjonalnym przez Przystępującego za wsparcie producenta pozostaje w całkowitym oderwaniu od realnego kosztu zakupu tego wsparcia od BluePrism, w tym od przedłożonych Izbie cenników BluePrism. Oferta dedykowana Zamawiającemu od BluePrism, którą przedstawił Przystępujący wykazuje koszt takiego wsparcia czterokrotnie wyższy aniżeli zaoferowany w postępowaniu dla zamówienia opcjonalnego. Co warte zaznaczenia, cena za wsparcie serwisowe w zamówieniu podstawowym ...

« poprzednie1...5859606162636465666768...577następne »