Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1311/21 – Wyrok KIO – 2021-06-10 48 fragmentów

2021-06-10 » Odrzuca odwołanie, Oddala odwołanie

z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu). Podczas czynności badania ofert Zamawiający stwierdził, że zaoferowana przez Wykonawcę - Włocławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o., ul. Jana Pawia Il nr ...

albo nierzetelność kalkulacji wykonawcy". Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej, cena rażąco niska" to taka, która została zaoferowana poniżej kosztów wytworzenia usługi, czy też dzieła przez tego wykonawcę, który ją zaoferował". Wykonawca może przedstawić cenę oferty nawet znacząco odbiegającą od pozostałych cen zaoferowanych przez innych wykonawców oraz od kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podanej przed otwarciem ofert — jeżeli potrafi ją uzasadnić". "Oznacza to, że dysproporcja cen zaoferowanych przez kilku wykonawców, nie daje jeszcze podstaw do założenia, że cena najniższa podana przez jednego ...

Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Wyjaśnienia winny być weryfikowalne przez Zamawiającego oraz potwierdzać, że zaoferowana cena jest ceną realną, że została obliczona w sposób rzetelny oraz gwarantuje realizację całego zakresu objętego zamówieniem. Tymczasem wyjaśnienia w zakresie ceny udzielone przez Odwołującego nie uzasadniają wysokości ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 26 fragmentów

2022-08-25 » Oddala odwołanie

że cena oferowana w Postępowaniu przez poszczególnych wykonawców stanowi sumę 15 pozycji, które obrazują koszt realizacji poszczególnych kategorii prac lub usług objętych Zamówieniem. Ponieważ koszty realizacji tych prac lub usług mają bezpośredni i znaczący wpływ na całkowitą cenę oferty należy uznać poszczególne z tych wartości za "istotne części składowe" zaoferowanej ceny w rozumieniu art. 224 ust. 1 PZP. Na kanwie powyższego, niezależnie od zarzutu podniesionego ...

zamawiającego szacunkowa wartość zamówienia, ale są nimi również ceny rynkowe przedmiotu zamówienia czy też ceny zaoferowane przez innych wykonawców (por. wyrok z dnia 10.05.2016 r., KIO 616/16). Jak wskazano wyżej, średnią cen zaoferowanych w postępowaniu można uznać przy tym za rynkowy szacunek kosztów realizacji Zamówienia. W ocenie Odwołującego, okoliczności powyższe powinny były wzbudzić uzasadnione wątpliwości po stronie Zamawiającego i ...

PZP Odwołujący wskazał, że w jednej grupie prac - nr 12 (czystość na obiektach inżynierskich) - cena zaoferowana przez Konsorcjum jest najwyższa z wszystkich 11 ofert złożonych w Postępowaniu. Kwota ta przebija aż o 87% średnią cen zaoferowanych przez wszystkich wykonawców w tej grupie prac, w tym jest o prawie 70% wyższa od ceny zaoferowanej w tej grupie przed najdroższego wykonawcę. Odwołujący wskazał na specyfikę Zamówienia, które w największym uproszczeniu polega na udzielaniu zwycięskiemu wykonawcy zleceń na realizacji poszczególnych prac wycenianych w grupach prac opisanych w jego ofercie, jednakże bez żadnej gwarancji udzielenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 67 fragmentów ciekawe zdania

2020-10-02 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

tym zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania, preferując konkretnego wykonawcę. Ponadto, w ocenie Odwołującego, przewidzenie realnych terminów wykonania zamówienia ma też z wielu powodów istotne znaczenie dla Zamawiającego. Między innymi, zamawiający nie jest zaskakiwany opóźnieniami w realizacji zamówienia i może wcześniej przygotować podjęcie odpowiednich działań mających na celu zabezpieczenie swoich interesów. Zwróciła ...

pytanie nr 13, w którym sam Zamawiający przyznaje, że nie ma wiedzy czy możliwa będzie realizacja zamówienia w terminie do 30 listopada 2020 r. oraz odpowiedź nr 14, w której wyraźnie stwierdza, że termin ten jest oderwany od możliwości rynkowych i podyktowany wyłącznie "koniecznością realizacji zadania przetargowego do końca roku kalendarzowego". W ocenie Odwołującego sam fakt zabezpieczenia środków na realizację zamówienia w danym roku i możliwość utraty tych środków nie może stanowić przesłanki usprawiedliwiającej narzucania terminów nierealnych, rażąco naruszających uczciwą konkurencję. W sprawie z odwołania toczącego się w ubiegłym roku w innym postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Izba zajęła następujące stanowisko: "Niezasadnym jest argumentacja Zamawiającego, że termin realizacji dostaw do końca rok 2019r. jest podyktowany możliwą utratą środków finansowych zaplanowanych w budżecie ...

Zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp dotyczący terminy realizacji dostawy, zarzut naruszenia art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez określenie terminu realizacji dostawy datą dzienną oraz zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp w zw. z art. 387 kc dotyczący zbyt krótkiego, obiektywnie nierealnego i niemożliwego do dotrzymania terminu dostawy, tj. na dzień 30.11.2020 r. W ocenie Izby oba zarzuty należy uznać ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 32 fragmenty

2017-04-07 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

średniej arytmetycznej złożonych ofert. Zdaniem Odwołującego, wykonanie zamówienia w zakresie określonym przedmiotem zamówienia za cenę zaoferowaną przez NEXIO jest niemożliwe. Odwołujący od 14 lat czyli od samego początku powstawania Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców współpracuje z MSW/MSWIA/MC/COI w celu realizacji wspólnych projektów integracyjnych. Zaoferowana przez NEXIO cena jest nierealna i przy zachowaniu wszelkich rynkowych reguł i należytej staranności realizacja zamówień wykonawczych za wskazaną przez ww. wykonawców cenę byłaby nierentowna i nieopłacalna. Należy bowiem pamiętać, że zaoferowana cena ma zagwarantować wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami opisanymi w SIWZ (jakość realizacji, terminowość prac itp.). W przypadku tego zamówienia ustalone standardy jakościowe są bardzo wysokie, czego dowodem ...

że według jego najlepszej wiedzy w przypadku NEXIO nie występują żadne szczególne oszczędności, które umożliwiałyby zaoferowanie tak niskiej ceny, co przy dodatkowym braku doświadczenia w realizacji projektów w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców powoduje, że cena została nieodpowiednio skalkulowana. Odwołujący wskazał ...

000,00 zł brutto? 3) Czy każdy z projektantów-programistów JAVA skierowanych przez Wykonawcę do realizacji przedmiotu zamówienia będzie posiadał zdobyte w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert doświadczenie w wytworzeniu oprogramowania dla co najmniej 23 systemów informatycznych wykorzystujących bazy danych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 178 fragmentów

2021-01-20 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

zakresie dokonania czynności, do której wezwał go zamawiający. Podnieść należy, że wykonawca musi mieć więc realną szansę uzupełnienia, na wezwanie zamawiającego, oświadczeń i dokumentów, które potwierdzą spełnianie postawionego warunku udziału w postępowaniu. Fakt, że po ostatecznym wyznaczeniu realnego terminu na dokonanie czynności wykonawca GRAND potwierdził spełnianie warunków udziału w postępowaniu - potwierdza prawidłowość decyzji zamawiającego. Niedokonanie czynności wyznaczenia realnego terminu na dokonanie przedmiotowej czynności stanowiłoby nieuzasadnione uniemożliwienie wykonawcy GRAND skutecznego ubiegania się o pozyskanie zamówienia w sytuacji posiadania rzeczywistego potencjału do jego realizacji. Dokonując przedmiotowej czynności zamawiający stwierdził, że niejako przywrócił możliwość konkurowania w przetargu na zasadach równego traktowania i uczciwej konkurencji. Zaniechanie wyznaczenia realnego terminu na uzupełnienie dokumentów stanowiłoby o dyskryminacji wykonawcy GRAND. Zamawiający swoją czynności naprawczą przywrócił prowadzenie postępowania ...

zakresie dokonania czynności, do której wezwał go zamawiający. Podnieść należy, że wykonawca musi mieć więc realną szansę uzupełnienia, na wezwanie zamawiającego, oświadczeń i dokumentów, które potwierdzą spełnianie postawionego warunku udziału w postępowaniu. Fakt, że po ostatecznym wyznaczeniu realnego terminu na dokonanie czynności wykonawca Grand potwierdził spełnianie warunków udziału w postępowaniu potwierdza prawidłowość decyzji zamawiającego. Niedokonanie czynności wyznaczenia realnego terminu na dokonanie przedmiotowej czynności stanowiłoby nieuzasadnione uniemożliwienie wykonawcy Grand skutecznego ubiegania się o pozyskanie zamówienia w sytuacji posiadania rzeczywistego potencjału do jego realizacji. Dokonując przedmiotowej czynności zamawiający niejako przywrócił możliwość konkurowania w przetargu na zasadach równego traktowania i uczciwej konkurencji. Zaniechanie wyznaczenia realnego terminu na uzupełnienie dokumentów stanowiłoby o dyskryminacji wykonawcy Grand. Zamawiający swoją czynności naprawczą przywrócił prowadzenie postępowania ...

10.2017 r. (sygn. akt KIO 2035/17, opubl. LEX nr 2406855), Zamawiający wskazuje, że termin "odpowiedni" to taki, który pozwala Wykonawcy na realizację wezwania Zamawiającego, a z drugiej nie prowadzi do przedłużenia postępowania. Wskazany przez Zamawiającego termin powinien być adekwatny do sytuacji istniejącej w danym postępowaniu i dawać wezwanym wykonawcom realną szansę na przedłożenie dokumentów. W obecnej sytuacji okoliczności związanych ze skalą zakażeń i choroby zakaźnej wywołanej wirusem SARS-CoV-2 zasadnym jest wyznaczenie nowego terminu jak w pkt. II niniejszego pisma. Tym samym Zamawiający ostatecznie częściowo uwzględnił wniosek Wykonawcy z ...

« poprzednie1...5657585960616263646566...577następne »