Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 326/18, KIO 327/18 – Wyrok KIO – 2018-03-22 94 fragmenty Premium

2018-03-22 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Zaberd S.A. z siedzibą we Wrocławiu oraz Wykonawcy D, stwierdzające m.in., że podczas realizacji kontraktu wystąpiły okoliczności, dla których Zamawiający naliczył karę umowną w wysokości 55.775,71 zł za przekroczenie terminu wykonania prac, wskazanego w poleceniu wykonania prac utrzymaniowych. Uwzględniając powyższe, Odwołujący stwierdził, że w określonym ...

biorący samodzielnie udział w postępowaniu może powoływać się na doświadczenie konsorcjum, którego był członkiem przy realizacji uprzedniego zamówienia tylko w takim zakresie, w jakim rzeczywiście (faktycznie i konkretnie) uczestniczył w realizacji tego uprzedniego zamówienia, innymi słowy, w zakresie części zamówienia, którą faktycznie i konkretnie w wykonał. Co więcej, mając na uwadze treść tego orzeczenia, w szczególności stwierdzenia "wykonawca nabywa realne doświadczenie nie przez sam fakt bycia członkiem grupy wykonawców (...) lecz wyłącznie poprzez bezpośredni udział w realizacji przynajmniej jednej z części zamówienia" oraz "Artykuł (...) należy interpretować w ten sposób, że nie dopuszcza ...

usługa z wykazu nie została wykonana należycie. Zamawiający przyznaje, że naliczył w związku z jej realizacją karę umowną w wysokości 55.775,71 zł za przekroczenie terminu wykonania prac, wskazanego w poleceniu wykonania prac utrzymaniowych. Jednak fakt naliczenia kar mieścił się w ...

« poprzednie1...538539540541542543544545546547548...577następne »