Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3376/21 – Wyrok KIO – 2021-12-07 32 fragmenty

2021-12-07 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Biorąc pod uwagę deklaracje obu wykonawców, którzy złożyli swoje oferty w niniejszym postępowaniu, w przedmiocie zaoferowania czterech dodatkowych przeglądów konserwacyjnych, rywalizacja w niniejszym postępowaniu sprowadza się wyłącznie do wysokości zaoferowanej ceny ofertowej. Zgodnie z postanowieniami pkt 16.2 SWZ cena oferty musiała być podana w złotych polskich brutto, z wyodrębnieniem podatku VAT naliczonym zgodnie z obowiązującymi w terminie składania ofert przepisami. Odwołujący podnosił, iż stawka podatku VAT, zgodnie z ustawą o podatku od ...

pkt 16 ppkt 1 SWZ, cena ofertowa brutto musi zawierać wszystkie koszty związane z oferowaną realizacją zamówienia. Zgodnie zaś z ppkt 2 - cena oferty musi być podana w złotych polskich brutto - cyfrowo i słownie z wyodrębnieniem podatku VAT naliczonym zgodnie z obowiązującymi w terminie składania oferty przepisami. Analogiczne postanowienia znajdują się w § 4 Wzoru Umowy (Wynagrodzenie i warunki płatności ...

nie przez cały zakres trwania umowy czyli odmiennie niż podał w zobowiązaniu: "przez cały okres realizacji zamówienia i w celu jego należytego wykonania". Powyższe skutkuje tym że należy uznać oświadczenie z art. 117 ust. 4 Pzp za wysoce wątpliwe, nierealne skoro cały zamówienie będzie realizował podwykonawca. Biorąc powyższe pod uwagę, Izba uznała jak na wstępie ...

« poprzednie1...480481482483484485486487488489490...577następne »