Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 28 fragmentów

2022-10-03 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia częściowo odwołanie, Oddala odwołanie

zasady współżycia społecznego i równowagę stron umowy w zakresie, w jakim Zamawiający określił zbyt krótki, nierealny termin realizacji zamówienia określając go sztywną datą - rozdział IV SWZ, sekcja II.2.7 Ogłoszenia o zamówieniu ...

których mowa w ust. 1 niniejszego paragrafu, zostaną dostarczone do siedziby Zamawiającego, przez Wykonawcę w terminach określonych w Harmonogramie stanowiącym załącznik nr 2 do niniejszej umowy. Termin wykonania Umowy w odniesieniu do pierwszego EZT oraz Sprzętu wynosi do 34 miesięcy od dnia zawarcia umowy. Szczegółowy harmonogram dostawy poszczególnych EZT oraz Sprzętu, Zamawiający i Wykonawca ustalą w terminie do 45 dni po zawarciu Umowy, w formie pisemnego uzgodnienia - Harmonogramu realizacji przedmiotu Umowy stanowiącego Załącznik nr 2 do niniejszej umowy. 3. Zastrzega się, iż w Harmonogramie stanowiącym Załącznik nr 2 termin dostarczenia kolejnych trzech EZT nie może być późniejszy niż 35 miesięcy od dnia podpisania umowy (przy czym termin dostawy Sprzętu nie może być późniejszy niż termin dostawy pierwszego EZT), a termin dostawy trzech kolejnych EZT winien być nie późniejszy niż 36 miesięcy od dnia podpisania umowy, a termin dostawy trzech ostatnich EZT i zarazem wykonania całości zamówienia musi być nie późniejszy niż 37 miesięcy od dnia podpisania umowy. W przypadku braku uzgodnienia harmonogramu stosuje się terminy określone w zdaniu pierwszym niniejszego ustępu. 3) modyfikację nazwy postępowania, rozdziału III pkt 1 i ...

jest też końcowa data rozliczenia wydatków w ramach dofinansowania. Zamawiający miał wiedzę jakie obowiązują go terminy w zawartych umowach o dofinansowanie, co nie może stanowić o skróceniu terminów w ramach umowy o zamówienie publicznego i ustalania nierealnych terminów dostawy. Odwołujący wskazywał, że wykonawca nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji działań zamawiającego, w tym nie może ponosić ryzyka związanego z tym, że termin realizacji zamówienia jest określony datą sztywną, a tym samym wykonawca może nie mieć zagwarantowanego minimalnego czasu na wykonanie prac niezbędnych do zrealizowania zamówienia. Odwołujący wskazywał, że zamawiający określił termin realizacji zamówienia w sposób nierealny i nieuwzględniający wszystkich wymagań związanych z przygotowaniem oferty określając, że wykonawca powinien zrealizować dostawę w terminie do 21 grudnia 2023 r. Wskazanie na datę sztywną powoduje, że wykonawca nie ma wiedzy, jaki będzie miał faktyczny czas na realizację zamówienia. Zdaniem odwołującego przewidziany przez zamawiającego okres na wykonanie dostawy jest okresem zbyt krótkim zważywszy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 37 fragmentów

2020-02-07 » Uwzględnia odwołanie, Oddala zarzuty odwołania

doświadczeniu innego podmiotu zobowiązany jest do zaangażowania tego podmiotu w sposób rzeczywisty i bezpośredni w realizację przedmiotu zamówienia. Tylko i wyłącznie wtedy wiedza i doświadczenie, które posiada podmiot trzeci, znajdzie jakiekolwiek przełożenie na realizację zamówienia (por. wyrok KIO z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt KIO 1755/17). Celem takiego rozwiązania jest zapewnienie Zamawiającemu, że udostępniony przez podmiot trzeci zasób rzeczywiście i realnie zostanie wykorzystany w trakcie realizacji zamówienia. Zamawiający po to bowiem konstruuje warunki udziału w postępowaniu, aby udzielić zamówienia wykonawcy, który ...

spełnia warunku udziału w postępowaniu i powołuje się na doświadczenie innego podmiotu, to musi zapewnić realny udział tego podmiotu w realizacji zamówienia w takim zakresie, do jakiego odnosił się warunek. W ocenie składu orzekającego treść zobowiązania firmy ZAB-BUD załączona do oferty Przystępującego Pagma-Bud nie potwierdza realnego udziału ww. podmiotu w realizacji robót budowlanych w całym zakresie objętym treścią warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w ...

w orzecznictwie, wykonawca ma obowiązek udowodnienia, a nie tylko uprawdopodobnienia, że dysponuje zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. Wykonawca winien dowodzić wszelkich okoliczności świadczących nie tyko o tym, iż sam fakt udostępnienia zasobów formalnie miał miejsce, ale także okoliczności pozwalających stwierdzić, iż udostępnienie to jest realne, wystarczające i adekwatne dla oceny spełniania danych warunków udziału w postępowaniu (por. wyrok KIO z ...

« poprzednie1...465466467468469470471472473474475...577następne »