Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2688/10 – Wyrok KIO – 2010-12-28 42 fragmenty Premium

2010-12-28 » Oddala odwołanie

ocenie odwołującego tak sformułowane wezwanie uchybiało przepisom ustawy Pzp, z uwagi na fakt, że cena zaoferowana przez odwołującego nie dawała podstaw do uważania jej za rażąco niską a nadto z uwagi na zbyt krótki termin do udzielenia żądanych wyjaśnień. Cena zaoferowana przez odwołującego, wynosząca 92 720 zł brutto, pozostawała na poziomie adekwatnym do przedmiotu zamówienia. Podkreślał ...

przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Jakkolwiek bowiem z powołanego przepisu nie wynika, jaki termin zamawiający winien wyznaczyć wykonawcy celem udzielenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, to jednak nie może być wątpliwości, że termin ten powinien być "odpowiedni" - to jest na tyle długi, aby odwołujący miał realną możliwość prawidłowego i pełnego zadośćuczynienia żądaniu zamawiającego. Podkreślał, że szczegółowa kalkulacja kosztów związanych z realizacją zamówienia, jeśli miała zostać przygotowana tak, aby odpowiadać wymaganiom zamawiającego, musiała być bardzo obszerna, musiała ...

na jej cenę, informując iż wśród wyjaśnień winna się znaleźć szczegółowa kalkulacja kosztów związanych z realizacją przedmiotowego zamówienia. Zamawiający zastrzegł, iż wyjaśnienia należy przesłać faksem wyznaczając termin na ich złożenie na dzień 3 grudnia 2010 r. g. 12.00. Jednocześnie zastrzegł, że nie złożenie wyjaśnień we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie oferty. Tym samym faksem zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej ...

« poprzednie1...406407408409410411412413414415416...577następne »